Más información y el sitio en el que puedes firmar contra esa bochornosa modificación de la Constitución en:
30 de agosto de 2011
FIRMA, para pedir un referéndum para ratificar la reforma de la Constitución
Más información y el sitio en el que puedes firmar contra esa bochornosa modificación de la Constitución en:
27 de agosto de 2011
Cayo Lara: "Esta reforma implica más mercado, menos democracia, más paro y menos derechos sociales
El coordinador federal de IU ha valorado que la reforma de la Constitución acordada por PSOE y PP supone el “entierro definitivo del estado del bienestar”.
En rueda de prensa, Lara señaló que IU no vana resignarse a que la mayoría suficiente del PSOE y del PP saque adelante la inclusión del techo de déficit en la Constitución y ha llamado a la movilización democrática para mostrar su rechazo y forzar el referéndum. "El Parlamento va por un lado y el pueblo por otro", ha agregado Cayo Lara, quien ha anunciado que ha enviado hoy una carta a organizaciones políticas, sociales y sindicales para impulsar "una lucha conjunta y unitaria" contra esta reforma.
Lara ha denunciado que para "limitar la democracia el PP y el PSOE se ponen de acuerdo con facilidad", y ha recordado que el pionero de esta propuesta fue el PP hace un año, lo que fue rechazado entonces por varios miembros del Gobierno. El coordinador federal ha criticado la asunción del programa conservador por parte del PSOE, que "está aplicando uno a uno los siete mandamientos de Aznar, ilegalizando con esta reforma las políticas socialdemócratas".
En este sentido ha precisado que "los ciudadanos están acostumbrados a que los políticos no cumplan sus programas electorales, pero no lo están tanto a que "los candidatables, como Rubalcaba incumpla sus promesas incluso antes de llegar al poder". El dirigente de IU ha reprochado que Rubalcaba “dice que escucha a los ciudadanos pero les niega la posibilidad de opinar en referéndum”.
En la rueda de prensa también ha intervenido José Antonio García Rubio, secretario federal de economía y trabajo, que ha criticado la reforma laboral "que generaliza la basura", precarizando aún más la situación laboral. Frente a esta reforma constitucional y las medidas económicas que limitan aún más los derechos laborales, Sara Porras, en representación de la secretaría de refundación y relaciones políticas, ha insistido en la necesidad de la movilización y ha reiterado el compromiso de IU de apoyar "las iniciativas que convoquen los movimientos sociales respetando su autonomía y ha insistido en la necesidad de dar "una respuesta unitaria y contundente", porque en este momento "quien sea demócrata tiene el deber de exigir un referéndum, quien sea democrata tiene el deber de votar en contra de lo que supone la muerte del estado de bienestar".
25 de agosto de 2011
11 de agosto de 2011
IU PIDE MEJORAR LA SEÑALIZACIÓN DEL TANATORIO DE LA FLORIDA
8 de agosto de 2011
6 de agosto de 2011
2 de agosto de 2011
31 de julio de 2011
SIEMBRA DE VIENTOS…
SIEMBRA DE VIENTOS…
El que siembra vientos recoge tempestades. En el Ayuntamiento de Samartín ya empezaron a “sembrar”. El cambio de horario del Pleno, que pasa a celebrarse el último jueves de cada mes, a las 11 de la mañana, en lugar de a las seis (como se hizo los últimos 30 años), tiene una intencionalidad maliciosa: Limitar y silenciar la voz crítica y las propuestas alternativas de IU.
Son falsas las razones económicas esgrimidas por el PSOE (el gasto en horario de tarde son 150 euros), mientras se despilfarran millones en estudios técnicos que podía hacer gratis la Mancomunidad. Por tanto, razones económicas no hay, solo intereses políticos indecentes para obstaculizar la participación de los concejales de IU, cuestión muy grave, teniendo en cuenta que representamos nada menos que a 2129 vecinos.
Quieren hacer de la política un coto cerrado, excluyendo a estudiantes, amas de casa y trabajadores y arrinconar a IU, en una cacicada sin precedentes al inicio de la legislatura. Y es cierto que la legislación permite a los cargos electos ausentarse del trabajo para cumplir con un deber público por el tiempo imprescindible, pero una cosa es la legalidad y otra es la realidad. Si tú, trabajador de una pequeña empresa pides permiso para asistir a un pleno, te lo dan, pero para no volver. Otra problemática tienen los estudiantes al ser sus horas lectivas principalmente entre las 9 y las 17h. (luego escucharemos los grandes discursos de “incentivar la participación de la juventud en la política”. (¡TODO MENTIRA!). También se obstaculiza en lugar de facilitar la participación de la mujer en la vida política, ya de por si complicada por seguir cargando con el mayor peso de la casa y la familia.
Tampoco se facilita la asistencia de los vecinos y vecinas a los plenos. (La asistencia era escasa. Ahora será peor).
Las 11 es una hora demencial para todos.
Actitudes excluyentes, en el peor momento de la crisis, con un desempleo disparado, no es lo que Samartín necesita.
El Alcalde verá si rebobina, pero el que siembra vientos… recuerde que amor con amor se paga.
Julio Antuña
Coordinador IU Samartín.
30 de julio de 2011
Iglesias sostiene que el adelanto de las generales pretende frenar el desgaste que Zapatero supone para Rubalcaba
Jesús Iglesias, Coordinador General de IU de Asturias, aseguró esta mañana que el adelanto electoral no es una sorpresa, aunque la única duda era saber la fecha. La decisión de establecer el mes de noviembre como próxima cita para las elecciones generales responde únicamente a las exigencias del candidato Rubalcaba “porque veía que la continuidad de la acción de gobierno de Zapatero le suponía un desgaste que reducía sus expectativas electorales”, a juicio de Iglesias. El Coordinador de IU sostiene que la única posibilidad cierta de continuidad del gobierno de Zapatero hasta el final de la legislatura sería afrontar una política de rectificación de todas las medidas antisociales, perjudiciales para la mayoría de la sociedad, cuestión para la que Zapatero y su equipo no han tenido voluntad . La fecha, además, se fija buscando que las elecciones se celebren antes de que se detecte lo que parece inevitable, un aumento del paro.
29 de julio de 2011
INTERESANTE NOTICIA EN EL DIARIO PÚBLICO
ACCEDE PINCHANDO EN EL ENLACE SIGUIENTE:
26 de julio de 2011
MOVILIDAD SOSTENIBLE
Al objeto de favorecer la movilidad ciudadana en el concejo, desde IU coincidiendo con numerosos vecinos que utilizan la bicicleta para desplazarse y con el desarrollo del carril bici y la cada día mayor concienciación ciudadana en materia medioambiental y de sostenibilidad, observamos escasos puntos de anclaje para dejar las bicicletas, escasa señalización para evitar accidentes y atropellos… en ese sentido
SOLICITAMOS:
- La instalación de más puntos de anclaje en todo el concejo, especialmente en edificios públicos, parques, instalaciones deportivas, sendas, colegios… y una mejor señalización
- Así mismo, se echa de menos una campaña animando y concienciando sobre la movilidad sostenible, que potencie el uso de la bicicleta para pequeños desplazamientos.
Llamazares vota en contra del retroceso histórico de la jubilación a los 67 años y avisa al gobierno de que este sacrificio bastará a los mercados
Transcripción íntegra de la intervención del portavoz parlamentario de IU en el Pleno
de hoy
Señorías, escribimos hoy otra negra página de esta desgraciada legislatura, donde a la crisis económica se suma una gravísima crisis política porque los ciudadanos y sus representantes están condicionados en buena parte por los mercados, por la especulación financiera.
Señorías, esta reforma de la Seguridad Social no es tal reforma ni es la denominada reforma paramétrica de la Seguridad Social. Se trata de un retroceso histórico en una conquista de los trabajadores y de los ciudadanos como es jubilarse a los 65 años, jubilarse todavía sin discapacidad. Estamos no sólo ante un retroceso histórico, estamos ante un fraude programático. Ningún partido de esta Cámara ha presentado en su programa electoral el alargamiento, la prolongación de la edad de jubilación. Por tanto, se trata de un fraude político a los ciudadanos ante el ‘golpe de mercado’.
Por otra parte, señorías, es una medida inútil porque los mercados, los especuladores financieros, se han demostrado como especuladores insaciables: no les va a ser suficiente esta medida; no bastará con el sacrificio de los 65 años de jubilación; no bastará tampoco con las medidas de ajuste y los recortes sociales, ni siquiera con las privatizaciones salvajes, como la que se está produciendo en estos momentos en AENA sin ningún control parlamentario, como denunció en su momento el Partido Socialista, cuando era fuerza de oposición.
Señorías, no serán suficientes estos recortes y continuará el ataque de los mercados. No podemos hacer aquello de todo por la deuda, porque en estos momentos la deuda no solamente amenaza la estabilidad económica, sino que amenaza también nuestra representación política. Porque, señorías, terminamos muy mal esta legislatura, estamos al final de la legislatura y esta es una nueva mancha en nuestro expediente, en el expediente parlamentario.
Por eso yo les pido, señorías, que paralicen esta medida, que no voten este retroceso histórico. Yo les pido que recuperen la dignidad del Parlamento frente a la imposición de los llamados mercados; nosotros no somos intermediarios de los mercados, somos los representantes de la ciudadanía y, por tanto, nos debemos a ella.
Y les pido, señorías, sensibilidad social, porque este retroceso histórico, este recorte drástico de nuestro sistema público de pensiones, no solamente no es necesario porque tenemos un sistema de pensiones viable, sino que es profundamente injusto: el mensaje es que unos pocos provocan la crisis y se van de rositas, y la gran mayoría sufren la crisis y pierden derechos. Señorías, piénseselo bien. Nosotros votaremos en contra. Muchas gracias.
18 de julio de 2011
IU RECHAZA LA PRIVATIZACIÓN DE AENA POR RAZONES DE DEFENSA DE LO PÚBLICO Y POR SEGURIDAD
El portavoz parlamentario de IU “comprende” que José Blanco “se haya
estrenado así como portavoz y le haya ahorrado el trago a Rubalcaba.
Cuando alguien vende patrimonio público y trata de ponerse el taje de
adalid de la izquierda lo único que le puede pasar es que le aprieten las costuras”
Llamazares explica que “la primera razón de peso que en IU tenemos para oponernos a esta privatización es por una clara defensa del mantenimiento del patrimonio público y su gestión completa. Resulta chusco que el ministro Blanco justifique precisamente que enajena los aeropuertos por razones de ‘interés público’ cuando el único motivo es plegarse a la exigencia de los mercados de ‘hacer caja’ y dar otra vuelta de tuerca a debilitar el Estado para que las empresas privadas tengan otro nicho de negocio”.
“En segundo lugar –señala el parlamentario de IU- lamentamos profundamente, y de aquí en adelante estaremos especialmente vigilantes sobre ello, en que el planteamiento del Gobierno de maximizar los ingresos y aumentar la competitividad con esta venta no se haga también a costa de rebajar la seguridad, algo fundamental en un sector tan especializado como éste. Haría bien el Gobierno del PSOE si, además de mirar la chequera de los posibles compradores, está atento a su solvencia técnica”.
Gaspar Llamazares muestra su “comprensión” por el hecho de que “José Blanco se haya estrenado como portavoz del Gobierno con lo que, lo llame como lo llame y ponga el porcentaje que ponga, no es más que una privatización, y le haya ahorrado este trago a su antecesor, Alfredo Pérez Rubalcaba. Cuando alguien vende patrimonio público y trata de ponerse el traje de adalid de la izquierda lo único que le puede pasar es que le aprieten las costuras”
15 de julio de 2011
IU reclama un calendario de cierre de todas las centrales nucleares
El responsable federal de Medio Ambiente y Energía, Adolfo Barrena, señala que la última sentencia de la Audiencia Nacional permite al Ejecutivo decidir sobre el cierre de las centrales cuando expira su permiso de explotación, por lo que le exige que “no siga cediendo por más tiempo a las presiones del ‘lobby’ energético nuclear”.
Izquierda Unida exige al Ministerio de Industria que “establezca de inmediato” el calendario de cierre de las centrales nucleares españolas, con mucho más motivo después de que la última sentencia de la Audiencia Nacional dé al Gobierno la potestad de decidir sobre el cierre de las centrales nucleares cuando expira su permiso de explotación. El responsable federal de Medio Ambiente y Energía de IU, Adolfo Barrena, que lamenta la prolongación de la actividad en la central de Garoña hasta 2013, señala que “el Gobierno no puede seguir cediendo por más tiempo a las presiones del ‘lobby’ energético nuclear al permitir a Garoña seguir funcionando en la actualidad con el riegos que conlleva y con los graves problemas de contaminación térmica que está produciendo en el río Ebro”.
Barrena constata que “la central ubicada en la cabecera del Ebro ha sufrido problemas serios de estructura y corrosión en el reactor que derivaron en ocho accidentes solamente en 2009. El Consejo de Seguridad Nuclear ha reconocido la existencia de numerosos elementos severamente degradados y la necesidad de acometer una serie de reparaciones para seguir funcionando”.
En cuanto a las centrales de Almaraz, Ascó y Cofrentes, el dirigente federal de IU reclama al Gobierno su “cierre cautelar porque, aunque entraron en funcionamiento en la década de los 80, tienen tecnología de la década anterior y son similares a las que, en Alemania, ha clausurado el Gobierno de Angela Merkel”.
“Creemos que Rodríguez Zapatero -continua Barrena-, tan seguidor de las medidas que abandera la canciller alemana, debe adoptar una medida similar, salvo que el Ejecutivo socialista tan sólo tenga como referencia a otros gobiernos de Europa a la hora de aplicar recortes sociales”.
Izquierda Unida se ratifica en la “peligrosidad y los graves riesgos para la ciudadanía que entraña la energía nuclear. Además del calendario de cierre, resulta imprescindible un Plan Energético real que sustituya la energía nuclear por la producida con fuentes renovables autóctonas, más seguras social y ambientalmente, generadoras de empleo y que contribuyen decisivamente a la autosuficiencia energética”.
Adolfo Barrena señala que “nuestra propuesta alternativa, que ha sido presentada en el Congreso, en los diferentes parlamentos autonómicos y en los ayuntamientos va acompañada de un plan de dinamización socioeconómica, que debe ser financiado por el Estado y por las compañías eléctricas, para que los trabajadores y trabajadoras de las zonas que actualmente tienen centrales nucleares tengan alternativas claras de empleo”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)