Pregunta de Cayo Lara sobre las últimas movilizaciones al ministro Montoro

Cayo Lara pregunta al ministro Montoro en la sesión de control en el Congreso sobre la opinión del Gobierno respecto a las últimas movilizaciones y las manifestaciones. Como señala Lara "las personas se manifiestan porque están recibiendo cada día una agresión tras otra de su Gobierno". "Un Gobierno -en palabras del máximo dirigente de IU- que no tiene coherencia porque viola su programa electoral un día si y otro también". Para Izquierda Unida, este país no lo arruinan los manifestantes ni los sindicalistas, "lo arruinan los banqueros, los defraudadores y los especuladores."

IU doblaría el % de votos si hubiera elecciones ahora

El Barómetro de intención de voto de Metroscopia para El País de este mes de octubre muestra que continúa la caída en picado del PP, que en caso de celebrarse elecciones generales ahora mismo, perdería el 14,7 en porcentaje de votos. El PSOE no remonta. Izquierda Unida continúa en ascenso y en caso de celebrarse elecciones en este momento, prácticamente doblaría el porcentaje de votos con respecto a las últimas elecciones generales

Sobredosis de realidad

Esté artículo ha sido escrito por una maestra perteneciente al colectivo docente "Valles y Cumbres". Relata la realidad de las escuelas públicas, los pocos medios y ayudas con que se encuentran y las dificultades a las que se enfrentan a diario. Nos pareció interesante compartirlo porque mucha gente no se da cuenta de que detrás de los números de los recortes, hay personas afectadas.

"Esta semana he sido nombrada en un colegio de una ciudad dormitorio de los alrededores de Madrid. Está en medio de una maraña de calles del barrio antiguo donde se encuentran los pisos más viejos y de alquiler más barato, en una zona famosa por el constante menudeo de droga que se detecta. El alumnado del centro es mayoritariamente inmigrante y procede de familias de bajo nivel económico y cultural, justo la capa de la sociedad que más está sufriendo en los últimos tiempos.

 

Tras pasar por la Dirección de Área Territorial ("vaya... lo siento por ti" o "¿preparada para la guerra?" fueron los comentarios más alentadores tras recibir el destino), llegué al centro y me asignaron una tutoría de 4º de Primaria: venía a ocupar la baja por maternidad de la titular, ausente desde hacía ya dos semanas. En todo ese tiempo, las clases habían sido impartidas por un carrusel de profesores de guardia que sustituían sesión a sesión con más intención que buenos resultados (imaginad cualquier puesto de trabajo, por rutinario que sea, ocupado cada hora de cada turno por una persona diferente y sabréis de lo que hablo). Por tanto, podríamos decir que tras casi un mes de clase, los alumnos aún no habían empezado el curso.

 

En mi grupo hay 26 alumnos, de los que un pequeño porcentaje son españoles (y entre ellos, alguno de de etnia gitana). El resto de nacionalidades es muy pintoresco: desde la mayoría absoluta marroquí pasando por la ecuatoriana, dominicana, guineana, ucraniana o incluso la pakistaní. Alrededor de un tercio del grupo está en el programa de Educación Compensatoria, varios casos de necesidades educativas especiales, un gran número de procesos de intervención social, 2 recién llegados de sus países de origen (uno de nivel 0, es decir, apenas conoce cuatro palabras en castellano) y 3 repetidores. En el momento de incorporarme, 16 niños de los 26 totales no tenían libros y de ellos solo unos pocos privilegiados traían cuadernos, bolígrafos o sacapuntas. Aún no puedo afirmarlo, pero puede que alrededor de la mitad provenga de familias desestructuradas.

 

La secretaria del colegio gestionó el "programa de préstamo de libros de la Comunidad" (sustitución de las tradicionales becas de libros y material) tras una avalancha de solicitudes cuya baremación le llevó varios días de trabajo en exclusividad. Cuando fui a pedirle material, me enseñó la razón por la que a diario salía hora y media más tarde de su horario (no dispone de auxiliar administrativo y la jefa de estudios está de baja por enfermedad, que no será cubierta porque es menor de 15 días): la montaña de documentos de su mesa era espectacular. Tras comprobar que las familias cumplían con los requisitos y condiciones marcados por un Consejo Escolar convocado a toda prisa, 12 de mis alumnos recibieron los libros de Lengua, Mate, Conocimiento del Medio e Inglés. El préstamo no cubre todos y, aunque menos da una piedra, el problema del material (cuadernos, cuartillas, folios, lapiceros, gomas, pinturas, etc.) sigue sin resolverse.

 

Pudimos empezar a trabajar con los libros de texto al tercer día de mi llegada, aunque 4 alumnos debían compartirlo con otros compañeros. En la primera página los niños ya desconocían el significado de hasta 9 palabras (aquí no cuento a los alumnos de Compensatoria, con un déficit de vocabulario y de comprensión aún mayor). Al preguntar a otro profesor por esta situación, me respondió que el curso pasado se aprobó en Claustro el cambio a esta editorial por sus vistosos contenidos de pizarra digital... que, por cierto, solo utilizamos un puñado de docentes. He decidido desechar el libro por ineficaz: ¿para qué quiero usar un recurso que no se adecua a sus necesidades?
 

Como este curso han eliminado cupos de profesores en casi todos los centros de Primaria, además de mi tutoría debo impartir clase a otros grupos. En total, de las 25 horas lectivas tengo ocupadas 24 en docencia directa y una en la coordinación de un proyecto propio del centro. Al parecer, este colegio contaba el curso pasado con 6 programas didácticos y sociales  (música, matemáticas, comunicación familiar, etc.) pero por los "reajustes" han tenido que reducirlos a 2 que sobreviven testimonialmente. En el Claustro de ayer se repartieron los horarios oficiales, aún abiertos a la espera de que lleguen todos los recursos que corresponden al centro (medio profesor de Audición y Lenguaje y otro medio de Pedagogía Terapéutica).

 

De mi clase, solo un alumno acude al comedor. Con la eliminación de las becas de la Comunidad solo se quedan a comer unos 20 alumnos en total: en el mismo Claustro informaron que la empresa ha despedido a 3 monitoras y ya ha anunciado que el curso que viene retirarán la oferta al colegio si no cambia el panorama, por lo que es probable que el centro se quede sin comedor. Además, veo que más de la mitad de los chicos de mi clase no traen ningún almuerzo para la hora del recreo, y sospecho que algunos no disponen ni de una comida equilibrada diaria en sus casas.

 

Ahora tengo un fin de semana por delante para diseñar unas 24 sesiones con unos 5 grupos de nivel diferentes (el grueso del grupo con vocabulario de 3º por un lado, compensatoria por otro, individualmente los de necesidades especiales, el de "nivel 0", planes de trabajo específicos para los repetidores, textos "de mi cosecha" para todos...). Como las horas de obligada permanencia en el centro están destinadas sobre todo a reuniones (claustros, ciclo, comisiones, entrevistas con el equipo de orientación, con las familias, seminario de formación y un larguísimo etcétera), esta tarea debo diseñarla en casa. Es obvio que yo sola no podré sacar adelante como se merece cada uno de los 26 alumnos de la clase, pero daré lo mejor de mí para que las diferencias no se agranden demasiado. Y al hacerlo, inevitablemente pienso en estos niños, su situación actual y el futuro que les espera: están socialmente predestinados a seguir en estas condiciones y el sistema educativo no les ayuda, han sido "amontonados" en un gueto al que le van "reajustando" los pocos recursos que tiene para luchar contra sus carencias, y ya a final de curso empezarán a enfrentarse con el resto vía "reválidas" de la Comunidad (la prueba de Diagnóstico, en 4º) en ¿igualdad de condiciones? con el resto de alumnos madrileños.

He de decir que el ambiente de trabajo es genial, el equipo directivo es cercano y ayuda en lo que puede, los niños son muy cariñosos y los padres (los que se preocupan, que sinceramente no son muchos) por regla general se muestran comprensivos y agradecidos. Apenas hay conflictividad, incluso por debajo de otros muchos colegios de otras zonas menos empobrecidas (al contrario de lo que me advertían en la administración). Lo peor es que los edificios son muy viejos y apenas hay mantenimiento. La Asociación de Padres parece muy activa y comprometida, y organiza muchas actividades. Creo que es un buen centro para trabajar aunque por sus características demanda mucho esfuerzo e implicación porque estos niños lo necesitan de verdad. Siendo muy malpensada, he dudado si será esto último lo que haya creado esa fama de "colegio de lista negra" en nuestro propio ámbito...

 

Esta es una parte de la Educación Pública, y según mi opinión debería ser prioritaria para los responsables educativos: una sociedad moderna tendría luchar contra las desigualdades y ofrecer alternativas y ayuda a quien menos tiene, condenados de por vida solo por el caprichoso azar de haber nacido en una familia humilde. ¿Acaso no se merecen una oportunidad para salir de esa situación? Es triste pensar que si cualquier político se paseara por aquí (hecho muy improbable: podría tropezar con las baldosas sueltas o enredarse con los cables que cuelgan, y eso no queda bien en la foto), estoy convencida de que moriría de sobredosis de realidad: este colegio nunca podrá rivalizar con otros centros en las reválidas, y los niños tienen pocas posibilidades de convertirse en consejeros delegados de Iberdrola. Con la nueva LOMCE, su futuro podría ser aún más negro: menos becas, recursos "reajustados", más "selección natural", más calidad para familias que puedan pagar educación privada (precisamente aquí no hay de eso), menos Educación Compensatoria (un tercio, ¡un tercio! de mi clase sin apoyo: al terminar Primaria ni siquiera sabrán leer, escribir, multiplicar o dividir aceptablemente), menos motivación del profesorado (bajada de sueldos, eliminación de pagas, vilipendio público, recorte de personal, aumento de ratios, despido de compañeros, traslados forzosos... ¿cómo quieren que trabajemos más si ya no damos abasto?), y si seguimos aparcados en la pasividad, lo peor estará por venir.

 

Cuando personajes como José Ignacio Wert acusa a las familias de no querer pagar por la Educación llenándose la boca con palabras como calidad o competitividad, cuando en Madrid se siguen concertando colegios segregadores de élite que reciben el dinero de la Educación Pública, cuando despiden a mis compañeros docentes para contratar a dedo ejércitos de asesores, cuando le quitan una beca de material de 90 € a un niño porque "no hay otro remedio" mientras los diputados cobran dietas de alojamiento y van en primera clase, cuando el presupuesto de Educación Compensatoria baja más del 80% (¿os imagináis este colegio sin profesores de apoyo?) a la vez que aumentan los altos cargos (y sus sueldos), cuando me penalizan con el 50% de mi sueldo si me pongo enferma al mismo tiempo que las comidas y las copas en la Asamblea de Madrid están subvencionadas con mis impuestos, pienso en mis alumnos y la "suerte" que han tenido de caer en un entorno injusto de una sociedad incivilizadamente injusta, y por un momento imagino cómo sería mi vida y mi futuro si yo hubiera nacido en el barrio donde doy clase. Con esa misma empatía, aprieto el puño de rabia al ver cómo la Educación de calidad será un privilegio para los ricos mientras que a los pobres ya les van enseñando el camino: acaba en un piso viejo de alquiler barato, de un barrio famoso por el trapicheo de droga de la periferia de Madrid.

 

 

Una compañera del Colectivo "Valles y cumbres""

 

Puedes leer el artículo en la fuente original pulsando aquí: 

http://vallesycumbres.blogspot.com.es/2012/10/sobredosis-de-realidad.html

5 d'ochobre 1934

El día 5 d'ochobre de 1934 españaba unu de los acontecimientos más importantes de la hestoria contemporanea non solo del Estáu español sinón del movimientu obreru internacional. El proletariáu asturianu insurrectu, tuvo'l poder nes sos manos mientres quince díes en arrincándolo pola fuerza y la decisión de la so llucha. Foi, como afirma David Ruiz, «la primer revolución socialista de la hestoria d'España».

Esti acontecimientu ye, xuntu cola xesta qu'escribieron el trabayadores españoles na guerra civil, igualmente como parte de la llucha contra la meyora del fascismu, la páxina más heróica y sobresaliente de tola hestoria del movimientu obreru español, yá de por sí estensa n'exemplos de lluches de les mases primíes.

Esta portentosa llucha ye comparable a la Comuña de París, en munchos aspeutos. De la mesma forma que per primer vegada una clase obrera nel mundu tomaba'l poder y calteníalo mientres 3 meses, nuna ciudá como París, y sufría de siguío la feroz y cruel represión de la burguesía francesa y l'exércitu prusianu, nel casu asturianu tamién foi la primer vegada que la clase trabayadora tomaba'l poder en toa una rexón del Estáu español, teniéndose qu'enfrentar dempués a la vengación selvaxe del exércitu republicanu burgués (empobináu dende Madrid pol mesmu Franco) y les fuerces de choque morisques.

La Comuña Asturiana d'ochobre del 34 ye un fechu clave dientro d'un períodu revolucionariu que s'estiende dende la cayida de la monarquía n'abril de 1931 hasta'l fin de la guerra civil española. Hai qu'entender la revolución d'ochobre del 34 como parte fundamental d'esi procesu.

Encuentro Federal del Área de Juventud de IU

Los compañeros del Área Federal de Juventud de Izquierda Unida nos remiten la siguiente información:

Compañeras y compañeros:

Los días 5 , 6 y 7 de Octubre tendrá lugar en la ciudad de Gijón un nuevo Encuentro del Área de Juventud Federal de Izquierda Unida.

Desde el Área de Juventud de Izquierda Unida Federal, decidimos organizar el encuentro federal en Asturias, ante el ofrecimiento de las y los compañeros del área de juventud de Asturias que creían oportuno descentralizar los encuentros y realizarlos en otras comunidades como se hizo en el último encuentro en Andalucía. 

El encuentro contará con un cupo de participación de alrededor de 70 jóvenes de todo el Estado intentando en la medida de lo posible que participen de todas las federaciones de Izquierda Unida. 

El esquema del encuentro, está dividido en una parte más externa que tendrá lugar el viernes con una mesa sobre desobediencia civil y el domingo un acto público sobre las movilizaciones sociales, y otra parte más interna que se desarrollará el sábado 6 con un formato centrado en la campaña #abajoelrégiemn, la Asamblea federal de IU y el trabajo interno, a través de los cinco grupos de trabajo. En estos grupos de trabajo pretendemos potenciar la coordinación y comunicación entre jóvenes de IU con presencia activa en el movimiento estudiantil, las redes sociales, instituciones municipales, mundo laboral y tejido asociativo. Por tanto, es importante priorizar la inscripción de jóvenes de IU que reúnan estos perfiles,  para continuar con el trabajo del área a nivel federal con esas temáticas.

Consideramos que este Encuentro, reúne las características para que los y las jóvenes de IU ampliemos nuestras herramientas formativas y avancemos en nuestra capacidad de trabajo. Por lo que esperamos contar con vuestra presencia.

Un Abrazo.

Carlos Martínez Núñez                                683662698

Coordinador del Área Federal de Juventud de Izquierda Unida

Asimismo nos informan que el domingo 7 se unirán a la manifestación convocada por los sindicatos que tendrá lugar en Gijón a las 11:30h, con salida en la plaza de toros

"Las cuentas de Mariana; los cuentos de Mariano" (Opinión)

Artículo de Julio Antuña

Mariana es una veterana militante de IU, rondando los 82 años. Gente que trabajó como burros sacrificando incluso su propia salud para sacar a los suyos adelante, y que nunca quiso ser protagonista de nada. Ahora, involuntariamente, se convierten en eso, cargando sobre ellos los sacrificios para teóricamente superar esta crisis.

Pues bien, el otro día para hacerle una gestión me trajo el extracto del banco; “Las cuentas de Mariana” más o menos:

Agua cuarenta y pico euros, luz 47, teléfono sobre 38, la “morreera” (la preventiva), como dice ella, otros 35, retirado por cajero 500 euros para gastos del mes.

Ingreso pensión 617,38 euros.

Haciendo un simple cálculo queda clara la situación de precariedad de esta persona y de la gente que vive a su cargo gracias a una cadena de medidas injustas como las consecutivas reformas laborales de PSOE-PP. 

Son las cuentas de Mariana. Transparentes, claras, y deficitarias desde la frialdad de los números que no valoran a las personas y sus situaciones, gracias a los cuentos de gente como Rajoy, que en su puesta a disposición al servicio de los mercados articula medidas injustas como subir la luz, el IVA, nuevos impuestos al gasoil, al gas, medicamentos... Siempre pagando la gente más vulnerable los sacrificios de esta crisis-estafa. 

Olvida nuestro “querido” Presidente lo que dice el artículo 31 de nuestra Constitución: “Todos  contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio” 

Viendo la situación de miles de familias en este país y que todo va a peor, mientras el Presidente se permite frivolizar “alabando a la inmensa mayoría de españoles que no se manifiesta, mientras reprime a palos a gente que sale a la calle para expresar su descontento, sinceramente: esto no se aguanta más. 

Si tengo que elegir entre las cuentas de Mariana y los cuentos de  Mariano… creo que son necesarias unas nuevas elecciones. 

No se puede gobernar de espaldas al pueblo, ni machacando al pueblo, ni dando palos al pueblo, tal y como vemos día a día.

Julio Antuña

Coordinador IU-Samartín.

Analizando la nueva losa

Los vecinos de Samartín ya pueden "disfrutar" de la nueva losa que une Sotrondio y Serrallo sobre el río Nalón.

Esta losa, a cuya construcción IU Samartín se opuso desde un principio, ha costado 1.300.000€. Desde IU no entendemos como una obra con un coste tan elevado puede tener tantas deficiencias y estar tan mal rematada.

Invitamos a los vecinos de Samartín a pasearse por la zona y observar por si mismos todos los problemas que consideramos que tiene la infraestructura. Nosotros hemos observado varios.

Podríamos empezar por decir que el aspecto general de la losa, una vez finalizada, es de dudoso gusto. No concuerda con el entorno y produce un impacto visual negativo. Es demasiado estridente.

Centrándonos en lo concreto, el mayor problema que nos hemos encontrado, es que a pesar del poco tiempo que lleva la losa abierta, ya se ha convertido en una especie de "parque de juegos" para niños y jóvenes. La "peculiar" estructura decorativa de la obra incita a utilizar las rampas para deslizarse o trepar, con el consiguiente peligro que ello conlleva, por no hablar de que en los huecos que dejan  ya se está acumulando basura.

También hemos observado que hay tramos de rampa donde faltan barandillas. Otro peligro potencial, dado que en invierno estas rampas se pueden convertir en auténticas pistas de patinaje.

Una de las cosas que más nos llama la atención es que las vallas que hay a lo largo de losa, ya sobre el río, son transparentes. No sabemos hasta que punto serán seguras, pero desde luego no invitan a acercarse a contemplar el río.

Queremos recalcar el tema de las rampas de acceso. Algunas tienen excesiva pendiente y esto, como ya comentamos más arriba, puede convertirse en un auténtico peligro en caso de nieve o heladas.

Para finalizar, queremos destacar los remates chapuceros que adornan toda la obra. Nos podemos encontrar cosas como huecos inútiles, parches, agujeros, diferencias de pavimentación,  etc. que no hacen más que afear la losa.

Desde IU Samartín pensamos que una obra en la que se ha invertido tanto dinero de los ciudadanos, por la que incluso se tuvo que pedir un préstamo con sus correspondientes intereses para poder terminarla, debería tener la calidad que desea y merece Samartín.

Julio Antuña reelegido coordinador de IU Samartín

Julio Antuña fue reelegido ayer, en Consejo Político, coordinador de IU Samartín.

El pasado 22 de septiembre se reunió la Asamblea Local para elegir el nuevo Consejo Político de IU Samartín. Se decidió por unanimidad aprobar el siguiente Consejo:

• Antonio Alarcón Fonseca
• Aroa Alarcón Pañeda
• Flor Mª Alonso Álvarez
• Fco. Javier Álvarez Fuente
• Julio Antuña Román
• Luis Campello López
• Mª del Mar Cuñado Rodríguez
• Elías Díaz Sánchez
• Beatriz Fernández García
• Julio Manuel García Montes
• Antonio García Suárez (Tonín)
• José Alfonso García Suárez (Pochi)
• Julio González Bernardo
• José Roberto González Suárez (Jorge)
• Elena Gutiérrez González
• José Mª Linares Salas
• Manuel López Muñoz
• Marcos Martínez Galban
• Guillermo Miranda Álvarez (Güili)
• Marcos Miranda Álvarez
• Isidoro Prudencio Paíno González (Lolo)
• Mª Rosa Pena Remis
• Manuel Antonio Reinoso Simón
• Manuel Daniel Rodríguez Rozada
• Silvia Salamanca Ordíz
• Nicanor Vallina Piñera

Este Consejo Político se reunió ayer día 1 de octubre y eligió, mediante votación, a Julio Antuña Román como coordinador de IU Samartín. 

Asimismo se establecieron las siguientes secretarías y responsables:

• Secretario de Organización y finanzas: Nicanor Vallina Piñera
• Área Municipal: Flor Mª Alonso Álvarez, Nicanor Vallina Piñera, Marcos Miranda álvarez, Silvia Salamanca Ordíz, Beatriz Fernández García, José Alfonso García Suarez, Antonio García Suárez
• Secretaría de Comunicación y Redes: Marcos Miranda Álvarez, Elena Gutiérrez González, Manuel Daniel Rodríguez Rozada
• Secretaría de Movimientos Sociales: Silvia Salamanca Ordíz
• Secretaría de Igualdad: Mª del Mar Cuñado Rodríguez
• Responsable logístico: Isidoro Prudencio Paíno González
• Responsable Oficina Municipal: José Roberto González Suárez (Jorge)
• Secretaría de Cultura: Marcos Martínez Galban
• Secretaría de Juventud: Beatriz Fernández García
• Secretaría de Deportes: Julio González Bernardo
• Responsable de Formación: Luis Campello López
• Responsable de Coordinación y Seguimiento: Antonio García Suárez
• Vocales: Antonio Alarcón Fonseca, Aroa Alarcón Pañeda, Fco. Javier Álvarez Fuente, Elías Díaz Sánchez, Julio Manuel García Montes, José Mª Linares Salas, Manuel López Muñoz, Guillermo Miranda Álvarez, Mª Rosa Pena Remis

Moción de Izquierda Unida del 27 de septiembre

Esta es la moción presentada por IU Samartín en el pleno del pasado 27 de septiembre

(foto: ABC)

Desde Izquierda Unida siempre hemos apoyado lo público y la igualdad. Para nosotros un pilar básico y que siempre hemos defendido es la educación pública que, además, debe ser de calidad, sin distinción entre hombres y mujeres. Esta moción hace referencia a estos dos aspectos, educación e igualdad. 

En esta moción se hace referencia a los colegios concertados. Para nosotros, la educación ideal es la pública, pero ya que tenemos que “tragar” con la existencia de estos colegios, entendemos que debe basarse en los mismos fundamentos que la pública que, a fin de cuentas, la pagamos todos. Y uno de estos principios básicos es el que aquí se discute, no permitir discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Principio, además, sustentado en el artículo 14 de la Constitución Española, que recoge la igualdad real entre personas. Sin olvidar que la educación tiene por objeto desarrollar la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales, para quien no lo sepa, esto también es un precepto de la Carta Magna. Preceptos que habrá que recordar al actual Ministro de Educación, ya que parece querer saltárselos a la torera, con su propuesta de volver a la separación escolar por razón de sexo en la escuela pública.

No entendemos cómo en pleno siglo XXI, en un país que se dice del primer mundo, todavía existen diferencias entre sexos, más incomprensible aun si hablamos de educación. Ya que lo ideal sería que desde pequeños, se nos educara en igualdad, y para ello es absolutamente necesario que niños y niñas se eduquen juntos, en las mismas materias y en el mismo espacio. Porque esos niños, algún día serán adultos y sólo si se les acostumbra desde pequeños que todos somos iguales, serán capaces de trabajar mano a mano con compañeros de otro sexo, sin que esto implique ninguna diferencia. Sólo así se podrá alcanzar la igualdad real. 

¿Presupuestos "para salir de la crisis"?

Decía ayer la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, que "estos son los Presupuestos para salir de la crisis"

Lo que la vicepresidenta no cuenta es que realmente estos Presupuestos están guionizados por la Troika, pensados simple y llanamente para satisfacer a los mercados y que sólo traerá un mayor empobrecimiento de la sociedad.

La mayor parte de los presupuestos va a ir para pagar intereses de la deuda del Estado. La partida que se destinará a pagar estos intereses en 2013 aumentará en casi 10.000 millones con respecto a 2012. En total, el Estado tendrá que pagar 38.590 millones en concepto de intereses. Esos casi 10.000 millones extra tienen que salir de algún lado. El Gobierno ayer anunció nuevos impuestos con los que pretende recaudar, junto con la subida del IVA que ya entró en vigor, unos 11.000 millones de euros, apenas 1.000 millones más que el aumento de los intereses de la deuda en 2013. Conclusión: los intereses de la deuda se llevarán prácticamente el total de la subida de impuestos, con lo que el esfuerzo que hacen los ciudadanos, no va a repercutir en ellos.

El Gobierno también ha hablado de las pensiones. Ha declarado que las subirá un 1%, pero no ha dejado claro si las va a revalorizar con el IPC, que ya se encuentra en el 3,5%. De no hacerlo, que parece ser la opción más probable, esta subida del 1% se quedaría en nada. Lo más grave de todo, es que para realizar esta pequeñísima subida, se va a recurrir al fondo de reserva de la Seguridad Social. Esta será la primera vez que se toque la hucha de las pensiones desde que se creara en 1997. 

Por si esto fuera poco, hoy se ha sabido que la banca española necesita otros 60.000 millones de euros para sanearse, según la prueba de resistencia que ha realizado Oliver Wyman. 

Toda esta situación, no es más que la consecuencia de los desmanes de este Gobierno y del anterior, que han antepuesto sus propios intereses y los intereses del sistema capitalista a los de los ciudadanos. 

¿Hasta cuando lo vamos a permitir?

Acto homenaje a las víctimas republicanas

Sigue el pleno en directo (27/09/2012)

Sigue el pleno del Ayuntamiento de Samartín en directo a partir de las 18:00h



Streaming video by Ustream

Sólo molesta el carbón asturiano

Artículo de Jesús Iglesias

Los Gobiernos de José María Aznar, trasladando la normativa de la Unión Europea, pusieron en marcha un tramposo proceso de liberalización del sector energético, que ha dado lugar a un auténtico oligopolio en la producción de electricidad, que garantiza, a las contadas empresas que participan en el mismo, cuantiosos beneficios.

Otro Gobierno del PP, el del Presidente Rajoy, traicionando los compromisos electorales asumidos con la sociedad asturiana, ha decidido plegarse a las demandas de las eléctricas que consumen en sus térmicas carbón de importación y, no solamente renunciar a reivindicar un futuro para el carbón español más allá de 2018, sino acortar los términos y forzar el inicio inmediato del cierre de explotaciones. Incumpliendo el aún vigente Plan de la Minería redujo en el presente año las consignaciones presupuestarias relacionadas con el carbón un 39% y las dirigidas a subvencionar la extracción casi el 64%, anunciando el Ministro Soria que para 2013 la previsión es de un nuevo recorte del 20%.

Que haya ayudas al carbón no puede ser motivo de escándalo para nadie puesto que, de una forma o de otra, todas las energías cuentan con algún tipo de subvención, lo que, curiosamente, no es óbice para que el llamado déficit tarifaria siga creciendo. Además, en veintidós años el importe de aquéllas ha ascendido a unos 24.000 millones de euros; más o menos lo que de una tacada se ha concedido hace unos meses a Bankia.

Por otra parte, resulta un ejercicio de cinismo que, a la vez que se aplican estos ajustes se pretenda estar elaborando un nuevo Plan de la Minería 2013-2018 en el que se contemplaría la continuidad de las empresas rentables, cuando la estrategia tiene como objetivo que ninguna llegue al 2018. De ahí que no se vaya a contemplar en dicho Plan que haya nuevas incorporaciones de trabajadores al sector para compensar parcialmente las salidas de quienes se prejubilen. El Gobierno quiere más parados y menos prejubilados en la minería.

Para intentar justificar su planteamiento y descalificar las movilizaciones que se han venido produciendo, el Ministerio ha venido insistiendo en que se trata de una cuestión sectorial y que han de aplicarse las mismas formulas que se proyectaron sobre sectores productivos, las que les dejaron caer y extinguirse. En Asturias todavía recordamos lo que pasó con el textil o las industrias conserveras. Pero el carbón es más, vertebra y sostiene territorios. Por eso, más que un problema sectorial, lo es territorial. Son muchos miles de puestos de trabajo concentrados en muy pocos concejos que, de desparecer en dos o tres años, condenarían al despoblamiento a las comarcas afectadas.

También se ha lanzado desde el Gobierno de Rajoy una campaña de intoxicación informativa destacando el importe de las jubilaciones de los mineros, que simplemente se corresponden con las cotizaciones realizadas; poniendo en duda la honradez de los empresarios, que son los mismos con los que negociaron el primer Plan de la Minería; y criminalizando la contundencia de la respuesta sindical, que no fue diferente a las que se dieron en otros momentos.

Todo ello olvidando aquel concepto de sector estratégico y fuente autóctona de producción energética, que sirvió de fundamento para la inversión en la investigación de la combustión limpia que ya ha generado una tecnología adecuada. En un momento, además, en el que otros Estados están impulsando la construcción de nuevas centrales térmicas.

Porque, lo que estorba, no es el carbón. Lo que estorba es el carbón asturiano.

JESÚS IGLESIAS

Senador de IU de Asturias

Resumen del 25-S

Lo que se suponía que iba a ser una manifestación pacífica, acabó convertida en una batalla campal, en gran medida por culpa del afán del PP de criminalizar la protesta y a los que protestan.

Desde hace varias días, los alrededores del Congreso habían sido tomados por más de 1.000 policias a modo de intimidación.

Ayer, 25 de septiembre, ya desde muy temprano, la policía paraba autobuses de manifestantes que se dirigían a Madrid, para registrarlos e identificar uno por uno a los pasajeros.

A pesar de esto, miles de personas consiguieron llegar a los alrededores del Congreso de los Diputados y manifestarse pacíficamente.

Lo que sucedió después está aún por aclararse. Desde el movimiento 25-S se acusa a la policía de provocar los altercados utilizando infiltrados en la protesta. Se han visto diversas imágenes de encapuchados vestidos de negro, portando banderas rojas y sin ninguna identificación, agrediendo e insultando a los agentes de autoridad. Hay muchas sospechas de que estas personas puedan ser policías, por lo que desde IU se ha pedido que se investigue (Alberto Garzón pide una investigación sobre si los manifestantes agresivos "eran colaboradores de la policía")

A partir de ahí la policía empezó a cargar contra los manifestantes, provocando escenas de auténtico terror y más propias de otros tiempos.

Los antidisturbios se enfrentaron a todos, incluso nuestro diputado Alberto Garzón tuvo que sufrir el acoso de los agentes.

Las carreras y los porrazos llegaron hasta la estación de Atocha, donde siguieron golpeando e identificando sin ton ni son, confundiendo viajeros con manifestantes y enfrentándose incluso con la prensa.

Izquierda Unida ha denunciado esta mañana la represión policial en la manifestación de ayer: "El Gobierno debería dar una respuesta a esta situación de detrimento democrático que se está produciendo, que no se puede resolver con la intimidación, ni con políticas represivas".

Desde IU Samartín nos sumamos a esta denuncia

En el Ayuntamiento de Samartín se debatirán mañana las siguientes mociones:

-Moción del Grupo Municipal PSOE para solicitar convocatoria de asamblea de representantes municipales en ACOM-ESPAÑA que dé respuestas a las declaraciones realizadas por el Ministro de Industria sobre la Minería y el sector minero.

Nuevamente el PSOE trata de lavar su imagen. En Europa dicen uno y luego aquí lo contrario. IU siempre con la minería.

-Moción del Grupo Municipal Popular para que se elaboren informes técnicos y económicos y se adopte una decisión política sobre el Centro Medioambiental (CEMPA).

PP-PSOE responsables del abandono de esta instalación y del despilfarro de dinero público.

-Moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida exigiendo al Estado la modificación del anteproyecto de Ley de modificación de la Ley de Bases de Régimen Local.

El PP pretende con esta reforma eliminar de las instituciones la voz critica y alternativas que representa IU.

-Moción del Grupo Municipal Socialista sobre una nueva regulación del Gobierno y la Administración Local.

Un plagio de la moción que presenta IU sobre este tema. Su postura es falsa y están encantados con el impulso al bipartidismo; Pero de cara a la galeria tienen que hacer el papelón.

-Moción del Grupo Municipal Socialista instando al Gobierno de España a modificar las restricciones introducidas al PLAN PREPARA.

Estos son los mismos "PSOE" que impulsaron la reforma laboral y la jubilación a los 67. ¡QUE NO TE ENGAÑEN!

-Moción del Grupo Municipal Socialista instando al Gobierno Autonómico a cumplir el artículo 84, apartado 3, de la Ley Orgánica 2/2006 de 3 de mayo de Educación.

Hay que recordar que en un pleno anterior votaron en contra de una moción en defensa de la escuela pública presentada por IU.