29 de marzo de 2011
26 de marzo de 2011
22 de marzo de 2011
IU vota ‘no’ en el congreso a la participación militar española en la guerra de Libia
IU vota ‘no’ en el congreso a la participación militar española en la guerra de Libia
Intervención íntegra y réplica de Gaspar Llamazares al presidente del Gobierno durante el Pleno Extraordinario (22-3-2011).
Señor presidente del Gobierno, en nombre de Izquierda Unida yo digo ‘No’. Señor presidente, ¡quién le ha visto y quién le ve! Otrora tras la pancarta del ‘No a la Guerra’: no a la guerra de Irak; más tarde con el sí, pero… a la guerra de Afganistán, y ahora encabezando la coalición de París, rememorándonos a todos otra coalición: la coalición de las Azores.
Pero yo digo ‘No’ a esta intervención; ‘No a la Guerra’ porque el argumentario de la intervención, si bien tiene, a diferencia de Irak, un mandato de Naciones Unidas, no son los derechos humanos, no es la democracia en Libia, porque ni los derechos humanos ni la democracia se exportan. Ni los derechos humanos ni la democracia se imponen mediante la guerra. Muy al contrario, son los intereses: los intereses geoestratégicos, los intereses económicos y políticos en Libia y, sobre todo, se abre una nueva etapa en la política internacional, y a mí no me gusta. No me gusta esta nueva etapa donde cada uno establece su ‘patio trasero’ y en ese ‘patio trasero’ gobierna con el apoyo de los otros o con la anuencia o abstención de los otros: nosotros en el Mediterráneo, Rusia en su entorno, China en el suyo, y Estados Unidos en los de todos. Señor presidente del Gobierno, ese no es el multilateralismo, ese no es un futuro también democrático para el gobierno del mundo.
Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similares al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él, y sin embargo sería una verdadera locura que la política internacional fuera la utilización de la guerra para acabar con esas situaciones. Sería una locura porque nos llevaría a un conflicto mundial. Por eso no se hace. Por eso se adoptan otras medidas.
¿Por qué lo hacemos en el caso de Libia? ¿Por qué en el caso de Libia en lugar de adoptar medidas políticas, que se han hecho en la primera resolución, precipitadamente -y digo precipitadamente- en la segunda resolución vamos directamente a la intervención militar? Pues porque Libia juega un papel muy importante en el norte de África y en el Mediterráneo, y porque queremos gobernar los cambios en el Mediterráneo a nuestro acomodo. Digámoslo claramente: que queremos gobernar los cambios que se están produciendo, encauzarlos, controlarlos, y que queremos también saber y garantizar el futuro de la energía en el Mediterráneo.
No se trata de la responsabilidad de proteger, señorías. Se trata del derecho a controlar, esa es la cuestión: del derecho a controlar en nuestro espacio, del derecho a controlar en nuestro patio trasero, y en nuestra opinión eso no se puede hacer mediante la guerra. Señorías, si fuera una cuestión de derechos humanos, hay que saber que la guerra, la intervención militar, la exclusión en el espacio aéreo provocan más sufrimiento -y tenemos la experiencia-, provocan más desplazamientos de población, enconan las situaciones y los enfrentamientos, y dificultan la solución de los conflictos.
¿Por qué adoptamos pues esa estrategia? Pues porque nuestro objetivo, como he dicho antes, no son los derechos humanos, nuestro objetivo es la defensa de la geoestrategia y de los intereses. Y, en mi opinión, incluso para este objetivo menos ‘santo’ de estrategia y de intereses la estrategia de la guerra es también equivocada.
Señorías, nosotros proponemos, por el contrario, que se mantengan las políticas que en otros casos han tenido éxito, y recuerdo Sudáfrica. Sudáfrica no fue bombardeada; tampoco pensamos bombardear Palestina, ni tampoco bombardear Marruecos por el conflicto del Sahara, ni Birmania. No pensamos hacer ninguna cosa de esas. Lo que podemos hacer es utilizar al máximo los medios civiles que tiene la comunidad internacional: bloquear las cuentas de los tiranos, también embargar las armas para que no tengan medio de reprimir a sus pueblos y tomar medidas para aislar políticamente a esos regímenes. Esas medidas tuvieron éxito en el caso de Sudáfrica, han tenido también éxito en otros países y no tienen por qué dificultar las cosas en el caso de Libia.
Termino refiriéndome a algo que me parece muy importante. Fíjense cómo hemos devaluado las cosas que hemos pasado del ¡OTAN no! y del ¡No a la guerra! al sí a esta guerra y a encabezarla. Devaluamos la autorización de la Cámara y la convertimos en una mera ratificación. Esto demuestra cómo se devalúan las cosas, pero -y termino- también demuestra nuestra propia hipocresía. No es La Odisea o, si es La Odisea, no vamos de Troya a Ítaca, vamos al revés, de Ítaca a Troya. Muchas gracias.
TURNO DE RÉPLICA DE LLAMAZARES A LA RESPUSTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO
Señor presidente del Gobierno, las palabras no son inocentes, y usted ha dicho que mi intervención ha sido agresiva. Aquí el único agresivo es el dictador contra su propio pueblo. Lo que yo he hecho ha sido una intervención crítica. Ha dicho usted también que he caricaturizado su posición. Usted la mía. Usted ha peleado con molinos de viento pero ha querido transformarlos en gigantes.
Señor presidente del Gobierno, yo he dicho que en concreto para luchar contra la vulneración de los derechos humanos, para luchar también a favor de la democracia en el norte de África, la guerra -donde estamos, en una resolución que es una carta blanca que va de la exclusión aérea a intervenciones militares- es el peor método, porque aumenta el sufrimiento de la población, porque encona la situación y porque en definitiva no permite una solución política.
Pero le digo lo mismo que le dije y no me ha respondido. Ha dicho, primera resolución: bloqueo, embargo; segunda resolución al cabo de un mes: porque no cumplen, directamente la intervención militar. ¿Van a hacer ustedes lo mismo con todos los que incumplen las primeras resoluciones de Naciones Unidas? ¿Ese es el camino con Myanmar? ¿Ese es el camino con Israel en relación con Palestina? ¿Ese es el camino con Marruecos en relación con el Sahara? ¿Es el camino? Yo creo que sería equivocado, a pesar de mi profundo desacuerdo respecto a esos regímenes que también exterminan y golpean a sus pueblos o a pueblos hermanos. Creo que el mecanismo debe ser muy diferente. He recordado, en concreto, el caso de Sudáfrica, donde el embargo, el bloqueo y el aislamiento internacional fueron duros y difíciles, pero hoy Sudáfrica es una democracia consolidada y con futuro. En mi opinión, eso pone en valor la diplomacia de los valores y quita valor a la diplomacia de los cañones.
Señoría, termino con Afganistán. Yo le he dicho ‘sí, pero…’ en Afganistán porque usted fue quien dijo que nos retirábamos de Libertad Duradera y que seguíamos en ISAF. Eso es ‘sí, pero’; es decir, sí estoy en Afganistán pero no estoy plenamente en Libertad Duradera. Sí, ha sido así, yo he protagonizado esos debates con usted durante esta legislatura, pero si no se acuerda no hay problema.
Quería plantear una cuestión final en relación con la posición de los presidentes del Gobierno que terminan sus legislaturas. La verdad, no sé qué les pasa, que pierden el contacto con la gente -y la gente en este país es pacifista- y que ya solamente responden ante la historia.
En la foto (de C.P.) Gaspar Llamazares interviene en el Congreso.
18 de marzo de 2011
14 de marzo de 2011
CAYO LARA HABLA DE LA ACTITUD DE ZAPATERO Y EL PSOE
El coordinador federal de IU, Cayo Lara en el transcurso de un encuentro con afiliados y simpatizantes, ha manifestado que la actitud del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al respaldar una de las medidas incluidas en el Pacto por el Euro, como es el ajuste de los salarios a la productividad, supone "una vuelta de tuerca más contra los derechos de los asalariados y da un paso más en la dirección que lleva y por la que necesita un entierro político".
Así se manifestó el responsable federal de IU respecto a las medidas que han aprobado el pasado viernes los líderes de la eurozona a petición de Alemania, al tiempo que ha señalado que el hecho de que Zapatero esté de acuerdo en ligar salarios a la competitividad significa, que "se va castigar una vez más a los asalariados en España, donde el salario mínimo interprofesional es raquítico, con cuatro millones de parados”. Igualmente criticó Lara las escasas “inversiones tecnológicas” impulsadas lo mismo por “las empresas como por el Estado”, y que según ha recordado Cayo Lara es lo “que hacen a los países competitivos".
Mientras tanto, critica Lara, el presidente acepta las propuestas de la Canciller alemana, Angela Merkel, pero "lo que no se cuenta es que la tecnología se la estamos comprando a Alemania y los jóvenes españoles se tiene que ir a dicho país para seguir potenciándolo".
Asimismo, el coordinador federal, ha aseguró que la medida del Gobierno de ligar los salarios a la productividad "es una muestra más del rumbo que lleva perdido este Gobierno. Es una medida que significa en términos populares que se da un recorte más al poder adquisitivo de los trabajadores en nuestro país". "Este es un país con un salario mínimo bajo, con 4.700.000 parados y con muchos trabajadores que cobran menos de 1.000 euros, así como empresas con dificultades en tener productividad, y habría sido más acertado plantear que lo que hay que hacer es ligar los beneficios a la generación de empleo", ha señalado.
La medida, para Cayo Lara, "es un insulto a la inteligencia de la gente y al sufrimiento de los que están sufriendo tanto", y ha puesto como ejemplo que "Telefónica ha cerrado un ejercicio con más de 10.000 millones de euros, pero va a destinar 600 millones a despedir a trabajadores en una futura reconversión". Así, ha entendido que "debería ser delito penal que empresas con beneficios despidan a los trabajadores, y ahí Zapatero se tendría que haber apuntado si le queda dignidad respecto a la masa social que le llevó a la Moncloa".
8 de marzo de 2011
IU Samartín completa la candidatura para las Elecciones Municipales de Mayo
IU Samartín completa la candidatura para las Elecciones Municipales de Mayo
Tras la elección de Julio Antuña para encabezar la candidatura de IU-Samartín a la alcaldía, la Asamblea de afiliados ha completado el resto de la candidatura con la que concurrirá a las elecciones del mes de mayo.
Estará integrada por:
Flor Alonso (trabajadora de Alas Aluminium, vinculada al campo sindical), José Alfonso García (Concejal durante esta legislatura, natural de Sotrondio), Beatriz Fernández (Graduada Social, de El Entrego), Antonio García Suárez (actual responsable del Área Municipal), Paula García Corte (concejal en la etapa del 2003, de Blimea), Mar Cuñado (vinculada al movimiento asociativo de Sotrondio), Marcos Miranda (procedente del mundo sindical), Sheila Suárez (ex trabajadora de Venturo XXI), Elías Díaz (Responsable del Área Zona Rural),ilenia Muradás (Economista), José Luis Rozada (vinculado al valle de Santa Bárbara y Sotrondio), Nuria Martínez (de Sotrondio), José María Linares (de Vesubius), Reinoso,(de Blimea, vigilante del pozo María Luisa), Mª Rosa Pena (del Serrallo) y completando la lista, Marcos Martínez Galván (vinculado a diversos movimientos culturales relacionados con el mundo de la música).
Destacar los valores de esta candidatura, integrada por personas de reconocida valía entre los ciudadanos de Samartín, configurando un equipo de trabajo fuerte, para afrontar la situación de estancamiento del concejo en un contexto de fuerte crisis económica y la necesidad de alternativas para superar esta situación.
IU hemos querido hacer una candidatura abierta a la sociedad, reflejo de la realidad del concejo en la que se integran personas del mundo asociativo, cultural, estudiantes, personas con experiencia municipal, amas de casa, trabajadores, incluso de empresas en crisis como Alas y Venturo. Una candidatura que apuesta por el papel de la mujer en el futuro del concejo, con mucha gente joven y que en definitiva quiere romper con dinámicas de estancamiento, aportando nuevas ideas para cambiar y construir un municipio próspero y dinámico, teniendo la creación de empleo entre las prioridades.
IU Samartín queremos vencer la resignación y, generar ilusión entre los ciudadanos para impulsar cambios reales.
6 de marzo de 2011
IU denuncia las distintas posiciones del resto de partidos con respecto a la moción de contratos menores y transparentes
IU denuncia las distintas posiciones del resto de partidos con respecto a la moción de contratos menores y transparencia.IU subraya la dispar acogida entre el resto de fuerzas políticas y los contrasentidos que suponen que el mismo partido la apoye en un ayuntamiento y en otros no. Así en el Ayuntamiento de Castrillón la iniciativa se aprobó con los votos a favor del PP y la abstención del PP, en San Martin del Rey Aurelio el PSOE votó en contra, en Morcín el alcalde pidió tiempo en el pleno para estudiar las repercusiones jurídicas y en Aller se aprobó por unanimidad. Alfredo González incidió en que la negativa a apoyar esta moción deberá ir acompañada de explicaciones a los vecinos del concejo sobre el por qué se les niega una información que no tiene nada que ocultar.
De este modo, a la espera de que se aborde en los demás ayuntamientos asturianos, Alberto Tirador (Coordinador Municipal) incide en que la propuesta no tiene una intención "oscura". Por contra, sostiene que pretende “dar transparencia” a la gestión municipal y demostrar a la ciudadanía que “las cosas se están haciendo bien”.
Con esto, desde IU entienden que si los ayuntamientos "libre y voluntariamente" se ofrecen a mejorar la transparencia con los pocos medios disponibles, el Gobierno de Asturias, "con la que está cayendo" --en referencia a la 'Operación Marea'--, sería "positivo" que aclarase los contratos realizados. Los contratos menores pueden ser publicados, por ejemplo, cada tres meses en el tablón de anuncios del propio ayuntamiento o sus páginas web o incluso en el BOPA. El ayuntamiento de Castrillón optó por publicar los distintos contratos menores de 200.000 euros y las empresas adjudicatarias a través de la web.
La alcaldesa de Castrillón, Ángela Vallina , abogó este viernes por que Gobierno del Principado imite la iniciativa de "transparencia" de los "hermanos pequeños de la Administración", los ayuntamientos, de aprobar una moción para publicar los contratos menores, como ya han hecho los consistorios de Castrillón y Aller.
2 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)