27 de febrero de 2010

EL ARAGUSTÍN




Ya no acude público a los Plenos del Ayuntamiento Samartín. Las sesiones se han transformado en un tedio insoportable para cualquier ciudadano que decidiese acercarse, que se vería aburrido y perdido en debates ridículos, centrados en cualquier cosa menos en tratar con seriedad los problemas y necesidades del concejo buscando soluciones.
Hay además últimamente actitudes como la del PSOE que no contribuyen en nada a un debate constructivo: Oyen las propuestas de la oposición pero no las escuchan y para colmo, a cualquier reparo que planteamos se atreven a acusarnos “que si no queremos que se cree empleo”, “Que no trabajamos y que no aportamos nada”, “que no queremos que se hagan cosas en el concejo”... llegando al extremo de acusarnos de paralizar proyectos que solo se demoran por su incompetencia como el centro de creación artística en El Trabanquín (que precisamente IU-BA valoramos positivamente y teníamos en nuestro programa).

IU-BA al inicio de la legislatura les ofrecimos todas las ideas y proyectos de nuestro programa electoral, con el único interés de sacar adelante proyectos para construir un Samartín más dinámico y mejor y en esa línea trabajamos día a día, llevando en lo que va de legislatura a fecha de hoy 678 propuestas presentadas en el Ayuntamiento, evidenciando la falsa acusación de “que ni trabajamos ni aportamos”.
Aportamos mucho. Nos escuchan poco.

Para terminar me quedo con una de las primeras propuestas que hicimos al comienzo de la legislatura, no por su mayor o menor importancia, sino por lo simbólico: En el pueblo de El Aragustín, (zona La Madalena) pedimos la urgente reposición del alumbrado público atendiendo a las circunstancias de los vecinos (gente mayor), pues bien, a fecha de hoy después de mucho insistir con escritos y casi comisión tras comisión, a fecha de hoy han sido capaces de no hacer nada. Ahora, a base de insistir (casi cayendo en la pesadez) parece que se va hacer con cargo al plan A.
La cantinela afeándonos que no aportamos es impresentable.
Que no trabajamos no es creíble ni sostenible y lo que busca es silenciar la denuncia de IU-BA por la destrucción del patrimonio del concejo como en el caso del Pozo Sorriego, el Teatro Virginia o los vertidos al Nalón...
Al PSOE seguramente le gustaría una oposición amaestrada, dócil y sumisa. Para eso con IU-BA no cuenten, solo podemos corresponderles con rigurosidad, propuestas constructivas y no lo duden criticando la inoperancia como en El Aragustín y otros asuntos.
(Los plenos del Ayuntamiento son de acceso libre a las 18:00 h el último jueves de cada mes; Pasen y vean)
Julio Antuña
Coordinador Local IU-SMRA

19 de febrero de 2010

EL AMIGO "ÁNSAR" EN LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO


El coordinador general de IU de Asturias, Jesús Iglesias, dijo hoy que los insultos recibidos por Aznar ayer en Oviedo son una "leve penitencia" "por el pecado" de haber formado parte del "trio de las Azores", (en alusión a la cumbre que protagonizó en 2003 el propio Aznar, junto a los entonces presidentes de EEUU y Reino Unido, George Bush y Tony Blair), una cita que terminaría desembocando en la decisión de invadir ilegalmente Irak.
Dice el Coordinador de IU-Asturias que Aznar asumió responsabilidades muy importantes que hay quien defiende que debían ser exigibles antes tribunales de Justicia penal internacional. Sobre el gesto que Aznar realizó a los jóvenes universitarios que le insultaban, Iglesias dijo que "describe al personaje".
Pero Jesús Iglesias también cargó contra el ex presidente del Gobierno por el contenido de la conferencia que pronunció ayer en la Facultad de Económicas de Oviedo.

Para Iglesias, no es de recibo que Aznar quiera ahora desvincularse de políticas neoliberales que en su día potenció y que precisamente fueron las que causaron la crisis.

La burbuja inmobiliaria, la especulación o las privatizaciones para hacer caja responden en gran parte a las leyes que los gobiernos de Aznar pusieron en marcha.


EL PENSIONAZO

IU de Asturias ha creado una campaña contra contra propuesta del Gobierno de prolongar la jubilación hasta los 67 años.
Se trata de un ficticio cartel de una película de terror, con el título de "El pensionazo".
Será la portada de los trípticos que IU de Asturias distribuirá a partir de la próxima semana. En la palabra "pensionazo", IU resalta las letras 'P', y 'Z', en alusión a las famosas siglas 'ZP', del presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
La imagen quiere reflejar la realidad que sufrirán millones de personas en España de salir adelante la propuesta de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años.
En los trípticos se pregunta, entre otras cosas, cómo explicará el PSOE a un peón de la construcción, a un trabajador del campo o de la limpieza que tiene que trabajar hasta los 67 .
IU sostiene y asegura que el sistema de pensiones goza de "buena salud" y recuerda que la Seguridad Social tiene reservas de más de 60.000 millones.
Otro dato que resaltan es que la auténtica debilidaJustificar a ambos ladosd del sistema de pensiones son los cuatro millones de parados por los que se está haciendo muy poco. El Gobierno de Zapatero debería de preocuparse más de crear empleo y por lo tanto de tener más cotizantes.
Con la propuesta de retrasar la edad de jubilación, se confirma el giro a la derecha de Zapatero, para que sean los trabajadores quienes paguen la factura de la crisis.


18 de febrero de 2010

INTERVENCIÓN DE GASPAR LLA>MAZARES EN EL CONGRESO

TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN Y RÉPLICA DE GASPAR LLAMAZARES EN LA COMPARECENCIA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO EN EL CONGRESO:

(Pleno del Congreso de los Diputados, 17 de febrero 2010).- Señorías, señor presidente del Gobierno, lo cierto es que en estos momentos nuestro país se encuentra sumido en una grave crisis económica. Una grave crisis que a pesar de sus vaticinios parece no tener perspectiva, con un resultado muy negativo en términos de producción y, sobre todo, en términos de empleo, es decir, en términos humanos, en términos de la gente. Pero ocultaríamos la realidad si no dijésemos que además de una crisis económica tenemos una grave crisis política, por una parte porque somos los políticos y la política los que hemos dejado al albur al mercado que nos ha traído esta crisis y por otra parte porque es nuestra propia impotencia política la que agrava la crisis.
Señorías, esta no es una sesión de confianza, porque el presidente del Gobierno no ha querido presentar la cuestión de confianza; esta tampoco es una sesión de censura, porque el propio partido mayoritario de la oposición reconoce su debilidad para lograr alianzas y, por tanto, es un debate de política económica, pero no es un debate más. El momento es crítico en términos económicos y políticos y por eso hay que estar a la altura de las circunstancias.
Señor presidente del Gobierno, después de un PlanE, usted no nos puede proponer aquí a la izquierda de esta Cámara un plan C. Después de un plan de estímulo para salvar la crisis económica, no puede usted venir aquí con un plan de cirugía del sector público, que es lo que nos propone hoy aquí. Sus principales propuestas tienen que ver con la cirugía y, como ven, no logran el acuerdo de los cirujanos de esta Cámara porque ellos pueden ser cirujanos de guerra; o sea, al final propuestas de derechas que no logran el acuerdo de la derecha.
Existe otro camino en la medicina social -podríamos decir-, en una salida social a la crisis, y usted que apostó durante un tiempo por una salida social a la crisis, al menos por no traspasar determinadas líneas rojas, hoy nos propone traspasar o, mejor dicho, renunciar a todas las líneas rojas. Hoy nos propone en esta Cámara en primer lugar una reforma de las pensiones para alargar la edad de jubilación, para aplazar la edad de jubilación, disminuyendo de hecho la pensión pública en nuestro país. En segundo lugar, un recorte drástico del gasto público que tendrá repercusión en el empleo y también en el gasto social -un gasto tan importante para los ciudadanos- y, en tercer lugar, una reforma del mercado laboral.
Todas aquellas líneas rojas que usted dijo no iba a traspasar, hoy nos propone traspasarlas en esta Cámara con el acuerdo de una parte de esta Cámara, señorías, con el acuerdo de la derecha de esta Cámara. No de la derecha mayoritaria, probablemente, porque la derecha mayoritaria de esta Cámara quiere que se ahorquen con su propia soga, la del ajuste, sino con la derecha moderada de esta Cámara que seguramente estará muy de acuerdo con estas propuestas, que son, como he dicho antes, de cirugía con respecto a la crisis, pero no propuestas de salida social a la crisis.
Señor presidente del Gobierno, desde hace un tiempo lleva proponiéndonos cuestiones y salidas que han provocado -tiene usted que reconocerlo- no solamente una sensación por parte de los ciudadanos de crisis sin salida sino también una desorientación profunda en la izquierda, en el electorado progresista. Eso lo ha hecho usted combinando sabiamente por una parte el continuismo económico y por otra las líneas rojas.
Lo cierto es que esa política, que tenía un reflejo en esta Cámara -que era la geometría variable- ha tenido resultados económicos negativos. No hemos logrado apuntar siquiera la salida de la crisis. Pero ha tenido también resultados políticos muy negativos que tienen que ver con la desafección ciudadana, no solamente con respecto a la política del Gobierno sino con respecto a la política en general. Eso son, señorías, palabras mayores.
Por tanto, nosotros seguimos dispuestos -lo hemos hecho durante mucho tiempo en esta Cámara- al acuerdo, señor presidente del Gobierno, pero no a un acuerdo con las premisas que usted nos plantea. Un acuerdo que como premisa alarga la edad de jubilación no puede contar con Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya, no puede contar con nosotros un acuerdo para reducir nuestras pensiones públicas. Un acuerdo que como premisa plantea una reducción drástica del gasto público y que cuestiona tanto el modelo social como el modelo de sostenibilidad en el desarrollo económico tampoco puede contar con nuestra fuerza política. Un acuerdo que incrementa los impuestos indirectos y que no toca la realidad de la injusticia fiscal en nuestro país no puede contar con nuestro acuerdo. Y una propuesta que apunta a una reforma laboral por la cual entre la indemnización de equis días y la indemnización de equis más diez nos quedamos con una indemnización menor para todos tampoco es el camino del acuerdo con nuestra formación política. Seguramente encontrarán acuerdos con otros grupos de esta Cámara, pero no con nosotros.
Habría que decir aquello de la campaña de Clinton, cuando uno de sus asesores hablaba de ‘la economía, estúpidos, la economía’. Pues bien, con la economía política hemos topado. No existe solamente una salida de cirugía o una salida de cirujanos de guerra, que para todo se han ofrecido hoy aquí, sino que en nuestra opinión sigue habiendo margen para una salida social a la crisis, estamos convencidos de ello.
En primer lugar, haciendo hincapié en lo más importante, en el desempleo y en la gente, por tanto tomando medidas por parte del Gobierno que por una parte no destruyan empleo -el Gobierno no puede destruir empleo público, como nos plantea en su propuesta de ajuste- y que, por otra parte, creen empleo con garantías. Una medida de creación de empleo tampoco significa la privatización de las políticas activas de empleo cuando ustedes hablan del eufemismo de la colaboración público-privada.
En segundo lugar, creemos que hay que mantener el impulso público para salir de la crisis. Si ahora restringe usted y ajusta el presupuesto nos puede llevar a una nueva recesión -en Alemania está ocurriendo algo parecido-. Hay que mantener el impulso público para salir de la crisis y para cambiar el modelo productivo.
En tercer lugar, hay que lograr justicia fiscal en nuestro país y margen para el impulso público y para las políticas de empleo. Nuestro sistema fiscal es injusto, se apoya sobre los trabajadores y sobre los asalariados, y se van de rositas los que tienen grandes rentas o grandes patrimonios.
Por último, es necesario reformar el sistema financiero, porque hoy -lo conocen ustedes con relación a Francia- prácticamente el 50 por ciento de la petición de crédito es denegado por nuestras entidades financieras. Eso significa desapalancar el apalancamiento urbanístico de nuestras entidades financieras, así como reformas importantes de aquellos que no son los mercados. Aquí el chantaje no es de los mercados, el chantaje es del poder económico que ha provocado la crisis y, como en la metáfora del ahogado, cuando te acercas a salvarlo quiere ahogarte con él. Esa es la realidad, y del Gobierno será la responsabilidad de ahogarse con el sector financiero. Muchas gracias.
RÈPLICA
Señor presidente, en nombre de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya podríamos reiterar que tenemos voluntad acreditada de acuerdo, pero que tenemos razones para la desconfianza tanto con respecto al pasado como con respecto a sus propuestas. Se podría decir aquello que se suele decir en periodos de crisis: aquí no se fía. Ese es el resumen de la actitud de IU y de ICV: aquí no se fía, señor presidente.
En primer lugar, porque tenemos memoria de los ajustes, y en eso me refiero al Partido Popular. Yo sé cómo se llegó al déficit, y ustedes también. Se llegó al déficit con el mayor recorte social de la historia democrática de nuestro país, y se llegó al déficit que nos pedía la Unión Europea con el malbaratamiento de todas nuestras empresas públicas, dejando prácticamente un solar en lo que eran empresas públicas rentables. Esa memoria del ajuste, por tanto, la tenemos. Por ello no queremos que el presidente del Gobierno niegue la evidencia, y lo hace cuando sigue con el discurso del final del túnel.
Señor presidente, es normal que desde su responsabilidad tenga una visión más optimista que los demás, pero no puede tener una visión tan optimista que niegue la realidad, y eso del final del túnel no lo comparte mucha gente en este país, no lo comparte la mayoría. Estamos en un periodo de crisis y de incertidumbre sobre la salida de la crisis.
Usted nos propone un acuerdo y nos dice que no establezcamos condiciones al acuerdo. Señor presidente, haga usted lo mismo, no me diga que yo no puedo establecer condiciones al acuerdo cuando usted ya lo ha hecho. Retire el aplazamiento de la edad de jubilación a los 67 años, porque entonces yo sí puedo negociar, pero con los 67 años yo no negocio, y usted no va a acordar conmigo una medida que significa un recorte social.
Por otro lado, intenta combinar otra vez esas propuestas de ajuste con el mantenimiento del gasto social. Señor presidente, no se engañe, sus propuestas reducen el gasto social. Por ejemplo, su propuesta de reconversión de las pensiones reduce en un 4 por ciento el gasto en pensiones en nuestro país. Por tanto, no intente jugar a todo, juegue por la izquierda, juegue por lo social. Si quiere, nos encontrará. Si quiere jugar por la derecha encontrará otra alianza social convergente o como se quiera llamar, pero no nos va a encontrar a nosotros.
Termino, señor presidente. La sensación que tengo al final de este debate es que desde fuera se pensaba que de este debate se iba a salir con perspectivas de acuerdo. Yo creo que desde fuera se va a pensar que de este debate, por politiquería, por mal entendida política, vamos a salir intentando saber quién paga el desacuerdo. Espero equivocarme y que finalmente no sea quién paga el desacuerdo, sino que el Gobierno sea capaz de articular un acuerdo creíble, social y político, con perspectiva social. Muchas gracias.

16 de febrero de 2010

Toxo critica la propuesta de Rajoy de establecer un despido más barato


El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha criticado la propuesta de establecer un despido más barato realizada por el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, al tiempo que le recomendó que actualice sus conocimientos en materia de legislación laboral. Toxo recordó a Rajoy, en TVE, que los trabajadores temporales tienen derecho a ocho días de indemnización por año, y no a "cero", como afirmó el lider de la oposición.

Toxo valoró el "gran esfuerzo" realizado por empresarios y sindicatos al firmar el acuerdo de negociación colectiva. Un acuerdo que envía a Gobierno y ciudadanía una "gran señal" sobre conjunción de voluntades frente a la crisis y que, en su opinión, puede quedar en "papel mojado" si no se resuelve el problema del crédito. En materia de pensiones, aseguró que CCOO "va a defender el futuro de las pensiones" y pidió al Gobierno que reconduzca sus propuestas para permitir un debate "sosegado" sobre otros temas, entre los que mencionó la segmentación del mercado, la excesiva e injustificada temporalidad y el impulso de la contratación de jóvenes y mayores de 45 años.En cuanto a la necesidad de implementar con celeridad las medidas que integran la reforma del mercado laboral, Toxo consideró que algunas, como la reducción de la jornada para frenar los despidos, han de hacerse efectivas "de forma inmediata", mientras que otras, las tendentes a preparar al país para la salida de la crisis y construir un marco adecuado para el desarrollo de la actividad y el empleo, deberían estar operativas en el primer trimestre del año

13 de febrero de 2010

NACE EL FRENTE NORTE, GRUPO CONTRARIO A LA LINEA LADA VELILLA

MANIFIESTO DE LA COLLAONA:


Los representantes electos de Izquierda Unida, alcaldes y concejales, en los concejos centrales de nuestra Cordillera, reunidos en La Collaona, juntos y de común, quieren difundir su posición sobre un problema que no puede seguir pudriendo sin una toma de postura clara desde la vertiente asturiana.

Partiendo de unas premisas, como son:
La costa y la Cordillera son elementos claves de nuestra tierra, que atesoran buena parte de su valor y de nuestra idiosincrasia.
La Cordillera es un todo.
La energía eléctrica es un suministro esencial.
El diseño de la red es cada vez más una fuente de problemas, sociales y ambientales, probablemente porque nunca se analizó la situación y se definió una política energética válida e integrada sin menoscabo de otros valores.
La conexión de alta tensión Asturies-Castilla representa a la perfección esa situación, muestra además de un engaño a nuestros pueblos y a sus tierras, desde hace varios lustros.
Analizada la situación, proclaman:
La conexión de alta tensión Asturies-Castilla no se ajusta a la legalidad en su tramitación, como se tendrá ocasión de detallar en su momento. Y ello con argumentos independientes pero complementarios a los que maneja León, y que en el momento de tramitación oportuno se pondrán encima de la mesa.
La conexión de alta tensión Asturies-Castilla supone una afección real ambiental a nuestra Cordillera y los montes de les cuenques, que ya pagaron bastante precio en bien de todos.
La conexión de alta tensión Asturies-Castilla supone un perjuicio y una amenaza a las actividades tradicionales y a las nuevas que respetan el monte y la vida en él, es decir, al desarrollo sostenible que despierta en muchos lugares.
La conexión de alta tensión Asturies-Castilla echa por tierra años de inversión y estrategia tanto de Asturies como de sus concejos en pro de un desarrollo turístico apegado a valores ambientales.
La conexión de alta tensión Asturies-Castilla no esta justificada como demuestra que lleva 25 años siendo urgente y necesaria. O sea que lleven 25 años engañándonos.
La conexión de alta tensión Asturies-Castilla es el centro de un debate democrático que todavía no se llevo a cabo.
Y por ello, hoy, en el monte, nuestro y de todos los que están por venir, al viento decimos que:
a) Manifestamos la oposición a las opciones consideradas en el trámite seguido por REE, que damos por ilegal y nulo.
b) Advertimos y adelantamos nuestra oposición contraria al avance de la conexión, por ser un ataque directo a nuestro territorio, a la Cordillera, patrimonio de todos los asturianos y las asturianas.
c) En paralelo, requerimos una retirada y reconsideración de la conexión en base a un debate sin engaños, democrático, participado y razonable, buscando el beneficio de todos o de la mayoría de nuestro pueblo, a partir del respeto de los valores superiores.
d) Reclamamos como parte de ese debate la justificación real de las necesidades energéticas y del mejor modo de atenderlas, con seriedad e imaginación, sin repetir los engaños del pasado y del presente.
e) En todo caso, cualquier tramitación futura, si ha lugar, ha de ser escrupulosa en lo ambiental y en lo social.
En La Collaona, a 12 de febrero de 2010.

11 de febrero de 2010

PARQUES Y ZONAS VERDES DE SAMARTÍN


IU-BA denuncia el estado de abandono y suciedad de los parques y zonas verdes del concejo.

La falta de personal y la mala planificación para la limpieza, mantenimiento y conservación de los parques, jardines y espacios verdes tiene como consecuencia el actual estado de abandono y suciedad de estos espacios para el esparcimiento ciudadano.

Particularmente lamentable es el estado de los parques de La Laguna y El Florán, lugares de referencia en la vida ciudadana que se encuentran muy descuidados.
La falta de limpieza, el deterioro del mobiliario urbano, el escaso mantenimiento y mal funcionamiento del alumbrado, son las principales deficiencias de estos espacios de recreo produciendo una mala imagen del municipio.

IU-BA denunciamos esta situación achacándola a la escasez de personal y entendemos que no puede afrontarse como lo hace el equipo de Gobierno municipal que fía la solución a la eventual contratación de planes de empleo para aliviar puntualmente los problemas. IU-BA En ese sentido demandamos la convocatoria de una oferta pública de empleo específica de operarios para el cuidado y conservación diaria de estas zonas de los núcleos urbanos como alternativa a la improvisación y al actual abandono.

9 de febrero de 2010

FRENAR EL PENSIONAZO DEL PP-PSOE


La Ejecutiva federal de IU aprueba la propuesta para recoger 500.000 firmas a nivel estatal para frenar el "Pensionazo" del Gobierno La iniciativa busca garantizar que la edad de jubilación seguirá en los 65 años, que el periodo de cómputo para calcular la pensión no superará los 15 años, que se revalorizarán las pensiones de acuerdo al IPC y se buscará una mayor subida de las pensiones más bajas

La Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida ha dado esta tarde su visto bueno a la propuesta lanzada por el coordinador federal de IU, Cayo Lara, para promover desde esta formación una campaña para recoger 500.000 de firmas a nivel estatal que permitan presentar una proposición de ley que garantice que no se producirán modificaciones restrictivas de derechos en el sistema de pensiones vigente.
Esta propuesta de IU aprobada hoy por su Ejecutiva busca garantizar de forma clara que la edad oficial de jubilación seguirá en los 65 años, que el periodo de cómputo para calcular la cuantía de la pensión no será superior a los 15 años, que la revalorización anual de las pensiones se hará de acuerdo al IPC anual y se buscará que se incremente para las pensiones más bajas.
El órgano de dirección de IU debatió de forma muy constructiva sobre las características técnicas que deberá reunir la propuesta aprobada para que se pueda tramitar como Iniciativa Legislativa Popular (ILP) ante el Congreso de los Diputados previamente al comienzo de recogida de firmas en todo el Estado.
Además, Izquierda Unida invitará a colaborar activamente en esta iniciativa a los sindicatos y movimientos sociales que rechazan el ‘pensionazo’ planteado por el Gobierno socialista para lograr las firmas necesarias con la mayor rapidez y mostrar a los promotores de este recorte de derechos y a quienes se puedan sumar a él el amplísimo rechazo social que despierta esta medida.
La propuesta aprobada hoy fue lanzada por Cayo Lara durante las Jornadas ‘Alternativas de la Izquierda para un Nuevo Modelo Productivo en el Marco de una Economía Sostenible’ celebradas este fin de semana en un hotel madrileño. A lo largo de ellas se concretó la respuesta que se dará a la Ley de Economía Sostenible elaborada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, y que esta formación plasmará en las próximas semanas en un amplio texto. Al mismo tiempo, se sentaron las bases para frenar desde este momento cualquier retroceso en cuanto a los derechos actuales sobre el sistema de pensiones o sobre el mercado de trabajo a través de la futura reforma laboral

7 de febrero de 2010

LAS COSAS QUE DICE EL SECRETARIO GENERAL DE LA FSA

Javier Fernández, Secretario General de la Federación Socialista Asturiana, que está dispuesto a dar el relevo a Vicente Álvarez Areces y a liderar la candidatura del PSOE en las próximas elecciones autonómicas defiende el plan del Gobierno central para retrasar dos años la edad de jubilación, hasta los 67 años.

La descoordinación de los socialistas es total; unos dicen que lo de los 67 no se aplicará, otros como Javier Fdez que sí.


Al final, lo que queda totalmente claro es que rumian recortes en los derechos de los trabajadores.

FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO 2010


Estos son los proyectos del Fondo Estatal para el Empleo que se aplicaran en SMRA.

Construcción local para usos sociales en El Edrau (126.000 E)
Reforma de 2 edificios en La Invernal y El Corralón (la escuela) para usos sociales (166.133)
Mejora de alumbrado en la zona rural (50.000 E)
Mejora ambiental del núcleo de La Florida (220.000 E)
Mejora integral del núcleo rural de Lavayos (80.000 E)
Urbanización del entorno del edificio de nuevas tecnologías del Pozu Entrego (150.000 E)
Creación red wifi en el ayto, casa de la juventud de Sotrondio, casa de la cultura de El Entrego y biblioteca de Blimea (24.000 E)
Construcción área deportiva en Bédavo (100.000 E)
Mejora abastecimiento de agua de La Cabañina, El Edrau, El Collau, Les Quintanes y Felguera (400.000 E)
Mejora Alumbrado en la zona urbana (150.000 E)


Muchas de estas propuestas nacen de ideas de IU pensando en la zona rural y periferia de los núcleos urbanos.

También se plantea acondicionar la calle trasera de la Juliana (paralela a la carretera general) y mejoras en el alumbrado de determinadas zonas urbanas.

Quedan muchas necesidades por acometer. Desde IU seguiremos empujando para que se concreten en realidades.

4 de febrero de 2010

DATOS DEL PARO EN SAMARTÍN

1.610 parados en Samartín en el mes de Enero

Algo se está haciendo mal.

La intervención municipal con medidas serias es la demanda de IU-SMRA en contraposición a la improvisación del Gobierno local.

1 de febrero de 2010

EL PSOE CONTRA EL ESTADO DE BIENESTAR

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha denunciado que “el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero traspasa la ‘línea roja’ con el ‘pensionazo’ anunciado, que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores”.
“Con su reforma de las pensiones –señala- el Ejecutivo socialista quiere expropiar los salarios y las cotizaciones sociales de los trabajadores. Ha decidido que la crisis la paguen sólo los que trabajan y los parados, dejando a éstos a un lado para preocuparse más de la cara que el gran capital y los mercados le ponen en Davos y en las futuras citas internacionales a las que acuda”.
García Rubio advierte de que “eso ocurre cuando la Encuesta de Población Activa muestra que se han destruido en 2009 más de 1.200.000 puestos de trabajo, la cifra más alta desde que comenzaron a elaborarse este tipo de datos, en 1976”.
Añade que “una reforma de este tipo ha contado y contará con el rechazo total de Izquierda Unida en la Comisión del Pacto de Toledo, en el Parlamento y en la calle. Es la hora de la movilización si el Gobierno mantiene sus proyectos. Estas medidas, además de ser injustas, son completamente innecesarias y van en el sentido contrario del que sería conveniente para salir de la crisis lo antes posible”.
Para el dirigente federal de IU, “las pensiones públicas no están en riesgo y si son necesarias medidas para consolidar aún más el futuro de nuestra Seguridad Social, primero el Gobierno debería cumplir con sus compromisos financieros con la Seguridad Social de reducir drásticamente la economía sumergida (que hace posible que, al menos, 800.000 trabajadores no coticen) o de acabar con el fraude, por ejemplo, cuando las empresas despiden al llegar el mes de vacaciones para que se encarga de su pago el INEM. Está pendiente también que se eliminen la mayor parte de las subvenciones a las empresas para la creación de empleo que no han dado ningún resultado significativo, así como de tomar medidas como la elevación del tope máximo de cotización empresarial para los altos salarios hasta acercar las cotizaciones a la proporcionalidad con los salarios reales. Hoy cotiza exactamente la misma cantidad quien gana 38.000 euros al año que quien gana cualquier salario que esté por encima de esa cifra”.
El responsable de Economía y Trabajo de IU anuncia que “Izquierda Unida presentará en los próximos días una serie de propuestas sobre estas cuestiones y las defenderá en la Comisión del Pacto de Toledo. Hablaremos de nuevo con los sindicatos para estudiar con ellos las alternativas que sean más convenientes ante la situación planteada por este ataque del Gobierno a las pensiones”.
La reducción del gasto público, una medida demagógica e ineficaz
Por otra parte, José Antonio García Rubio considera que “el recorte del gasto público es una medida demagógica e ineficaz que hará que la salida de la crisis tarde aún más. El Gobierno sigue sin entender que estamos ante una crisis de demanda y que sólo el aumento del consumo privado, de la inversión y del gasto público podrán contribuir a la mejora”.
“Cuando hay que crear empleo, mejorar los servicios sociales y aumentar la inversión es inaceptable hablar de recorte del gasto público –se interroga- ¿de dónde van a recortar si el paro sigue aumentando? ¿De dónde van a recortar si hay que financiar la reforma del sistema educativo y dar un empujón al I+D+i? ¿De dónde van a recortar si se han comprometido con la FEMP a resolver el problema de la financiación local antes de que termine 2010?”
Para García Rubio, “la solución no está en reducir el gasto público sino en incrementar la recaudación fiscal mediante medidas fiscales progresivas. Pero el Gobierno se niega a tocar a las altas rentas de capital, a las grandes fortunas, a los más ricos. Es posible que sea preciso racionalizar el gasto, pero nunca disminuirlo. IU está dispuesta a aportar alternativas en esta dirección: aumentar el gasto en empleo público, en servicios sociales, en apoyo a la inversión productiva y disminuirlo en externalizaciones, subcontrataciones, privatizaciones y en otros gastos ineficientes”.