26 de octubre de 2008

¿SE MUERE EL CAPITALISMO?

La imagen es la verdad verdadera de la revista de humor El Jueves.
El Gobierno sale a socorrer a la banca.
No se apura tanto en tomar medidas de los problemas de las familias que se están quedando sin empleo o que se encuentran masacradas por el desmadre hipotecario.


Izquierda Unida presenta cerca de 500 enmiendas a los PGE para dotarles de herramientas para luchar contra el paro y que tengan el carácter social del que ahora carecen (Pincha)

21 de octubre de 2008

HIPOTECABASURA

" Pobres" bancos que tiene que ir a su rescate papá Estado



pero...

¿Quién irá al rescate de los pobres ciudadanos hipotecados pa los restos?

20 de octubre de 2008

CARABANCHEL


El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, defenderá mañana ante la Comisión de Interior del Congreso la iniciativa parlamentaria por la que se insta al Gobierno a no derribar una parte de la madrileña cárcel de Carabanchel para que sus instalaciones sirvan para crear un museo o centro de la Memoria Histórica y la Paz.La proposición no de ley de IU, es fruto de la colaboración con la plataforma vecinal que lleva trabajando meses en este mismo sentido. De hecho, Llamazares presentó el pasado 19 de septiembre esta iniciativa en una visista al interior de la histórica prisión, acompañado de los portavoces de la plataforma y de diversos ex presos políticos del franquismo que soportaron allí años de encierro.En concreto la proposición no de ley de IU señala que “el Congreso insta al Gobierno a tomar cuantas medidas sean necesarias, en colaboración con la CC.AA. y el Ayuntamiento de Madrid, para que parte de las instalaciones de la antigua cárcel de Carabanchel se dediquen a crear un Centro y Museo de la Memoria, de la Paz, de la Convivencia y del respeto de los Derechos Humanos, valor universal consagrado en la Declaración Universal de 1948”.El máximo dirigente de IU entiende que todas las administraciones implicadas, empezando por el Gobierno central, “deben implicarse en la protección de la cárcel de Carabanchel y su posterior rehabilitación como Museo de la Memoria Histórica. No se puede olvidar ni destruir el pasado. Esta prisión grita en nombre de todos aquellos que en ella fueron encarcelados injustamente, torturados y que luchaban por la libertad”.Entiende que Carabanchel es un “símbolo de la lucha contra la dictadura y de la memoria democrática”. Motivo más que suficiente para que el Gobierno socialista y las administraciones madrileñas del PP “no se preocupen sólo por la utilización especulativa de sus terrenos, sino por su uso social y por la recuperación de la memoria”.Detalló que la intención de la iniciativa de IU es que el Gobierno negocie con las distintas administraciones para conservar “la parte más significativa de la cárcel, que es la cúpula, y que a partir de ella se pueda rehabilitar para hacer un centro en el que cada persona que lo visite sepa que hubo una lucha muy importante durante muchos años por la libertad y la democracia, que muchos pagaron con cárcel y torturas”

17 de octubre de 2008

Fraga considera «un disparate y un error gravísimo» investigar el franquismo ¿Por qué será?


La polémica por la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón no se ha hecho esperar. El juez se declaró ayer competente para investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo y autorizó la exhumación de 19 fosas comunes, entre ellas la de Lorca, algo que el presidente fundador del PP, Manuel Fraga ha considerado un "disparate" y un "error gravísimo".



Pero... realmente ¿qué teme Fraga de esa investigación? ¿quizás que le salpique?

Recordar que Fraga formó parte del "sistema"

MEDIDAS Y PRUDENCIA



En relación con las denuncias efectuadas por el PP de Samartín del Rei Aurelio, el Grupo Municipal de IU/BA de Samartín del Rei Aurelio, considera que, si bien compartimos la preocupación que nos suscita la situación derivada del comportamiento de estas familias asentadas en la proximidad del Centro del Consumidor, y la, a nuestro juicio, lenta capacidad de reacción del equipo de gobierno socialista, al cual nuestro grupo ya le trasladó, en sesión plenaria, nuestra preocupación por lo que pudiera ocurrir de persistir estas personas en su comportamiento, no compartimos de ninguna de las maneras la forma de afrontar lo que ellos denuncian como prostitución de menores.
Es evidente que al afectar esta denuncia a menores de edad, deberían de haber obrado de una manera más prudente. Si ellos son sabedores de estos hechos, deberían de haber acudido a las autoridades pertinentes, sobremanera al fiscal de menores, y denunciarlos.
Estamos hablando no sólo de una actividad de prostitución, sino posiblemente de que alguien esté ejerciendo el proxenetismo a costa de estas menores. Estamos hablando de posibles personas que han delinquido al comprar los favores sexuales de estas menores. Es decir, de todo lo que rodea al mundo de la prostitución
De todo lo que sabían, se debería de haber dado cuenta a las autoridades para que se pudiese haber realizado la investigación policial correspondiente. De esta manera, al haber apostado por la denuncia mediática se ha colocado a las menores en una situación de exposición pública, rechazable desde todo punto de vista.
Desde instancias municipales se nos notifica que no existe ningún tipo de denuncia, por parte de nadie, de esta posible situación de prostitución de menores. Por lo tanto, entendemos que lo que se debería de haber hecho por parte del PP es, ya que ellos si parece ser que lo sabían, actuar conforme a la legalidad vigente. En este sentido la Ley 1/1995, de 27 de enero, de protección del menor, plantea en su Art. 31 como situación de desamparo del menor la “Inducción al menor a la mendicidad, la delincuencia, la prostitución o cualquier otra explotación económica del menor de análoga naturaleza.”
Por otro lado en su Art. 32 también se señala que “Cualquier persona y, en especial, quien, por razón de su profesión, tuviera conocimiento de la existencia de alguna de las situaciones contempladas en el artículo anterior, deberá ponerlo en conocimiento de la Administración del Principado de Asturias, sin perjuicio del deber de denunciar los hechos ante la autoridad judicial o el Ministerio Fiscal si fuesen constitutivos de delito”.
Por lo tanto nuestro Grupo Municipal, ante la gravedad de los hechos denunciados, pedirá al equipo de gobierno que dé traslado de todo lo aparecido en los medios de prensa, así como cualquier tipo de información existente en el ámbito del Ayuntamiento relacionado con esta cuestión, para que se clarifique toda la situación y se adopten las medidas legales que fueran pertinentes, a la Administración del Principado de Asturias, a la autoridad judicial y al Ministerio Fiscal, tal como dispone el propio Art.32.2 que extiende la obligación de denunciar “a todas aquellas instituciones y entidades, tanto públicas como privadas, que tuvieran relación con menores y que hubiesen adquirido conocimiento de alguna de las situaciones señaladas”.

ENMIENDA A LA TOTALIDAD


El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha presentado en nombre de esta formación la enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que hoy registró el Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV. En rueda de prensa junto al diputado Joan Herrera, y tras las explicaciones previas dadas también por Joan Ridao (ERC), los tres parlamentarios coincidieron en tachar las cuentas públicas presentadas por el Ejecutivo socialista como “poco realistas y faltas de credibilidad”, lo que los convierten en “ficticios y desleales”. Llamazares detalló los motivos para usar estos apelativos, Así, señaló que se trata de unos Presupuestos “ficticios” ya que no contienen una parte fundamental del gasto público para 2009 como es la referente a los “fondos de rescate bancario aprobados por el Gobierno en los últimos días. El dinero público para el próximo año es generoso con los que han provocado la crisis y cicatero con los que la sufren”. Para el máximo dirigente de IU las cuentas fueron elaboradas por los máximos responsables económicos del Gobierno socialista cuando éstos, encabezados por el propio presidente Rodríguez Zapatero o el vicepresidente Solbes, negaban la crisis económica, con lo cual difícilmente ahora pueden ofrecer una buena respuesta a la misma. Además, son inconexas con el contenido de los decretos-ley que establecen avales cercanos a los 150.000 millones de euros para ayudar a las entidades bancarias. “Estas cuentas públicas parecen de la Edad de Piedra y se han quedado viejas en pocos días”, sentenció. Llamazares criticó que el resultado más tangible de la reunión del pasado martes entre el presidente del Gobierno y el presidente del PP, Mariano Rajoy, fue la “generosidad” demostrada por estos dos partidos hacia los bancos, lo que debe ser “un aviso a navegantes” para el resto de los españoles. Reparó en que esto contrasta de manera frontal con el ofrecimiento para que PSOE y PP intercambien opiniones de cara a una próxima reunión del Pacto de Toledo, donde se debe producir una reforma del sistema de pensiones, sobre el que no augura nada bueno para los trabajadores en activo. En su opinión, las cuentas son “restrictivas con la economía real. No son unos Presupuestos que aprovechan la crisis para el cambio de modelo social, ambiental y de sistema. Nos quedamos como estábamos”

13 de octubre de 2008

MUY PRONTO EN LA RED
















IU-SMRA: ERRE QUE ERRE

Perseverar; Es la intención de IU-SMRA para parar la pretendida privatización de la nueva residencia geriátrica de Sotrondio por el PSOE.

IU continuará con la movilización y concienciación de la sociedad contra la privatización de estas instalaciones construidas con dinero público.

12 de octubre de 2008

LOS GIRASOLES CIEGOS

UNA PELI INTERESANTE:

Orense, 1940. Cada vez que Elena cierra la puerta de casa, echa la llave a sus secretos. Su marido, Ricardo, amenazado por una despiadada persecución ideológica, lleva años escondido en el piso donde conviven con sus hijos: Elenita y Lorenzo. Salvador, un diácono desorientado tras su lucha en el frente, vuelve al seminario de Orense. Las dudas en la vocación del joven llevan al Rector a retrasar su acceso al sacerdocio durante un año. Mientras, Salvador dará clases en el colegio donde estudia Lorenzo, el hijo de Elena, a quien Salvador cree viuda. El diácono se obsesiona con ella y la acosa. La frágil realidad de la familia se tambalea. Heridos y zarandeados por las circunstancias, los protagonistas de "Los girasoles ciegos" se golpean contra un muro de represión fascista, amores imposibles y derrotas emocionales, mientras buscan un resquicio para volver a la vida.

El ERA DESPIDE A 20 TRABAJADORES/AS



El PSOE da por finalizado un servicio que afecta a 20 trabajadores (animadores socioculturales), servicio que fue puesto en marcha por Izquierda Unida en la etapa que gestionó la Consejería, con el fin de mejorar la calidad asistencial al anciano, que lleva funcionando más de dos años con empleo público y que pretenden dar a una empresa externa .
IU apuesta por el empleo estable, unos servicios públicos de calidad y bajo la responsabilidad directa de la Administración y no de empresas privadas con ánimo de lucro.


Está claro que la actual gerente de este organismo autónomo no tiene pensado dar un cambio a la gestión del anterior, sino más bien seguir con la misma política de privatización y supresión de servicios en perjuicio de los/as usuarios/as de los mismos.
IU seguirá luchando por el empleo público estable y las mejoras en las condiciones de los/as trabajadores/as y por un servicio de calidad que parece que no preocupa a los actuales dirigentes de la Consejería de Servicios Sociales (PSOE).

9 de octubre de 2008

ESTADOS UNIDOS USÓ UNA BOMBA NUCLEAR EN IRAK


Me llamo Jim Brown. Soy un veterano del ejército estadounidense con diez años de experiencia.
―¿Cuándo estuvo en Iraq?
Me enviaron a Arabia Saudí para apoyar a las tropas que tenían que intervenir en Iraq. Entré en servicio el 25 de setiembre y me marché de Arabia Saudí el 16 de febrero de 1991.
―¿Qué ocurrió allí que aún no se sepa?
Los militares estadounidenses, junto con sus aliados, arrojaron una bomba nuclear de unos cinco kilotones de potencia en la zona de Basora en Iraq.
―¿Dónde la lanzaron?
Entre la ciudad de Basora y la frontera con Iran.
―¿Quién la lanzó?
La emplearon los militares estadounidenses. Es una bomba nuclear de cinco kilotones que recibe el nombre de “bomba nuclear de potencia variable”.
―¿Qué tipo de arma era?
Básicamente se trata de una bomba de penetración de alta eficiencia. Una vez lanzada penetra dentro del objetivo, en este caso dentro de la tierra, donde explota. Se suele usar también para que no se pueda acceder a ciertas áreas, ya que el área entera se emite radiaciones, lo cual es un mensaje muy eficaz si se le quiere decir a alguien que se mantenga lejos de ese lugar. Se le llama Bunker Booster.
Según la acusación del veterano Jim Brown, durante la primera guerra del Golfo se lanzó una pequeña bomba nuclear de cinco kilotones entre la ciudad iraquí de Basora y la frontera con Irán. Si fue así, se trataría de la tercera bomba nuclear usada durante una guerra, tras las de Hiroshima y Nagasaki.
Una bomba nuclear de cinco kilotones es una bomba relativamente pequeña, más pequeña de la de Hiroshima, que era de 16 kilotones y la de Nagasaki, que era de 22. Sin embargo, los efectos de la radiactividad son igualmente terribles.Hemos sabido del testimonio de Jim Brown gracias a William Thomas, un periodista canadiense que trabajó mucho con los veteranos del Ejército de EEUU.―¿No tiene miedo de hablar de esto?
Hay que entender qué es el miedo. Hay un punto en el que debes decir: basta. Y cuando superas esa línea, no es que estés muy acompañado. Lo haces o no lo haces. Cuando estaba en la mili, levanté la mano derecha, hice un juramento diciendo: “Esto es lo que defenderé”.Quién es Jim Brown
Nacido en 1965, entra en el ejército a los 22 años y se hace ingeniero mecánico en la décima división de Fort Drum. Participa en la operación Tormenta del Desierto en Arabia Saudí desde el 25 de setiembre de 1990 al 16 de febrero de 1991. Regresa por problemas familiares y empieza a acusar problemas extraños. Como otros veteranos empieza una larga batalla para que su enfermedad sea reconocida. Enferma, según dice, por culpa de una vacuna contra el ántrax que le inyectaron en Arabia Saudí. En 1997 lo reprenden oficialmente por algunos altercados y lo degradan de Ingeniero de nivel 4 a ingeniero de nivel 3. Al degradarlo le impiden desempeñar la tarea que le habían asignado, y lo relevan de su cargo, pero con honor. Su actividad en la organización de veteranos del ejército estadounidense lo dio a conocer en los medios más importantes de comunicación, a través de un artículo que salió en 2003 en el New York Times. Lo convocó el Comité de Asesores a la Presidencia de los Estados Unidos sobre enfermedades de Veteranos de la Guerra del Golfo.
Al regresar de la operación Tormenta del Desierto funda la Organización de Veteranos Gulf Watch Intelligent Networking Sistem. Jim Brown habla por primera vez del uso de una pequeña bomba nuclear bajo seudónimo en el sitio del periodista canadiense Thomas William. Esta es la primera entrevista televisiva de Jim Brown sobre el asunto.―¿Por qué la usaron?
La mejor explicación que he podido recoger hasta el momento es que se usó para mandar a Sadam el mensaje de que estábamos determinados a terminar esta guerra y acabar con el conflicto.
¿Cómo se puede contrastar su testimonio? Comprobamos que en el banco de datos online del Centro Sismológico Internacional, en el área cerca de la ciudad de Basora en Iraq se registró un fenómeno sísmico de fuerza equivalente a cinco kilotones, que corresponden a una magnitud de 4,2 aproximadamente en la escala Richter. Encontramos que la única actividad sísmica detectada durante los 43 días de Tormenta del Desierto fue un fenómeno de magnitud 4,2 en la escala Richter y que se registró precisamente en la zona señalada por Jim Brown, entre la ciudad de Basora y la frontera con Irán. Está catalogado con el número 342793 y sucedió el 27 de febrero de 1991, justo el último día del conflicto, a las 13:39. Nueve centros sísmicos lo detectaron: 2 en Irán, 4 en Nepal, uno en Canadá, uno en Suecia y uno en Noruega. Estos dos últimos midieron incluso la intensidad de la explosión, equivalente a 4,2 aproximadamente. En cuanto a su profundidad, se clasificó en el primer nivel superficial, que va de 0 a 33 km.
Se podrá recabar más información a través del análisis de las ondas sísmicas registradas en las estaciones de distintos países, pero, visto lo vasto que puede resultar este trabajo, pedimos a los organismos internacionales que efectúen controles antinucleares, y a los centros sísmicos nacionales implicados, que nos ayuden a recoger datos seguros que permitan establecer si se trató de una explosión o de un terremoto.
¿En qué contexto histórico y político se pudo haber usado un arma como esa de la que habla el veterano?
Repasemos esta secuencia de hechos:
2 de agosto de 1990: Sadam Hussein invade Kuwait.
16 de enero de 1991: El presidente George Bush anuncia al mundo que comienza Tormenta del Desierto, la mayor operación bélica desde 1948. 28 países intervienen apoyando a los EEUU.
¿Cómo iba a reaccionar el mundo islámico?
Declaración de James Baker:
"Queremos sentar las bases que nos permitan tener una opción creíble del uso de la fuerza (nuclear), lo cual es no es lo mismo que decir que el Presidente ha tomado la decisión de moverse en esa dirección. Quisiéramos lanzar un mensaje muy claro –y está bien claro- e indiscutible: cuando el Presidente dice que no quiere descartar la posibilidad, es que no la hemos descartado como opción, y que la consideramos una opción creíble."
Si Sadam hubiese utilizado armas químicas o bacteriológicas, el Pentágono habría podido responder con la atómica. En cualquier caso, acerca del uso de la bomba nuclear, se mostró una ambigüedad buscada: el mismo Secretario de Estado, James Baker, acuñó la expresión: “Doctrina de la ambigüedad calculada”.Jim Brown: La cuestión central es que pasara lo que pasara, los EEUU iban a alcanzar un resultado positivo: podían arrojar esta bomba en una de las zonas más desiertas disponibles inmediatamente a lo largo del conflicto, podía reconocerse este fenómeno como lo que era en realidad o podía no reconocerse, pues explotaba en parte bajo tierra, podía verse una versión menor del típico hongo atómico, pero a cierta distancia, no se iba a entender lo que estaba ocurriendo. Los efectos podían ser inmediatos y también a largo plazo.
―En 1991 se estrena otra arma en el campo de batalla: el uranio empobrecido. Durante Tormenta del Desierto se usaron proyectiles de uranio empobrecido por primera vez. ¿Por qué?
El uranio empobrecido y el uranio no empobrecido mostraban una especie de firma radioactiva que permitía confundirlos, no distinguirlos. Además, con el uranio empobrecido, los efectos inmediatos que se provocan en los individuos, los palacios, los vehículos imitan de alguna manera los efectos que provoca una explosión nuclear más grande, como pueden ser la desecación de los cuerpos, la destrucción inmediata de las calles, la pérdida de sangre por los ojos y la nariz. Las radiaciones que emiten estos pequeños proyectiles de uranio empobrecido se quedan para siempre, pero si estos proyectiles se usan repetidamente, como por ejemplo en las ametralladoras del avión A10, provocan un impacto fuerte de radiaciones, no sólo a través del polvo que liberan sino en las radiaciones que se propagan por la explosión de los proyectiles.
―¿Podía resultar útil como medio de encubrimiento?
En realidad se podía encubrir todo lo que sucedía.
―¿Es difícil investigar acerca de la radiactividad en Basora?
No quieren que se hable de ello, salvo los portavoces oficiales, y nosotros no lo somos. Podemos hacer investigación sobre la difusión del cáncer, pero no podemos hacer estudios sobre factores de riesgo, no nos dan fondos para ninguna de estas investigaciones. Se pueden hacer estudios epidemiológicos o clínicos, pero no sobre radiaciones o relativas a este campo.
Si la denuncia del veterano Jim Brown tiene fundamento, ¿qué podría haber decidido al gobierno estadounidense a lanzar una pequeña bomba atómica justo el último día de la guerra? Sólo podemos aventurar una hipótesis: dos días antes de la supuesta decisión de lanzar una bomba atómica, el 25 de febrero, un misil Scud de los iraquíes alcanzó la base estadounidense de Dhahran, en Arabia Saudí, con un saldo de 28 militares muertos y 99 heridos. Esto provocó una fuerte reacción estadounidense: la noche del 26 al 27 de febrero una columna de coches de fugitivos fue destruida por completo justo al otro lado de la frontera de Kuwait. Es posible que no fuese la única acción de represalia. Es una hipótesis aventurada, pero la política del gobierno estadounidense en el 91 fue calculadamente ambigua.―¿Hay testigos?
Hay testigos, yo mismo hablé con personas que estaban en el lugar cuando sucedió, conozco a otros que han hablado con otros ―sé que puede parecer extraño, pero así es como funciona la “comunidad de información”: un individuo proporciona una información, se coteja con otro y al final, detalle a detalle, se reconstruye la historia completa―. Cuando está implicado el gobierno… ningún gobierno admitirá jamás haber hecho algo así.
―¿Cómo se enteró?
La organización que he creado se llama Gulf Watch Intelligence Networking System. Durante muchos años hemos estado reuniendo informaciones para hacerlas públicas e impedir que esto pueda ocurrir otra vez, porque te puedo asegurar que si consiguieron silenciarlo en 1991, también lo habrán silenciado en 2002 y seguirán haciéndolo mientras les dejemos que lo hagan. Esto tiene que acabar.
Antes de emitir esta entrevista informamos al Departamento de Defensa estadounidense de que un veterano de su ejército nos había contado que durante la operación “Tormenta del Desierto” se había lanzado una pequeña bomba nuclear. Nos preguntaron el día, y nos enviaron el siguiente comunicado:
"Durante la Guerra del Golfo de 1991 sólo se usaron armas convencionales. EEUU posee municiones con una capacidad explosiva de más de 5000 pound (2000 toneladas). No hemos podido confirmar el incidente concreto al que se refieren, pero si en aquel lugar se hubiera lanzado una bomba potente, es razonable suponer que la detonación habría quedado registrada en los aparatos de detección sísmica. Nos ratificamos en que durante la Guerra del Golfo de 1991 sólo se utilizaron municiones convencionales."
En una carta posterior el Departamento de Defensa nos informa de que podría tratarse de la bomba BLU-82, que tiene una capacidad explosiva de 7000 toneladas, y vuelve a decir que sólo se usaron armas convencionales. Sin embargo, la detonación de la bomba BLU-82, también llamada “madre de todas las bombas” o “cortadora de margaritas”, que hace estallar en el aire (y no bajo tierra) oxígeno, hidrógeno y otros elementos, alcanza una magnitud de 3 en la escala de Richter, no de 4,2, como aparece en los datos sísmicos.
JIM BROWN: Estas bombas se usaban junto con otras: la FI, las bombas de aerosol explosivo, también conocidas como MOEB, madre de todas las bombas.
La principal diferencia entre ambas es que la MOEB, o la bomba FI, tienen los mismos efectos que una bomba nuclear, pueden incluso formar un hongo como el atómico, pero no hay contaminación radiactiva. El problema con la nuclear es que cuando explota, además de la detonación, hay contaminación radiactiva. No es algo que sucede y luego pasa, es algo que sucede y queda. Además, se plantea una cuestión generacional.El relato de Jim Brown es tan escalofriante como, hasta ahora, desprovisto de las confirmaciones que puedan certificar la veracidad de su hipótesis: que el uso de uranio empobrecido pudo camuflar la explosión de una bomba atómica. Sigue siendo una mera hipótesis que recogemos ateniéndonos a un “principio de precaución”: cuando una hipótesis no es manifiestamente falsa y tiene una importancia social tan enorme, es mucho mejor hablar de ella que no decir nada a la espera de confirmación. Son muchas las personas, demasiados los niños que han enfermado después de la “Tormenta del Desierto” en la zona de Basora. Hemos podido ponernos en contacto, durante una conferencia en Estambul, con el doctor Jawad Al Ali, director del Insituto Oncológico del hospital de Basora, autor de varias investigaciones sobre la radiactividad en la ciudad.JAWAD AL ALI: La historia de las radiaciones en Basora empezó durante la primera Guerra del Golfo, en 1991, cuando se lanzaron sobre la ciudad unas 300 toneladas de proyectiles con uranio empobrecido, lo que disparó el nivel de las radiaciones, que en Basora era muy bajo.
El de 1991 fue el ataque más agresivo, destruyeron por completo las infraestructuras del país, destruyeron todos los puentes y no se podía viajar de Basora a Bagdad. La historia se repitió en 2003, también entonces se lanzaron cientos de toneladas de uranio empobrecido sobre la población civil en zonas donde sólo vivía gente corriente, lo que provocó nuevos problemas: aumento de los tumores, aumento de las malformaciones congénitas. Como ustedes sabrán, el tiempo de decaimiento de la radiactividad del uranio es de 4.500 millones de años, de modo que se trata de un intento de matar a la población iraquí envenenando el suelo y los recursos hídricos de Iraq durante millones de años.
―¿Es difícil investigar acerca de la radiactividad en Basora?
No quieren que nadie hable de ello, salvo los portavoces oficiales, y nosotros no lo somos. Podemos hacer investigación sobre la difusión del cáncer, pero no podemos hacer estudios sobre factores de riesgo, no nos dan fondos para ninguna de estas investigaciones. Se pueden hacer estudios epidemiológicos o clínicos, pero no sobre radiaciones o relativas a este campo.
Investigar sobre las radiaciones en Iraq es difícil, no sólo en Iraq sino también en Italia. Conozcamos la experiencia de Gianni Mattioli, que a la sazón era ministro del Medio Ambiente:
GIANNI MATTIOLI: En enero de 2001 el ministro de Salud iraquí Mubarak solicita entrevistarse conmigo. Durante el encuentro Mubarak me presenta datos de una situación verdaderamente grave en zonas que se habían bombardeado con proyectiles de uranio empobrecido. La petición del ministro Mubarak es que Italia colabore en una investigación epidemiológica para poner en evidencia la dimensión del problema y para localizar sus focos, pero también para tomar medidas de protección. Entonces supe que había una objeción concreta, una verdadera prohibición de la administración atlántica, de la OTAN.
Pero a pesar de la prohibición de investigar los efectos de las armas utilizadas en Basora, con el paso del tiempo empiezan a conocerse dramáticamente.
JAWAD AL ALI: Este gráfico muestra el aumento de la mortalidad a causa de tumores en Basora, que ha sido significativo y en 2001 superó el número de 600 muertos anuales a causa de tumores. En 1989 los muertos por tumores sólo fueron 34. En cuanto a las fotos, he guardado las fotos de los casos más raros, como el histiocitoma fibroso maligno. Son tumores muy raros, estrictamente asociados a las radiaciones, están causados por las radiaciones, de modo que he documentado con fotos esos tumores.
He guardado fotos de niños con tumores, porque parece que los tumores han cambiado los grupos de edad en que se manifestaban, algunos tumores que antes se manifestaban en pacientes de edad avanzada ahora lo hacen en pacientes muy jóvenes, de seis años, ha habido un desplazamiento de tipos de tumores de las franjas de edad de pacientes maduros a niños de diez años. Es algo rarísimo, lo mismo que la aparición de un tumor en el aparato linfático de niños de menos de diez años, son casos rarísimos.
―¿Cree que la han lanzado otras veces?
En Afganistán, en 2002.
―¿Puede concretar más la fecha?
Del 1 al 3 de marzo.

8 de octubre de 2008

SOLIDARIDAD CON CUBA




Los huracanes Gustav e Ike han provocado daños muy graves en Cuba. Cientos de miles de viviendas han sido destruidas; servicios públicos básicos, como hospitales, escuelas, carreteras... han sido fuertemente dañados, lo que incide negativamente en el desarrollo normal de la vida cotidiana de los ciudadanos y ciudadanas de la isla.
Haciéndos eco de los problemas por los que está pasando el pueblo cubano, IU nos sumamos a la campaña de solidaridad, que consistirá fundamentalmente, en dos líneas de apoyo. Por un lado, la recogida de dinero para la reconstrucción de los servicios básicos de la isla, en una cuenta corriente única que las organizaciones de apoyo y solidaridad con Cuba tienen en una entidad bancaria. Además, se recogerá material eléctrico y otros enseres de uso cotidiano.
El número de la cuenta abierta en Cajastur es 2048 0138 49 3404000764 para quienes tengáis espíritu solidario

6 de octubre de 2008

LA JUVENTUD ESPAÑOLA HOY



Se van de casa, pero no para mejorar su situación personal, sino para vivir de alquiler, en muchos casos compartiendo piso y aún dependen económicamente de sus padres.
El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha publicado un estudio en el que ahonda en los procesos de emancipación de los jóvenes. Las conclusiones son que en 2007 ha aumentado el porcentaje de menores de 29 años que abandonan su hogar, con respecto a otros años, pero no ha mejorado la situación en que estos jóvenes afrontan su nueva etapa.
De esta forma, la tasa de emancipación ha continuado en crecimiento desde el año 1996, llegando hasta casi el 30 por ciento actual, para los jóvenes menores de 29 años. A esta edad, tan sólo el 40 por ciento de los emancipados se pueden considerar independientes totalmente, es decir, que ya no necesitan a sus padres para seguir viviendo, lo que demuestra la precariedad con que acceden a la vida en solitario. Así, entre los 21 y los 29 años, la mitad o más de este grupo social aún tiene una situación intermedia de dependencia paterna, en la que se hace imprescindible la ayuda de sus familiares de origen.
En el apartado de los ingresos, este aspecto también tiene una repercusión. Resulta que sólo tres de cada diez jóvenes logra vivir exclusivamente de lo que ganan, y la dependencia económica con los padres cunde entre más de la cuarta parte de los jóvenes mayores de 27 años.
En el apartado laboral puede encontrarse la causa de esta precaria emancipación. Según el CIS, el acceso al primer trabajo se realiza en condiciones de precariedad, por lo que la inserción en el ámbito laboral no facilita una emancipación total ni independiente.
Por cierto, el estudio del CIS aborda también otro dato importante: el nivel de estudios es significativo en el nivel de porcentaje de jóvenes que deciden marcharse de casa. Aquellos que tienen estudios superiores, abandonan el hogar más tarde, mientras que los que sólo tienen estudios obligatorios, deciden vivir solos antes.

5 de octubre de 2008

SIN PELOS EN LA LENGUA

Una de las cosas buenas de no ser deudor de nadie es que en cada momento uno puede decir lo que le da la gana.
Viendo las tristes y patéticas declaraciones del Secretario General del PCE Francisco Frutos me parece un buen momento:


Francisco Frutos, ha afirmado hoy nada menos que Gaspar Llamazares debería haber dimitido de su cargo "mucho antes" porque, de haberlo hecho, a Izquierda Unida "le hubiera ido mucho mejor".


Frutos se ha referido así a la decisión del coordinador general de IU de presentar su dimisión el próximo 25 de octubre ante la Asamblea de Izquierda Unida de Asturias, la misma que le propuso en 2000.
"No me interesa absolutamente nada lo que decida este hombre", dice Frutos por el anuncio de Llamazares: "Esta decisión la podría haber hecho mucho tiempo antes y seguramente le hubiera ido mejor a IU".
Sobre si cree que la renuncia de Llamazares ayudará a conciliar los enfrentamientos en Izquierda Unida ha insistido en que "lo que interesa ahora es que los que creemos en IU como organización de izquierdas, nítida, independiente y democrática, trabajemos en esto".


... Y UNO QUE NO ES NI GASPARISTA NI FRUTERO HACE LA SIGUIENTE REFLEXIÓN:

Está bien la retirada de Llamazares, pero...

¿Cuando va a dimitir Frutos para dar paso a la juventud y pasar al retiro? Con su marcha IU y el PCE sin duda marcharían mejor.
P.D.: En aquella cena Gaspar acordó respaldar a Frutos .
P.D2.: Tengo más suculentas fotos.
(No podéis haceros idea lo que pasa tras unas cuantas copas de vino)

3 de octubre de 2008

DECLARACIONES DE LLAMAZARES DE LA SOLIDED DE LA BANCA ESPAÑOLA


Llamazares, ha advertido hoy que la española no es "la mejor banca del mundo", en un contexto económico como el actual, se enfrentará a riesgos "similares a los de otros países" europeos.
El líder de Izquierda Unida, en conferencia de prensa, y tras ser preguntado por la solvencia de la banca española en plena crisis financiera internacional, ha abogado por "no dar lecciones a los demás" sobre la presumible buena salud del sistema bancario español.
A su juicio, "habrá riesgos similares a los de otros países" de la entidad de España en la Unión Europea.
Durante los últimos días, y ante el temor de que la crisis financiera internacional afectara a algunas entidades europeas, varios Gobiernos han aplicado diversos planes de salvamento.
El diputado de Izquierda Unida ha pedido medidas para evitar graves consecuencias en España, y declaraciones distintas a las que, según ha reseñado, ha efectuado el Gobierno hasta ahora. "No se puede decir 'la crisis va con Alemania, va con Francia, pero no con España'".
"Somos lo que somos -ha continuado Llamazares-; no somos los grandes líderes de la banca internacional, sino un país intermedio con una banca intermedia y unos riegos intermedios, así que no estamos para dar lecciones a nadie".
Asimismo, se ha referido al repunte de la tasa de paro dada a conocer ayer por el Instituto Nacional de Estadística al destacar que se trata de la tasa de desempleo más elevada entre los países de la OCDE, lo que implica la necesidad de adoptar nuevas medidas, no las "insuficientes y equivocadas" que el Ejecutivo ha planteado de momento.
Sobre la posibilidad de que el Gobierno, entre esas medidas, se decante por flexibilizar el empleo y abaratar el despido, ha asegurado que, de cumplirse ambos supuestos, habrá enfrente "una movilización como la que tuvo el Gobierno de José María Aznar cuando llevó a cabo su 'decretazo

2.625.368 PARADOS ¿DESACELERACIÓN?

Pese al empecinamiento del gobierno negando la crisis y tratando de quitarle importancia, la realidad se impone con sus consecuencias que se están haciendo notar en los bolsillos de la ciudadanía y en las cifras de desempleo que ya superan los 2.625.368 de parados, que nos retrotraen a once años atrás.
Te convoco a la Asamblea de afiliados de Izquierda unida de San Martín que tendrá lugar el próximo día 11 de octubre a las 11 de la mañana en nuestra sede local de El EntregoEs en definitiva un momento delicado, agravado por un gobierno incapaz de tomar medidas serias contra la crisis, por eso hoy más que nunca la sociedad necesita una Izquierda Unida fuerte, para hacer freno a políticas que pretenden que los trabajadores que pagaron con bajos salarios y empleo precario la bonanza económica ahora paguen con desempleo la crisis, en ese sentido la IX Asamblea Federal puede ser una buena oportunidad para ajustar nuestra organización, poniendo las bases para defender los derechos e intereses de los trabajadores y sectores sociales desfavorecidos

2 de octubre de 2008

“los trabajadores que pagaron con bajos salarios y empleo precario la bonanza económica. Hoy pagan con desempleo la crisis”


El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar, considera que “este dato viene a reforzar la magnitud con la que esta crisis esta sacudiendo nuestro país, así como la debilidad y la escasa competitividad de nuestros productos y servicios, la falta de inversiones y proyectos de futuro y lo injusto que ha sido en términos redistributivos la pasada época de crecimiento ” Para Alcázar “el fuerte aumento del desempleo el mes pasado sigue la senda iniciada hace 6 meses y por tanto solo puede calificarse como de muy mala noticia para la economía española y en especial para las 95.367 personas que han pasado a ingresar las filas del paro. Este aumento, además de ser el mayor obtenido en un mes de septiembre de los últimos 11 años ha roto la tendencia negativa que mostraba este indicador desde 2005, lanzando el volumen de parados hasta alcanzar las 2.625.368 personas, de los cuales 608.005 se ha producido a lo largo del último año, afectando a todos los sectores productivos y a los trabajadores más jóvenes. Así mismo y en cuanto a la evolución de los contratos, aunque respecto de agosto se ha notado una cierta mejoría, en términos interanuales el volumen de contratos ha disminuido siendo los de carácter indefinido a jornada completa los que sufren un mayor retroceso” Según Alcázar “los datos de desempleo de septiembre, muestran la total ausencia de políticas de empleo, especialmente de diversificación sectorial, a la que el Gobierno debería haber prestado una especial atención a lo largo de la etapa de crecimiento. Además, a día de hoy, se sigue sin realizar propuestas concretas para ofrecer alternativas reales de empleo a los ciudadanos, que ven como además de haber pagado en términos de salarios bajos y empleo precario la pasada etapa de crecimiento, -en beneficio de las rentas del capital y del excedente empresarial-, ahora van a pagar en términos de desempleo y peores condiciones de trabajo la crisis originada por la ausencia de políticas justas, la avaricia y la insaciabilidad de los defensores a ultranza del libre mercado. Individuos que en la actualidad están pidiendo a gritos intervenciones Estatales para rescatar sus negocios, evidenciando que por encima de las ideologías se encuentran los beneficios. Vivir para ver”.Por último Alcázar afirmó que “la grave crisis económica que estamos sufriendo, en ningún caso debe justificar ajustes presupuestarios por parte del Gobierno, ni medidas sociales laborales y sociales regresivas, por más que se produzcan recortes de ingresos en las cuentas públicas a causa de la misma. Ante esta situación, desde Izquierda Unida se demanda al Gobierno que en los próximos Presupuestos Generales del Estado se apueste por: la adopción de medidas para relanzar la economía la mejora en las prestaciones por desempleo y su grado de cobertura se modernicen los Servicios Públicos de empleo con el fin de conseguir itinerarios personalizados para cada uno de los desempleados existentes se impulsen planes de empleo en cooperación con Comunidades Autónomas y Ayuntamientos se cumplan los acuerdos en materia de transferencias con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y que aumente el impulso financiero necesario y las presiones políticas precisas para que la Ley de Dependencia sea una realidad para todos los ciudadanos que precisen de su aplicación, todo ello con el fin de que no sean las políticas de gasto social y los trabajadores los que paguen una vez más los costes de esta crisis”.

El senador Nuet, pide la congelación de la asignación a la Casa Real


El Senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, ha remitido una pregunta al Gobierno del Estado, para que se explique el aumento presupuestario de un 2,7% de la Casa del Rey (que eleva a 8,9 millones de euros su presupuesto), en tiempos de crisis, que afecta muy negativamente a los sectores mas vulnerables de nuestra sociedad y donde las administraciones públicas deben dar ejemplo eliminando gastos superfluos y congelando las asignaciones de los cargos políticos, y donde el Jefe del Estado no debe ser una excepción. Nuet pregunta al Gobierno si "¿No considera el Gobierno que la Casa Real debería apretarse el cinturón en tiempos de crisis como hacen el conjunto de los ciudadanos de nuestro país?"
PREGUNTA ESCRITA DEL SENADOR JOAN JOSEP NUET:
No hay ya ninguna duda de que nuestro país atraviesa una crisis económica de profundo calado, reconocida finalmente por el Gobierno del Estado. La crisis afecta especialmente a las economías familiares, a los trabajadores y trabajadoras y a aquellos sectores de la sociedad más vulnerables por sus condiciones de vida y de trabajo, mujeres, pensionistas, jóvenes e inmigrantes. El aumento descontrolado de los precios de artículos y servicios de primera necesidad, así como las consecuencias del modelo especulativo de crecimiento que han hecho de la vivienda un negocio que impide el acceso a ella en condiciones razonables por parte de amplios segmentos de la sociedad, han provocado un endeudamiento sin precedentes de las familias que se suma en ocasiones a la pérdida del puesto de trabajo y la incertidumbre de una precarización en aumento que comporta sueldos y contratos "basura".En este clima es muy correcto que las administraciones públicas al lado del reforzamiento de las políticas sociales, den ejemplo de austeridad en gastos superfluos, y se tomen medidas también como la congelación de las retribuciones de cargos políticos. Así pues es correcto que el Presidente del Gobierno, los Ministros, los miembros del Consejo de Estado, del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional, altos mandos de la Policía, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas, los diputados y senadores, los secretarios de Estado, subsecretarios y directores generales, el fiscal general del Estado, etc, congelen sus sueldos en el año 2009, sueldos que tienen poco que ver con lo que cobran muchos pensionistas, jóvenes precarios o parados. Por supuesto estas medidas deben ampliarse a la administración autonómica y local. Sorprende pues la noticia de que las medidas de restricción presupuestaria en los conceptos anteriormente señalados no afectará en el año 2009 a la Casa del Rey, que aumentará un 2,7% hasta llegar a los 8,90 millones de euros. ¿No considera el Gobierno que la Casa Real debería apretarse el cinturón en tiempos de crisis como hacen el conjunto de los ciudadanos de nuestro país?