30 de julio de 2010

Jesús Iglesias: "Zapatero impone la reforma laboral más dañina de la democracia en este país"


Jesús Iglesias: "Zapatero impone la reforma laboral más dañina de la democracia en este país"


IU considera que la reforma laboral que aprobó ayer en el Congreso el PSOE con el apoyo de CiU y PNV supone “un regreso al pasado, un claro retroceso en los derechos de los trabajadores en este país y empeora el texto inicial. Por primera vez en muchas décadas, los hijos trabajaran en peores condiciones que sus padres. Es el mayor ataque a los trabajadores de la democracia”, tal y cómo señaló el coordinador general de la formación en Asturias, Jesús Iglesias.

Jesús Iglesias considera que “la reforma sólo incentiva el despido, incluso haciendo que una parte de la indemnización la pague el Estado. Es más, lo consagra. Además representa un duro golpe en el talón de aquiles para la negociación colectiva, reforzando el poder de los empresarios. Los convenios colectivos, y con ellos los avances y conquistas laborales, se convertirán en papel mojado. Como colofón, la reforma laboral abre la puerta de la privatización de las oficinas de empleo”.

Para IU de Asturias la reforma laboral de Zapatero sitúa este país en la antesala del despido libre, con sólo preveer pérdidas o disminución de beneficios los empresarios podrán recurrir al despido barato.

Jesús Iglesias afirmó que “las grandes víctimas de la reforma laboral de Zapatero serán los jóvenes, condenados a perpetuidad a sufrir la precariedad laboral, y los parados de larga duración o mayores de 45 años, que tendrán mayores dificultades para recuperar un empleo. Ninguna reforma laboral ha creado empleo en nuestro país”.

El coordinador general de IU en Asturias emplazó a Zapatero: “debe rectificar y abandonar las políticas de derechas. Está traicionando a sus votantes y aplica el programa de gobierno de la derecha, no el de un partido de izquierdas. En este país hay 1,3 millones de hogares en los que todos los miembros están en el paro mientras los grandes lobbys financieros y empresariales siguen aumentando sus multimillonarios beneficios”.

Iglesias también lanzó varias preguntas a los dirigentes federales del PSOE: “¿cómo explicarán los socialistas que imponen duros sacrificios a jóvenes, pensionistas y trabajadores mientras no se atreven a poner ni una sola medida que suponga sacrificio a las personas que tienen sueldos millonarios? ¿para cuándo la reforma del IRPF en las rentas más elevadas, la recuperación del impuesto de patrimonio y un mayor gravamen de las rentas del capital? ¿por qué se sigue facilitando el fraude fiscal?

29 de julio de 2010

ARECES Y LA “Y DE BIMENES”


ARECES Y LA “Y DE BIMENES”

“El Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras se complace en invitarnos a IU a visitar las obras de la "Y" de Bimenes, que incluirán un recorrido por el túnel de El Corbero. El acto contara con la presencia del Presidente del Gobierno del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces”

Así se nos anunció estos días la visita a esta obra que figura dentro del “Plan para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras”.

En relación con todo ello, si tenemos en cuenta que la primera piedra de la obra se colocó en 2004 y que la fecha de finalización era 2006, desde IU-BA de Samartín solo podemos pensar que el Señor Areces busca únicamente y a la desesperada la foto, para tratar de mitigar el efecto de la desastrosa paralización de la obra pública decretada por Rodríguez Zapatero.

El problema es que la denominada “Y Bimenes” no puede considerarse precisamente un ejemplo de eficiencia y es que si tenemos en cuenta el suceder de esta obra, podemos hablar de incompetencia, chapuza y total falta de previsión, que cuesta a todos los asturianos una cantidad importante de millones de euros, en un despilfarro sin fin y sin control.

- Los sobrecostes sobre el presupuesto inicial, convierten esta vía en la más costosa de España en su categoría.

- Los retrasos injustificados alegando problemas geológicos y orográficos por una total falta de previsión, se culminan con la ausencia en el proyecto de unos accesos en la parte alta del valle de La Hueria , que darían un importante servicio a los vecinos de la zona, facilitando su futuro desarrollo, tratando de compensar el tremendo impacto ambiental y paisajístico, supone un freno para la revitalización económica y social y dejan cojo el proyecto.

Dicho todo ello IU acudimos a la invitación, no a buscar la foto, ni a poner pingando a Areces (que sin duda lo merece, por su mal hacer), tampoco para tragarnos discursos de propaganda totalmente huecos; sino a plantearle:

- Plazos concretos para finalizar la obra.

- Un compromiso para que en la parte alta del valle se planifiquen unos accesos que permitan el desarrollo económico y social del valle, que sufre un tremendo impacto ambiental y paisajístico, demandando también medidas correctoras que lo atenúen.

En definitiva: Compromiso y seriedad.

Finalmente, desde IU-BA no podemos menos que reprobar la inhibición del equipo de Gobierno Municipal (PSOE), que en todo este proceso en el que deberían estar en permanente reivindicación de compensaciones y vigilantes de una rigurosa ejecución de la obra, han permanecido ausentes y pasivos, lo cual nos parece lamentable y negativo para los intereses de Samartín y para la comarca en su conjunto.

Julio Antuña Coordinador local IU-SMRA

27 de julio de 2010

IU reclama que se amplíe el trabajo en el Congreso sobre la reforma laboral para “debatir y evitar el ‘trágala parlamentario’ que intenta el Gobierno”


El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, junto a los parlamentarios de ERC y BNG, Joan Tardá y Olaia Fernández, han solicitaron hoy al presidente de la Comisión de Trabajo del Congreso, Juan Barranco, que amplíe el plazo de los trabajos en la Cámara Baja y aplace la reunión prevista del próximo jueves, día 29, para que el debate sobre la reforma laboral se haga de la forma “más rigurosa y responsable posible, haya de verdad tiempo para negociar y se evite la urgencia con la que el Gobierno quiere sacar adelante una ley tan importante”.

Llamazares, en una rueda de prensa junto a los otros dos parlamentarios tras la reunión matinal de la ponencia encargada de informar del proyecto de ley de la reforma laboral, constató las dificultades y las presiones que está teniendo el Grupo Socialista para llegar a acuerdos, especialmente por parte de las formaciones de la derecha como PP y CiU, lo que está condicionando los trabajos de la ponencia.

El portavoz parlamentario de IU advirtió de que lo que pretende el Gobierno con esta reforma es un “trágala parlamentario”, cuando se trata de “una ley muy importante que debe tramitarse en plazo y con tiempo para la reflexión, el diálogo y el debate”.

“Se pretende –dijo- que entre hoy y el jueves se produzca el trámite total de la ley en el Parlamento y eso es una locura y un gravísimo error. No es de recibo que se pueda hacer algo así, de forma tan precipitada y que tiene tantas implicaciones”.

Gaspar Llamazares hizo un llamamiento “a la sensatez, a la racionalidad y a la responsabilidad para una tramitación normalizada de una ley muy trascendente”.

IU, junto a ERC y BNG, registraron la petición de ampliación del plazo de los trabajos en la Comisión parlamentaria tras quedar patentes las importantes dificultades encontradas en la ponencia para debatir sobre las cerca de 350 enmiendas que todos los grupos han presentado al proyecto de ley de reforma laboral del Gobierno.

FIESTA PCE


La tradicional Fiesta del PCE, que el año pasado se celebró en Córdoba, volverá a recalar en Madrid.

Regresa a la ciudad donde se celebró durante 30 años, pero se cambiará de ubicación: de la Casa de Campo se trasladará al parque Dolores Ibarruri del municipio de San Fernando de Henares.

La XXXIII edición se celebrará el 17, el 18 y el 19 de septiembre y girará sobre dos ejes: por un lado rendir homenaje al poeta Miguel Hernández en el centenario de su nacimiento y, por otro, 'calentar' la huelga general convocada para diez días después por los sindicatos para protestar por la reforma laboral.


22 de julio de 2010

IZQUIERDA UNIDA MUEVE AL PSOE A MANTENER LOS 426 E A LOS PARADOS QUE AGOTAN LAS PRESTACIONES


Izquierda Unida, a través de su Grupo Parlamentario, ha logrado la aprobación de su propuesta de resolución por la que el Congreso insta al Gobierno a mantener el Programa Temporal de Protección por Desempleo e Inserción -el conocido popularmente como la ‘ayuda de los 426 euros’ mensuales para los parados que hayan agotado todas sus prestaciones- que vencía el próximo 15 de agosto.
Tal y como señala el texto de la resolución, el artículo 1.2 de la Ley 14/2009, de 11 de noviembre, por la que se regula el Programa Temporal de Protección por Desempleo e Inserción, establece que la duración del programa será de seis meses a contar desde el día 16 de agosto de 2009, si bien en la disposición final tercera de dicha ley se habilita al Gobierno para que éste pueda prorrogar dicho programa por períodos de seis meses.
El pasado día 15 de febrero de 2010 concluyó la duración del programa citado y el Gobierno haciendo uso de esa habilitación, estableció mediante el Real Decreto 133/2010, de 12 de febrero, su prórroga por otros seis meses, al considerar que se daban las condiciones para la misma, ya que la crisis económica sobre el empleo y el mercado de trabajo que lo motivaron persistían.
IU consideró que teniendo en cuenta que las condiciones expuestas en el Real Decreto para la prórroga se siguen produciendo sería lógico y deseable renovarla. El texto final de la resolución aprobada, en el que se incluye una enmienda presentada por el Grupo Socialista, insta al Gobierno a:
Aprobar una nueva prórroga de seis meses del Programa Temporal de Protección por Desempleo e Inserción cuya vigencia finaliza el 15 de agosto de 2010.
Esta prórroga debería atender especialmente a los parados de larga duración, mayores de 45 años y menores de 30, así como al desarrollo de políticas activas de reciclaje y formación para ellos.

21 de julio de 2010

LOS TRABAJADORES DE VENTURO XXI A COVADONGA




IU Samartín hace un llamamiento ciudadano a participar en la nueva movilización de los trabajadores y trabajadoras de VENTURO XXI:

-Itinerario definitivo y confirmado a seguir en la marcha a pie desde las instalaciones del centro de trabajo en el pozo Venturo hasta Covadonga a partir del día 25 de Julio.

El itinerario a seguir y los horarios de cada día son los siguientes:

Etapa 1. Domingo 25

Salida a las 16.30 h. del Pozo Venturo, en La Hueria de Carrocera, por la SM-5 , continuando por la AS-338 dirección Bimenes. Más adelante se tomará la AS-251 hasta llegar a Martimporra hacia las 20.30 h. 12,7 Km. Hacemos noche en Martimporra.


Etapa 2. Lunes 26

Salida a las 16 h. desde Martimporra por la AS-251 hasta llegar a Nava hacia las 18 h. 6,4 Km. Hacemos noche en Nava. En esta etapa por la mañana recepción en el Ayto. de Bimenes.


Etapa 3. Martes 27

En esta etapa la salida tendrá lugar después de recibirnos en el Ayto. de Nava a las 9 h. y se divide en 2 partes:

1=> Salida de Nava a las 10 h. para llegar a Infiesto hacia las 14 h. por la N-634 . 13,6 Km. Recepción en el Ayto. de Piloña a las 14 h. aproximadamente. Comida en Infiesto.

2=>Salida de Infiesto hacia las 16 h. por la misma N-634 hasta Villamayor, llegando a las 17 h. 5,7 Km. A la llegada a Villamayor nos reciben los compañeros de Chupa-Chups y nos concentramos con ellos a las 18:30 h. Hacemos noche en Villamayor.


Etapa 4. Miércoles 28

Esta etapa también se divide en 2 partes:

1=>Salida de Villamayor a las 9 h. por la N-634 para llegar a Arriondas hacia las 14 h. 14,7 Km. Recepción en el Ayto. de Parres a las 14h aproximadamente. Comida en Arriondas.

2=>Salida a las 16 h. de Arriondas, tomando la N-625 , para llegar a Cangas de Onís hacia las 18 h. 8,4 Km. Hacemos noche en Cangas de Onís.


Etapa 5. Jueves 29

Salida a las 11 h. de Cangas de Onís, tomando la AS-114 hasta Soto de Cangas, para desde aquí, tomar la AS-262 para llegar a Covadonga hacia las 14 h. 10,5 Km. Recepción en el Ayto. de Cangas de Onís a las 10.30 h. antes de salir.


Es importante respaldar la marcha de estos compañeros con toda la gente posible. Debemos animar a familiares, amig@s, vecin@s, compañer@s, etc... a participar en ella bien sea caminando o bien en las concentraciones a cada llegada.

Para las personas interesadas en asistir a las concentraciones o a la llegada contactar con la sede local en El Entrego frente a la RENFE (horario de verano lunes a viernes de 17:30 a 19:00)
(iusmra@yahoo.es o en el tlf 985 66 07 08)


15 de julio de 2010

EN EL ESTADO DE LA NACIÓN


Intervención inicial y réplica de Gaspar Llamazares a Rodríguez Zapatero durante el debate sobre el Estado de la Nación. Señor presidente del Gobierno, esto, el debate sobre el estado de la nación, es algo más que un juego o que un combate de esgrima, donde ni el Partido Popular presenta la moción de censura ni el Gobierno la cuestión de confianza y todos tan contentos. Detrás del combate de esgrima hay una crisis social, con la convocatoria -usted no lo ha dicho, lo digo yo; no lo ha dicho ya en dos debates seguidos- de una Huelga General para el 29 de septiembre no porque usted haya tomado la decisión unilateral de adoptar una reforma laboral, no, sino porque la reforma laboral es regresiva para los intereses de los trabajadores. Pero no solamente hay una crisis social, señor presidente del Gobierno, estamos ante una crisis política en la que el Gobierno adopta la peor de las actitudes: asume el programa de la derecha y mantiene la geometría variable, es decir, programa conservador, inseguridad e incertidumbre desde el Gobierno. Por otra parte, también hay una crisis institucional. Lo reconozca o no lo reconozca usted, estamos ante un cambio de ciclo, no únicamente ante un cambio de enfoque que ha dicho usted en su intervención, sino ante un cambio de ciclo, porque los cambios y las reformas, de las que nosotros hemos participado desde la legislatura pasada, están hoy en la almoneda, están hoy en cuestión. ¿Qué ponen en cuestión esos cambios? Su modelo bipartidista. El modelo bipartidista trasladado a las instituciones del Estado las bloquea, impide los acuerdos y aísla la pluralidad de este país. Ese es el resultado del bloqueo bipartidista, que se ha convertido en una crisis institucional. Señor presidente del Gobierno, vuelvo al cambio de enfoque con respecto a la crisis económica. Ha anunciado hoy un ajuste más duro todavía. Podríamos decir que ha traspasado usted el Rubicón y que la suerte está echada. No se trata, señoría, de un cambio de enfoque ni se trata únicamente de que en determinado momento del ciclo ustedes adoptan una política expansiva y ahora, para reducir el déficit, una política restrictiva. No es cierto. En la primera fase del ciclo, e incluso antes del ciclo, usted tenía una grave responsabilidad que no quiso asumir a pesar de que se lo dijimos en muchas ocasiones. Usted devaluó el sistema fiscal de este país; lo ha cuantificado usted, no yo. Por sus contrarreformas fiscales dejó de ingresar 30.000 millones de euros que hoy nos hubieran venido de perlas para no realizar ajustes sobre trabajadores, pensionistas, funcionarios y ciudadanos en general. Pero no solamente su responsabilidad es la devaluación de nuestro sistema fiscal, su responsabilidad es que esa devaluación del sistema fiscal produjo en el momento de la crisis un desplome de los ingresos. Por un lado, un incremento del gasto social y, por otro, un desplome de los ingresos del cual usted tiene una parte importante de responsabilidad. Vayamos ahora a las medidas restrictivas, a las medidas que usted toma ante el cambio de ciclo. Da toda la impresión del viejo esquema de la derecha: primero ‘socializar las pérdidas’ cuando hay un momento de crisis, sobre todo para el sistema financiero, y luego ‘privatizar los beneficios’. De eso se trata y de eso tratan las contrarreformas que nos ha presentado hoy, adobadas de impulso a la competitividad y a la productividad. Nada de impulso a la competitividad y a la productividad, incremento de los beneficios de las empresas mientras hace un llamamiento a sangre, sudor y lágrimas a los trabajadores y a los ciudadanos. Porque, señor presidente del Gobierno, la reforma laboral es una contrarreforma laboral, no aborda la dualización, no aborda la precariedad, abarata el despido, lo facilita y, además, debilita la capacidad negociadora de los trabajadores. Esa es su contrarreforma laboral, en el mismo sentido de las contrarreformas laborales anteriores que han traído como consecuencia un mercado laboral precario. Por tanto, no vamos a un mercado laboral competitivo, vamos a un mercado laboral más precario. En relación con el sistema de pensiones, propone usted una nueva vuelta de tuerca. Nos había dicho que iba a proponer el incremento de la edad de jubilación, pero no ha tenido suficiente, ahora va a aumentar lo que dijo que no aumentaría y lo que negó en la Unión Europea, el periodo de cálculo, es decir, reducir el sistema público de pensiones para que el sistema privado de pensiones tenga cada vez más espacio en el mercado, es decir, menos competitividad y más especulación. Señor presidente del Gobierno, es inaceptable la propuesta laboral, la propuesta de pensiones, pero la de Cajas ya es un escándalo, señoría. Es un escándalo que digan ustedes que van a despolitizar las Cajas, como si ser político fuera un pecado -yo lo soy y no creo que eso sea así-, y que van, además, a incrementar el capital de las Cajas. No, señoría, lo que van a hacer ustedes es transferir 15.000 millones de euros de capital público a capital privado. De nuevo, 15.000 millones de euros de saneamiento de las Cajas más 30.000 millones en créditos blandos que ahora pondrán en manos de la participación privada en una privatización a la carta de las cajas de ahorros que no se atrevió a hacer el Partido Popular. Porque lo duro de estas medidas es que la derecha de este país no se atrevió a hacerlas. Por eso, señorías, hay razones para la Huelga General. También creemos que se ha producido un bloqueo institucional, lo he dicho antes en relación con la reforma del Estatuto, en relación con la configuración de los órganos institucionales del Estado, pero le digo una cosa que tiene que ver con su relación conmigo, con su relación personal: ustedes han bloqueado la reforma electoral. Para mí eso es una deslealtad política y personal, porque ustedes configuran y consolidan un sistema de fraude electoral que roba los votos a una parte de la ciudadanía a favor de las mayorías y de la estabilidad parlamentaria. Termino, señorías, haciendo referencia a que hay otro camino. Hay otro camino en el que en vez de recortar los gastos, en vez del ajuste duro, podamos llevar a cabo una reforma fiscal y una lucha contra el fraude que nos permita mayores ingresos. Hay otro camino en mantener el impulso público retardando el cumplimiento de los objetivos de equilibrio presupuestario. Hay otro camino también de cambio de modelo de desarrollo no para privatizar las Cajas sino para una Banca Pública que permita la recuperación de la economía y del empleo y, sobre todo, señor presidente, hay otro camino para que no estemos ante el cambio de ciclo, el debilitamiento de la izquierda y el relevo por parte de la derecha. Hay otro camino, en nuestra opinión, no el de tener pocos principios y muy flexibles -que parece ser que es lo que tenemos hoy encima de la mesa-, no el de que ‘esto no, nunca jamás’ y es ‘sí’ pasado mañana, sino mantener principios solidarios, principios de izquierdas y una voluntad de cambio que usted ha abandonado. Señor presidente del Gobierno, o bien usted rectifica y se une al movimiento social, a los sindicatos y a la izquierda parlamentaria, u hoy mismo rompe con la izquierda parlamentaria, y esta será su oposición en esta Cámara pero no solamente en el juego floral sino en la calle. Muchas gracias. Segunda intervención de Llamazares (réplica): Primero, en relación con lo que parece que usted no conocía, que es la reforma electoral, no sé si se acuerda -hace de esto cinco años- de su compromiso de creación de una comisión de reforma electoral. Han creado la Comisión de Reforma Electoral prácticamente al final de ese periodo y han votado en contra de la proporcionalidad electoral, es decir, de la recuperación de cierta representación básica en democracia, que es que una persona valga un voto y que no pase como con el voto de Izquierda Unida, que el voto de una persona vale una décima parte del voto de otros partidos políticos mayoritarios como el suyo. Es una burla y por tanto así nos la tomamos. Segunda cuestión. Dice usted, señor presidente, que no hay alternativa. Yo le digo que sí. Con las mismas medidas que usted ha adoptado, en vez de recorte de gastos, mejora de los ingresos; en vez de recorte de pensiones, mantenimiento del Impuesto sobre el Patrimonio, la misma cantidad; en vez de recorte de salarios de los funcionarios, lucha contra el fraude fiscal -tiene usted 70.000 millones de fondo de fraude fiscal-; en vez de recorte de las inversiones y de la cooperación internacional, recuperación de la progresividad fiscal. En nuestro país, sociedades e IRPF están muy por debajo de la media de la Unión Europea, sobre todo sociedades, que está prácticamente en el 17 por ciento, en la mitad. Quiero terminar con lo relativo a las políticas sociales. Me resulta muy chocante el argumento de adelgazar el Estado de bienestar para fortalecer el Estado de bienestar. Eso lo podrán hacer los alemanes, que tienen Estado de bienestar. Nosotros tenemos un Estado de medio estar y a veces del malestar. Por ejemplo, nos diferencian de ellos aproximadamente 70.000 millones de euros y un buen porcentaje en materia de PIB. Por lo tanto, si usted adelgaza el Estado de bienestar lo pone en peligro en un país donde el Estado de bienestar es anoréxico. Termino. Respecto a la reforma laboral dice usted que hay muchas opiniones. Sí, pero los nuestros, la izquierda social y política de este país, tienen una opinión unánime respecto a su reforma laboral: que es la reforma laboral que mantiene la precariedad del empleo, la reforma laboral que abarata y facilita el despido y la reforma laboral que desequilibra la relación entre trabajadores y empresarios en favor de los empresarios. Es decir, es la reforma laboral que lo único que hace es recuperar de alguna manera los beneficios de los empresarios sobre la espalda de los trabajadores. Por último, no se extrañe del ataque de los mercados. Ustedes sólo les enseñaron los dientes, no tomaron ninguna medida de control. La respuesta es que los mercados les controlan a ustedes.

12 de julio de 2010

Cayo Lara anuncia la presentación de una iniciativa en el Parlamento para que se nacionalicen las cajas de ahorro y tengamos una banca pública

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha anunciado la presentación de una iniciativa en el Parlamento para que se nacionalicen las cajas de ahorro y "tengamos una banca pública en España, que esté pegada a los territorios como están las cajas; una banca que acompañe al nuevo modelo de economía en nuestro país". Lara se ha manifestado así en declaraciones a los medios de comunicación en Zaragoza, después de que el Consejo de Ministros haya aprobado este viernes el Real Decreto por el que se modifica la actual Ley de Órganos Rectores de Cajas de Ahorros, que permitirá a estas entidades emitir cuotas participativas con derechos políticos, similares a las acciones, por un importe no superior al 50% de su patrimonio. El máximo dirigente federal de IU ha calificado de "ataque a la democracia" ese Real Decreto porque "han quitado de la representación pública de las cajas a los representantes elegidos por el pueblo" y "no se puede hablar democracia cuando se quita a los representantes elegidos democráticamente en instituciones tan importantes como las cajas de ahorro". Lara ha afirmado que con el acuerdo alcanzado por el presidente del Gobierno central, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, y del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, principal grupo de la oposición, en esta materia, ambos dirigentes "han decidido entregarle a la banca española el 50 por ciento del ahorro de nuestro país, que está en las cajas de ahorro". Para el coordinador federal de IU, éste es el "mejor regalo" que se le ha hecho a la banca española "desde hace muchos años en nuestro país", a pesar de que esta última "no es un ejemplo" porque "gracias a la banca española hemos tenido una crisis financiera internacional, pero también nacional". Cayo Lara ha continuado criticando la "economía especulativa que ha desarrollado" la banca, la "usura", a pesar lo cual "tuvieron que correr cuando organizaron el fiasco" para que "el Estado, es decir, los ciudadanos, salváramos y protegiéramos a la banca". El coordinador federal de IU ha estimado que si en España hubiera banca pública "no tendrían tanta ruina muchas medianas y pequeñas, que han sido asfixiadas por esa banca a la que hoy se le entrega el patrimonio de las cajas de ahorro" por parte Rodríguez Zapatero y Rajoy. Al respecto, ha recordado que "en España tuvimos banca pública con Argentaria, el Banco de Crédito Industrial y el Banco de Crédito Agrícola" y ha argumentado que el modelo que propone el Gobierno central de economía sostenible "no es posible sin que esté acompañado por una banca pública". Cayo Lara ha señalado que van pedir "alianzas y apoyos" para "que no se privaticen las cajas de ahorro", sino que "sigan con la función de ser la caja pegadas al territorio para desarrollar economías productivas y para que sirvan de soporte a los autónomos, familias y pequeñas y medianas empresas, que están necesitando del crédito y de la ayuda de un nuevo modelo de banca pública en nuestro país". Lara participó este viernes en la capital aragonesa en el acto público de presentación de las candidaturas de IU-Aragón para las elecciones municipales y autonómicas de 2011.

7 de julio de 2010

LA VERDAD DE LA REFORMA LABORAL



LA VERDAD DE LA REFORMA LABORAL

Dicen que no hay ningún viento favorable para el que no sabe donde va. Es el caso de Zapatero que se deja llevar. Ese mismo espíritu va impregnando todo el PSOE. Aquí sin ir más lejos Javier Fernández el líder de los socialistas asturianos, dice para justificar la injusta reforma o mejor dicho la recorta de derechos de los trabajadores, que se ven obligados a hacer política “en el territorio del mal menor”, haciendo propio el estilo cínico de ZP que hace de forma descarada lo contrario de lo que dice. En la clásica línea de la mentira según Fernández “estamos en situación de volver a crecer” y por eso “se necesita lubricar el sistema para que los empresarios vuelvan a contratar trabajadores” a costa de machacar y sacrificar derechos de los trabajadores, sin tocar a los verdaderos culpables de la crisis.

Izquierda Unida consideramos totalmente erróneas las medidas del PSOE, que solo conseguirán llenar más los bolsillos de la gran patronal y hacer crecer la cola del paro, porque la verdad de la reforma laboral es una gran mentira. En ninguna cabeza cabe que para crear y proteger el empleo se abarate el despido. La reforma supondrá más precariedad y un ataque a las conquistas de los trabajadores.

Es falso que el actual sistema impida crear empleo (fue el mismo que permitió crear más puestos de trabajo en toda la UE) y también que suponga enormes obstáculos para el despido (en los dos últimos años se destruyeron dos millones de empleos).

La política del PSOE supone desmantelar el Estado del Bienestar. La crisis es la coartada perfecta para reducir el Estado Social en nuestro país y eliminar derechos sociales. El Gobierno de Zapatero renuncia a afrontar la crisis desde la izquierda y pasa la factura a los más débiles.

¿Por qué hay que ayudar a las empresas a pagar los despidos improcedentes con dinero público?.

Habrá empleados de primera y de segunda, supondrá más temporalidad, menos derechos y más precariedad. Los nuevos empleos tendrán más incertidumbre sobre su futuro: su despido va a costar, proporcionalmente, poco más de la mitad que a otros compañeros, sin contar con el ahorro extra por su menor antigüedad, instituyendo el despido Express. Si se quiere reducir el empleo temporal, ¿cómo es que se potencia el papel de las Empresas de Trabajo Temporal (ETTs)? Si se prevé una salida de la recesión, ¿por qué las medidas que suponen recortes de derechos no son temporales y éstos se reanudan cuando las cosas mejoren?

En resumen las medidas de zapatero no son medidas, son mentiras, los problemas del país no son de déficit público, son de déficit privado. Finalmente lo peor de todo es que estas “medidas” aparte de machacar a los trabajadores, solo servirán para agravar la situación.

La clave de todo es el trabajo. Sin el no hay futuro. Más que nunca es necesaria la contestación social.


Julio Antuña

Coordinador IU-SMRA

6 de julio de 2010

ANTES DE QUE TENGAMOS QUE LAMENTAR...


- Días atrás se ha vivido una situación de excepción en nuestro concejo a consecuencia de la gran cantidad de lluvia caída, que a provocado numerosos argayos e inundaciones. En ese sentido nuestro Grupo Municipal venimos demandando que desde el Ayuntamiento se impulsen las gestiones para concretar y canalizar ayuda a las personas afectadas, simplificando los trámites al objeto de que puedan reparar los daños sufridos dando las mayores facilidades posibles para reparar los daños y volver a la normalidad.

- En el caso concreto de lo sucedido en la parte alta de Polaura (El Entrego) resulta previsible que de no actuar para asegurar el terreno se produzca un nuevo gran deslizamiento de tierras tal y como hace suponer la aparición de nuevos e importantes cortes del terreno, con los consiguientes daños materiales que un argayo de esta magnitud puede ocasionar, tal y como sucedió días atrás. Temiendo que además de daños materiales tengamos que lamentar daños a las personas IU-BA

- SOLICITAMOS AL AYUNTAMIENTO:

- Se tomen urgentemente las medidas de seguridad necesarias ante la aparición de nuevos cortes en el terreno.

- Se realicen con urgencia cuantas actuaciones sean necesarias para asegurar el terreno evitando nuevos daños materiales o a las personas.

- Se facilite o canalice a las familias y personas afectadas algún tipo de ayuda económica y se les simplifique y agilice la tramitación dando todo tipo de facilidades.