XXI CORDERADA PCA SMRA

El sábado 21 de junio se celebró la XXI Corderada.















En esta edición llegamos a las 212 raciones.

Afiliamos al partido a cinco camaradas.

Un año más mejoramos en todos los sentidos.

Horacio Fernández Inguanzo ha sido un hombre de los que luchó toda su vida. Cuando se habla de él, quienes lo conocieron, incluidos los oponentes políticos, coinciden en destacar una cualidad: la de ser en lo esencial una buena persona.

En este libro esencial se narran acontecimientos y vivencias.

La Organización de IU-SMRA hemos encargado algunos ejemplares para quienes tengan interés. El coste son 15 €.

El libro es muy interesante y quedan pocos.

CON EL ESPORTING Y CON LOS CAMIONEROS

Con los trabajadores del Camión que se dirigen a Madrid

Con el Esporting a 1ª

Antonio Moya: "Bono se ha pasado"

Cuando Antonio Moya salió de Valencia en dirección a Madrid, seguro que no sospechaba que se iba a convertir en uno de los protagonistas del día. Este recolector de semillas, de 58 años, represaliado por la dictadura, ha viajado a la capital para tomar parte en un homenaje a 400 ex presos políticos organizado por el ayuntamiento de la localidad de Rivas-Vaciamadrid.
La primera parada era el Congreso de los Diputados. Allí los ha recibido su presidente, José Bono, quien ha agradecido su lucha por la libertad, la democracia y la legalidad. En este punto, Moya ha sacado una bandera republicana que llevaba escondida en la chaqueta. Varios de los presentes han coreado vivas a la República. La respuesta de Bono no se ha hecho esperar: "No puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento", ha dicho elevando el tono y perdiendo los papeles y la compostura.
"Creo que este hombre se ha pasado", ha declarado Antonio Moya a RTVE.es. "Tendría que haber tenido más cintura y haber dicho: 'Pues efectivamente, por esta bandera se sufrió mucho en España, centenares de años de cárcel, torturas, persecuciones e incluso muertes", añade, mientras recuerda que él mismo fue torturado en 1975 por pertenecer al Partido Comunista.
Moya, que ha participado junto al resto de los presos en una comida-homenaje en Rivas-Vaciamadrid, no se arrepiente de su gesto, pese a la reprimenda de Bono: "Con todo el cariño le voy a hacer una urna, porque ésta es la primera bandera del pueblo republicano que ha entrado al Parlamento español. Hay que guardarla para que sirva de faro y de guía", afirma.
De hecho, algunos presos denuncian que no han podido entrar al salón de actos del Congreso con sus banderas republicanas. "La llevaba enrollada y cuando fui a entrar me dijeron: 'No puede pasar'. Digo: '¿Por qué? Si esta bandera es la más democrática que ha tenido este país'. Me la requisaron a la entrada del saloncito donde nos recibió Bono, pero luego me la devolvieron", relata Antonio Martínez a RTVE.es.
Este represaliado por la dictadura franquista estuvo cuatro veces en la cárcel. La primera vez que lo detuvieron, en 1948, le sometieron a toda clase de torturas: "En Ponferrada (León) me tiré seis meses en la cárcel. Me dieron muchos palos por colaborar con la guerrilla, porque mi hermano era guerrillero y yo era enlace"

Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus origenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exibir la bandera rep

Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus origenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exibir la bandera republicana es ilegal.
La bandera Republicana es legal
Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
La simbología fascista es ilegal.
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas.
Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos."
Por estas mismas razones, encuentro que un político que está en su cargo, debería de conocer la ley y sobre todo, debería de tener respeto a la II República. Primero porque fue un periodo donde el socialismo empezó a cambiar España. Y segundo, porque el PSOE, y sus fundadores eran republicanos. Sobre todo por igualar la ilegalidad del uso de síimbolos fascistas o franquistas con mostrar una bandera republicana. Ésto sería legitimizar el golpe de estado del 36, al darles la misma legitimidad... Ni mostrar la bandera republicana es ilegal, ni querer un estado republicano es una situación ilegal, aunque se pida un cambio en la constitución. Porque mis padres la firmaron , yo tengo derecho a pedir que se cambie, siempre que no sea de una forma violenta

SALUD Y REPÚBLICA

Bono reprende ex-preso franquista mostrar Bandera republicana.

El presidente del Congreso ha dicho que la legalidad hoy la marca la "Constitución". Bono estaba reconociendo la labor de los represaliados para la llegada de la democracia. Los ex presos han reivindicado una credencial que les dé beneficios sociales. El presidente del Congreso, José Bono, ha "condenado" la exhibición de una bandera republicana por un represaliado del franquismo que estaba siendo homenajeado en el Congreso. Bono ha dicho que en su calidad de presidente de la Cámara baja debía velar por la "legalidad que marca la Constitución". "No puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento", ha añadido elevando el tono. El manifestante se había levantado de su asiento y se había paseado por el salón del Congreso con una bandera republicana. Tras su reprimenda, el ex preso no volvió a mostrar la bandera y Bono concluyó precipitadamente su discruso visiblemente enfandado. Alguno de los presentes gritó: "¡Viva la República!" y otros lo corearon. Antes, Bono había reconocido el protagonismo de los presos del franquismo para la llegada de la democracia a España: "No vino la democracia como una tormenta de verano o porque una persona decidiese que debía llegar; vino porque muchas personas, sobre todo quienes perdieron su libertad, ayudaron a que a este país le reventasen las costuras con un régimen que ya no podía aguantar la demanda -a veces silenciosa pero siempre firme-, de un sector de la población que nunca aceptó la dictadura".

http://www.rtve.es/noticias/20080614/...

GUANTÁNAMO LA VERGÜENZA NORTE AMERICANA

La prisión o campo de concentración de Guantánamo sigue abierta y funcionando y, aunque la última decisión del Tribunal Supremo de reconocer a los detenidos el derecho de hábeas corpus puede alterar definitivamente su existencia, la Administración de George Bush se resiste a aceptar el descalabro. Lo ha demostrado el propio Bush, que tras mostrarse "decepcionado" por la resolución, está estudiando volver a cambiar la ley, como ya hizo ante las dos decisiones similares anteriores del alto tribunal. Y lo ratificó ayer el fiscal general, Michael Mukasey, que anunció que, aunque los presos tengan derecho ahora a recurrir contra su detención ante la justicia ordinaria y se augure un aluvión de esos recursos, los juicios en comisiones militares "seguirán su curso".La filosofía de Mukasey es que el Supremo ha cuestionado el procedimiento establecido por el Congreso y el presidente para calificar a los detenidos como "combatientes enemigos" y restringir sus derechos a la justicia militar, pero no los juicios en comisiones militares en sí mismos. Diecinueve de esos juicios están pendientes y, de momento, se celebrarán como estaba previsto, según el anuncio que Mukasey realizó ayer en Tokio.Su determinación, sin embargo, es cuestionada por la nueva realidad que abrió el jueves el Supremo. Un total de 200 de los 270 detenidos de Guantánamo habían presentado a lo largo de los últimos años recursos contra sus detenciones ante la justicia civil. Esos casos no podían prosperar porque el Gobierno les había negado el acceso a los tribunales ordinarios. Ahora han recobrado ese derecho. Y ayer mismo el juez que preside el Tribunal Federal de Distrito en Washington DC llamó a una reunión a los magistrados que probablemente tendrán que decidir sobre esos 200 casos.Quedan aún infinidad de interrogantes por contestar. ¿Qué estándares deberá cumplir el Gobierno para probar que las detenciones están justificadas? ¿Qué parámetros se crearán para proteger los métodos y fuentes de espionaje con los que se han conseguido las pruebas contra los detenidos? ¿Cuándo podrán empezar los juicios y qué plazos se dará al Gobierno para presentar las pruebas de cargo que hasta ahora, y pese a las protestas internacionales, ha mantenido en absoluto secreto?Hasta que no se obtengan respuestas no empezará a aclararse el futuro de Guantánamo, una base que hasta el secretario de Defensa, Robert Gates, aboga por cerrar pero para la que no ha hallado alternativas. Y se augura ya que algunos detenidos tendrán que ser puestos en libertad. En 80 casos, por ejemplo, se cree que el Gobierno no dispone de pruebas para demostrar la supuesta vinculación de los presos con Al Qaeda, pero los considera demasiado peligrosos como para dejarlos en libertad o deportarlos.

Algún día saldrán a la luz las atrocidades cometidas en ese campo de tortura.

Estados Unidos por el momento continua pasando por encima de los derechos humanos.

LA U.E. EN APRITOS CON SUS CIUDADANOS QUE RECHAZAN MEDIDAS COMO LAS 65 HORAS

El pueblo Irlandés dijo “no” a la Constitución Europea al registrar un 53.4% de los votos frente al 46.6% que dijo “sí”, según resultados finales confirmados por la Comisión para el Referéndum celebrado el jueves.El resultado mete a la UE en problemas para modificar la Carta Magna, ya que para que sea aprobado y pueda entrar en vigor, debe ser aceptada por los 27 países miembros. José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, pidió que el proceso de ratificación del Tratado de Lisboa siga adelante, después que 18 estados lo hayan aceptado y uno (Irlanda), en referéndum, haya dicho “no”.Con una participación del 51 por ciento de los votantes, la campaña del gobierno irlandés y sus aliados —la mayoría de los partidos nacionales, los sindicatos y la patronal— propinó una derrota, ya que la mayor afluencia a las urnas que en consultas anteriores beneficiaba en principio al “sí”.El mensaje de los detractores del Tratado es que ahora el Ejecutivo tiene un significativo mandato electoral para volver a Bruselas y parar en seco el proceso de ratificación del texto comunitario, a pesar de que 18 países miembros ya lo han aceptado por vía parlamentaria (que no por urnas). El “no” se impuso de forma mayoritaria en 36 de las 43 circunscripciones de la República, si bien el voto negativo fue más pronunciado en las zonas rurales y entre las clases trabajadoras que en las grandes ciudades y las clases medias. De los casi 3 millones de irlandeses que estaban llamados a las urnas, 862 mil 415 votaron por el “no” y 752 mil 451 optaron por el “sí”, según las cifras oficiales. Antes de conocer los resultados definitivos, el ministro irlandés de Justicia e Interior, Dermot Ahern, aceptó en la Radiotelevisión Irlandesa (RTE) la victoria del “no” en el referéndum celebrado el jueves.El titular de Justicia aseguró que el gobierno está “decepcionado” por la decisión tomada por la mayoría del electorado, pero recalcó que se “respetará” su deseo, expresado democráticamente. Antes del fin del recuento del 100% de los votos, en casi todas las circunscripciones de la capital, como Dublín suroeste, noroeste, central y noreste, el “no” obtenía un 60 por ciento de sufragios, frente al 40% del “sí”. En la circunscripción de Dublín sureste los avances de los detractores del tratado son incluso mayores, un 70% frente a un 40%.

Que claro que los ciudadanos europeos no aceptan una Unión Europea anti-social que propone absurdos como la jornada laboral semanal de 65 horas.

Desde IU-SMRA felicitamos la valiente decisión del pueblo Irlandés.

65 HORAS SEMANALES... EL PSOE "SE ABSTIENE"

65 HORAS: TODOS EN CONTRA (PERO EL PSOE SE ABSTIENE)

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.
Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto. Si algo debe ser Europa es un espacio social donde los derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.
La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.
Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.
¿Cómo hacerlo?
1.- Coloca el banner en tu web o blog2.- Haz un post sobre el tema3.- Envíalo por mail a todos tus amigos4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados

Izquierda Unida apoya las reivindicaciones de los transportistas por carretera

Aunque el Gobierno ha puesto empeño en no reconocer la grave situación económica que está atravesando nuestro país, finalmente nuestra economía ha entrado en crisis, más allá de una mera desaceleración. Actualmente el sector de transporte por carretera y buena parte del sector pesquero, algunos de los sectores más afectados, se encuentran en plena huelga para reivindicar una serie de medidas que faciliten una salida a la crisis y puedan seguir viviendo de su actividad. Junto al desempleo y los precios de los productos de primera necesidad, ha subido estrepitosamente el precio del petróleo. En España, uno de los sectores más afectados por este último hecho es el sector del transporte por carretera. Esta subida del precio del combustible para los transportistas se agrava mucho más al no poder repercutir los incrementos de los costes en los precios por los servicios prestados a sus clientes, lo que provoca que muchas empresas y autónomos estén trabajando por debajo de sus costes. “El Gobierno debería haber adoptado con tiempo medidas que podían haber evitado la huelga que hoy estamos sufriendo. Hace seis meses se regalaban cuatrocientos euros, se presumía de 21.000 millones de superavit, se perdonaban y dejaban de recaudar 2000 millones de euros con la eliminación del impuesto de patrimonio que pagaba el 1,1% de la élite más rica del país, y no se hacía frente a lo que ya se veía venir”. “ los datos son muy esclarecedores, un transportista paga hoy el 34% más caro el gasoil que hace un año, lo que supone un incremento de gasto anual de unos 20.000 euros, insoportables para cualquier autónomo o transportista, lo que les lleva a tener que parar y conseguir negociar con el gobierno una salida digna para seguir trabajando”. IU considera que “el Gobierno tiene margen de maniobra ya que cuanto más sube el gasoil más ingresos se obtienen, de esta forma recauda un 48% más por IVA que hace un año” y califica como “reivindicaciones justas” la petición de una tarifa mínima obligatoria y la actualización de la misma según la subida del precio del gas-oil”. Por último Izquierda Unida considera que el Gobierno tiene una doble vara de medir a la hora de tomar decisiones para solucionar los problemas de los diferentes sectores económicos del país, de esta forma se resiste a dar respuesta a las reivindicaciones de los transportistas, mientras no le tembló el pulso para contentar a las grandes empresas eléctricas con la subida escandalosa de las tarifas

LA UNIÓN EUROPEA NO QUIERE TRABAJADORES, QUIERE ESCLAVOS

Ante la noticia del atropello por parte de la Comisión Europea de los derechos de los trabajadores/as respecto de la jornada laboral, el portavoz de IU ha manifestado “la más rotunda y firme denuncia, y el llamamiento a los trabajadores y sindicatos a expresar mediante la movilización su rechazo”. “la jornada de las 48 horas semanales fue una conquista histórica de los trabajadores/as, que costó sangre, por la que muchos millones de trabajadores europeos y de otras latitudes lucharon durante años, y que se plasmó en una conquista simbólica como la fijación de un límite horario en la jornada laboral de 48 horas. Después vinieron otras luchas, y la jornada fue reduciéndose, con el paradigma de 8 horas para trabajar, 8 horas para descansar y 8 horas para relacionarse socialmente, formarse, etc. Y la lucha por la ley de la jornada semanal de 35 horas llevada casi en exclusiva por IU y los sindicatos, que consiguió el compromiso de los sindicatos con el gobierno de impulsar la implantación de la jornada de 35 horas, no por ley, pero sí a través de la negociación colectiva”. “Ahora el gobierno autocrático de la UE intenta imponer unilateralmente una jornada semanal de hasta 65 horas, rompiendo brutalmente la historia del movimiento obrero europeo y mundial, del proceso civilizatorio que el sindicalismo y los partidos socialdemócratas, comunistas y socialistas europeos lograron imponer en Europa mediante el reconocimiento para los trabajadores y trabajadoras de unos derechos y de un modelo social donde el eje de la economía era la producción y el reparto de la riqueza, y el bienestar, y en el que un elemento clave era la jornada laboral limitada”. IU rechaza esta “salvajada” perpetrada por un gobierno que representa “claramente los intereses de las multinacionales, cuya única prioridad es el incremento de la productividad para la competitividad de los productos en un mercado globalizado bajo los principios del capitalismo salvaje”. Para IU no cabe más dilación en la movilización de los trabajadores europeos, pues “si sus sindicatos admiten este atropello, todas las mayorías sociales de todos los países de la UE sufriremos las consecuencias de esta audacia inaudita del neoliberalismo”. Por ello, IU manifiesta su disposición a secundar cuantas movilizaciones se convoquen por parte de los sindicatos andaluces contra esta medida, y se propone impulsar el rechazo de todas las instituciones democráticas donde esté representada.

ACERA CARROCERA-LA LLAVE

El Grupo Municipal de IU / BA en el Ayuntamiento de Samartín del Rey Aurelio denuncia el abandono del tramo de acera que discurre entre la localidad de Carrocera y La Llave (La Hueria de Carrocera) que se encuentra en un estado lamentable, a causa de la maleza que dificulta el normal transito de personas por la misma. Al mismo tiempo, denunciamos el mal estado de la acera a la altura de El Venturo, debido a la ruptura de varias baldosas.

Por todo ello demandamos al Ayuntamiento que se tomen las medidas oportunas a la mayor brevedad posible, para solucionar los problemas antes mencionados.

TODOS CON EL SAHARA

CONCIENCIACIÓN SOCIAL EN LA EDUCACIÓN

Un grupo de alumnos de primaria del colegio El Coto de El Entrego han sido galardonados con el primer premio del concurso "Tierra de Agua", organizado por Caja España, dedicado a fomentar el ahorro de agua. Los escolares organizaron una campaña para animar al ahorro de agua en el colegio y en casa. Presentaron al concurso varios carteles con mensajes ecologistas y crearon una maqueta, de plastilina de un cuarto de baño.

IU DUDA DE LA VOLUNTAD DEL PSOE DE ADQUIRIR A "A MEDIO PLAZO" LAS INSTALACIONES DEL TRABANQUÍN

El alcalde de San Martín, Ignacio Fernández, salió al paso de las críticas vertidas por IU, que denunciaba que la sierra del Trabanquín, en El Entrego, se había convertido en un foco de insalubridad debido a la numerosa basura acumulada, cosa que cualquiera que de un paseo puede ver.

El Alcalde, si bien precisó que el inmueble «no es municipal» y, por lo tanto, «no es responsabilidad del Ayuntamiento su conservación», anunció que la intención del equipo de gobierno es la de «comprarlo a medio plazo». El objetivo es el de desarrollar un centro de encuentros para la creatividad. Según Fernández, la Oficina Técnica Municipal ha empezado los estudios previos a la realización del proyecto, «que responde a la idea de potenciar la cultura en el municipio dando salida a la labor desarrollada por un amplio grupo de colectivos culturales asentados en el concejo: escritores, grupos teatrales y musicales, pintores y artesanos. IU-BA Incluía en su programa la creación de un Centro de creación artística y actualmente cree que no se puede dejar pasar esta oportunidad con ambigüedades de "a medios plazos"