22 de mayo de 2008
19 de mayo de 2008
Areces se burla de las cuencas y utiliza dinero público para hacerse su propaganda
Para Izquierda Unida de Asturias los DVDs que el Gobierno ha distribuido este fin de semana en la cuenca del Nalón confirma que Areces opta por la propaganda para intentar ocultar la parálisis de su Gobierno. El ejecutivo asturiano está paralizado, los conflictos comienzan a ser demasiado evidentes, la Consejera de Bienestar Social ha emprendido un cambio de ruta preocupante apostando por la privatización de los servicios sociales, el tumulto en Salud es permanente… El Gobierno de Asturias está en una situación complicada. No tiene iniciativa. Los Consejeros de Areces son meros gestores de un Gobierno en minoría incapaz de superar sus aspiraciones de interinidad.
En esta situación de parálisis, Areces opta por su estrategia preferida: la propaganda y el autobombo. Como salida a la situación de parálisis Areces ha optado por recuperar viejos usos al emular a las grandes editoriales con entregas por fascículos de las mismas obras o proyectos del Gobierno, una y otra vez, de forma cansina.
Asturias necesita hechos y no humo. Los asturianos quieren ver realidades, están cansados de maquetas y proyectos virtuales. Y el Gobierno de Areces parece ser incapaz de garantizar hechos, decisiones, inversiones. Se refugia en el mundo virtual para intentar ocultar la realidad que viven, a diario, los asturianos.
Izquierda Unida considera que Areces ha optado por un claro giro a la derecha. El Gobierno socialista ha emprendido el camino de las privatizaciones y los recortes en política social, la política de vivienda se deja en manos de los promotores privados y sus intereses, la política económica se resume en repartir ayudas de forma indiscriminada dando lo mismo a quien cobra 500 euros mensuales y a quien tiene 6.000 euros de salario mensual, en el ámbito industrial su consejero se limita a verlas venir…
Izquierda Unida de Asturias emplaza a Areces a asumir su responsabilidad como presidente. Tiene la obligación de gobernar, dando respuesta a los problemas. Es intolerable que el dinero de todos se tire con nuevas ediciones de “Construyendo Asturias”.
Parece que la propaganda no se ve afectada por la prórroga presupuestaria, la misma que , según los socialistas, provoca el recorte en las subvenciones a ONG´s o motiva la privatización de residencias. Para IU de Asturias este doble discurso supone un ejercicio de demagogia e hipocresía intolerable. Areces debe abandonar su victimismo y afrontar la responsabilidad de presidir un gobierno incapaz de dar respuesta a los problemas de los asturianos.
Además este dvd contraviene, a juicio de IU de Asturias, la Ley de Publicidad Institucional que en su artículo 4, en sus puntos a, b y i dice:
Artículo 4. Prohibiciones.
En el marco de la legislación básica del Estado, no se podrá promover o contratar comunicación institucional:
Que tenga como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados por los sujetos mencionados en el artículo 1.1 de esta Ley.
Que no obedezca a motivos de interés público.
Que no se desarrolle en el ejercicio de competencias propias.
Que menoscabe, obstaculice o perturbe las políticas públicas o cualquier actuación legítimamente realizada por otro poder público enel ejercicio de sus competencias.
Que incluya mensajes discriminatorios, sexistas o contrarios a los principios, valores y derechos constitucionales.
Que incite, de forma directa o indirecta, a la violencia o a comportamientos contrarios al ordenamiento jurídico.
Que no se identifique claramente como tal y no incluya la mención expresa del sujeto promotor o contratante, así como su imagen corporativa institucional.
Que induzca a confusión con los símbolos, ideas, expresiones, diseños o imágenes empleadas por cualquier formación política u organización social.
Que revista carácter subliminal o engañoso
Izquierda Unida de Asturias, a través de su Grupo Parlamentario, exigirá información sobre el coste de este DVD
En esta situación de parálisis, Areces opta por su estrategia preferida: la propaganda y el autobombo. Como salida a la situación de parálisis Areces ha optado por recuperar viejos usos al emular a las grandes editoriales con entregas por fascículos de las mismas obras o proyectos del Gobierno, una y otra vez, de forma cansina.
Asturias necesita hechos y no humo. Los asturianos quieren ver realidades, están cansados de maquetas y proyectos virtuales. Y el Gobierno de Areces parece ser incapaz de garantizar hechos, decisiones, inversiones. Se refugia en el mundo virtual para intentar ocultar la realidad que viven, a diario, los asturianos.
Izquierda Unida considera que Areces ha optado por un claro giro a la derecha. El Gobierno socialista ha emprendido el camino de las privatizaciones y los recortes en política social, la política de vivienda se deja en manos de los promotores privados y sus intereses, la política económica se resume en repartir ayudas de forma indiscriminada dando lo mismo a quien cobra 500 euros mensuales y a quien tiene 6.000 euros de salario mensual, en el ámbito industrial su consejero se limita a verlas venir…
Izquierda Unida de Asturias emplaza a Areces a asumir su responsabilidad como presidente. Tiene la obligación de gobernar, dando respuesta a los problemas. Es intolerable que el dinero de todos se tire con nuevas ediciones de “Construyendo Asturias”.
Parece que la propaganda no se ve afectada por la prórroga presupuestaria, la misma que , según los socialistas, provoca el recorte en las subvenciones a ONG´s o motiva la privatización de residencias. Para IU de Asturias este doble discurso supone un ejercicio de demagogia e hipocresía intolerable. Areces debe abandonar su victimismo y afrontar la responsabilidad de presidir un gobierno incapaz de dar respuesta a los problemas de los asturianos.
Además este dvd contraviene, a juicio de IU de Asturias, la Ley de Publicidad Institucional que en su artículo 4, en sus puntos a, b y i dice:
Artículo 4. Prohibiciones.
En el marco de la legislación básica del Estado, no se podrá promover o contratar comunicación institucional:
Que tenga como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados por los sujetos mencionados en el artículo 1.1 de esta Ley.
Que no obedezca a motivos de interés público.
Que no se desarrolle en el ejercicio de competencias propias.
Que menoscabe, obstaculice o perturbe las políticas públicas o cualquier actuación legítimamente realizada por otro poder público enel ejercicio de sus competencias.
Que incluya mensajes discriminatorios, sexistas o contrarios a los principios, valores y derechos constitucionales.
Que incite, de forma directa o indirecta, a la violencia o a comportamientos contrarios al ordenamiento jurídico.
Que no se identifique claramente como tal y no incluya la mención expresa del sujeto promotor o contratante, así como su imagen corporativa institucional.
Que induzca a confusión con los símbolos, ideas, expresiones, diseños o imágenes empleadas por cualquier formación política u organización social.
Que revista carácter subliminal o engañoso
Izquierda Unida de Asturias, a través de su Grupo Parlamentario, exigirá información sobre el coste de este DVD
17 de mayo de 2008
HOLOR A CHAMUSCA
Huele a chamusca la relación del PSOE y el PP con determinados grupos empresariales.
Los últimos ejemplos:
- Ana Palacio será la nueva vicepresidenta del grupo francés Areva, dedicado a la producción de reactores nucleares. La que fuera ministra de Asuntos Exteriores por el PP con José María Aznar estará al frente del área de márketing de esta empresa francesa.
No resulta estraño que el PP defienda la energia nuclear y menosprecie las energías limpias
- Javier Sáenz de Cosculluela ex ministro de Obras Públicas por el PSOE, presumiblemente fichará como presidente de la patronal constructora de obras públicas, lo cual éticamente es como mínimo reprobable.
De confirmarse, Sáenz seguiría el camino de David Taguas (hasta ahora director de la oficina económica del Presidente del Gobierno)
Estas relaciones política-empresa no parecen muy limpias. IU consideramos que como mínimo no son compatibles.
Cada cual saque su conclusión.
15 de mayo de 2008
Cuatro centrales sindicales acusan al PSOE y al Gobierno regional, que preside Vicente Álvarez Areces, de utilizar las relaciones de puestos de trabajo para «enchufar» y «poner a vivir» a sus allegados, y de multiplicar el número de puestos de libre designación. «Aprovechan las relaciones de puestos no sólo para premiar económica y profesionalmente a sus allegados, sino también para abrir la puerta de la Administración a funcionarios para un determinado tipo de puestos, saltándose a la torera la normativa en materia de titulaciones y de provisión de puestos», señalan. Según las centrales, se han creado 30 plazas de coordinadores, especialistas y técnicos educativos para que sean ocupadas por «personal docente que, sin superar ni participar en ningún procedimiento de selección, con el único mérito del amiguismo o de poseer el carné político o sindical adecuado, han desertado de la tiza y "aparecido" en la sede de la Consejería para realizar labores propias de los cuerpos y escalas generales de funcionarios». Además, los sindicatos afirman que se crea un puesto artificial de guarda responsable de impacto ambiental en el concejo de Sobrescobio sin ninguna razón de peso, salvo «premiar a una persona concreta que perdió su plaza de guarda mayor el año pasado».
14 de mayo de 2008
IU CONDENA EL ATENTADO TERRORISTA
IU de Asturias muestra su más enérgica condena por el atentado que ha tenido lugar esta mañana en el cuartel de la Guardia Civil de Legutiano (Álava) que ha causado la muerte a Juan Manuel Piñuel Villalón y heridas a otros cuatro agentes. IU traslada su pesar a la familia del fallecido y espera la pronta recuperación de los heridos en este brutal atentado.
IU de Asturias reclama, una vez más, la unidad de los demócratas para combatir la lacra que representa esta banda asesina. El fascismo de ETA no puede seguir violentando la vida en nuestro país.
INCREMENTAR EL 11% LA TARIFA ELECTRICA ES UN ESCÁNDALO
La propuesta de incrementar la tarifa eléctrica en un 11,3% en el mes de julio, aprobada por la Comisión Nacional de la Energía y que cuenta con el apoyo del Ministro Solbes, constituye un golpe de gracia a la economía de miles de familias.
La economía de miles de familias se encuentra en la cuerda floja desde hace tiempo. Las continuas subidas de las hipotecas, los precios de los alimentos y productos básicos han dejado en situación de quiebra técnica a millones de personas en este país. Esta situación se agrava con la inflación, que tiene efectos demoledores en las economías más débiles que cuentan con poco dinero para comprar productos cada día más caros.
La política económica del PSOE evidencia sus prioridades. Para IU de Asturias los socialistas van a permitir que la crisis la paguen los de siempre. Entre las prioridades del PSOE no está la situación de los millones de trabajadores, jóvenes y pensionistas de este país. Este tipo de propuestas tienen un importante impacto social, sobre todo entre la personas con una situación más precaria, sectores que sufren la temporalidad y tienen salarios más bajos, muchos de ellos ni tan siquiera son mileuristas.
Para IU de Asturias este tipo de decisiones confirman que el PSOE ha decidido que paguen la crisis los de siempre, los que menos tienen.
Para IU de Asturias este tipo de decisiones confirman que el PSOE ha decidido que paguen la crisis los de siempre, los que menos tienen.
Cuando hay crisis, la izquierda debe impulsar la redistribución de la riqueza y la imprescindible cohesión social.
Por desgracia el PSOE ha optado por el camino contrario
11 de mayo de 2008
Izquierda Unida de Asturias considera un «auténtico despropósito» la propuesta de los promotores inmobiliarios para incrementar por encima del 15 por ciento los precios máximos de las viviendas protegidas y así aliviar el frenazo que está registrando la construcción de pisos en Asturias. El diputado Aurelio Martín calificó de «intolerables» las pretensiones de los empresarios y se preguntó si la negociación que los promotores están manteniendo con el Gobierno regional «tiene algo que ver con el parón que se registra en la licitación de la vivienda protegida de unos meses acá». IU considera que los promotores «deberían invertir todas las plusvalías obtenidas anteriormente para que ahora, en la crisis, se puedan mantener el empleo y la actividad económica».Nuevamente el sector del ladrillo mantiene por encima de todo sus intereses económicos, en momentos en que la crisis inmobiliaria frena o tira a la baja precios el loby de la patronal constructora plantea subir precios de la vivienda de proteción autonómica.
Si el ejecutivo socialista traga será un escándalo total
9 de mayo de 2008
La famosa foto de la bandera soviética ondeando sobre el Reichstag, en Berlín, aquel 9 de mayo de 1945, sintetiza la trascendencia histórica del momento. El Tercer Reich y los que en distintas partes del mundo lo alentaron en aquellos años, quedaron derrotados ese día por el Ejército Rojo, dando fin a la mayor conflagración conocida por el género humano.
La Humanidad o, al menos, la inmensa mayoría de las personas que formamos parte de ella, celebramos el aniversario 63 de la victoria sobre el fascismo, con la convicción de que el triunfo de aquel ejército de obreros y campesinos constituye uno de los momentos definitorios del curso de la historia del mundo.
La Humanidad o, al menos, la inmensa mayoría de las personas que formamos parte de ella, celebramos el aniversario 63 de la victoria sobre el fascismo, con la convicción de que el triunfo de aquel ejército de obreros y campesinos constituye uno de los momentos definitorios del curso de la historia del mundo.
2 de mayo de 2008
La relación entre el PSOE y la patronal huele fatal
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha calificado el pase del hasta hace poco director de la Oficina Económica y asesor personal de José Luis Rodríguez Zapatero en Moncloa, David Taguas, a la presidencia de la patronal de las constructoras SEOPAN como “éticamente impresentable y políticamente inaceptable”.El diputado de IU advierte de que “vamos a dar todos los pasos parlamentarios y administrativos que permite la ley para comprobar el grado de incumplimiento de la Ley de Incompatibilidades para cargos públicos, que nosotros creemos que es flagrante. Reclamaremos el informe preceptivo del Gobierno para que aclare este punto. Son necesarias muchas explicaciones y no queremos que quede ninguna duda”.Llamazares recuerda que “hicimos esto mismo con altos cargos y ex ministros del PP cuando dejaron el poder. En esos tiempos el PSOE se echaba las manos a la cabeza por lo que estaba pasando. Parece que con tan sólo una legislatura en nel poder las cosas cambian muy rápido para algunos”.Para el máximo responsable de IU, “resulta un pésimo ejemplo pero, al tiempo, muy clarificador para la izquierda, las conexiones entre la cúpula asesora del presidente del Gobierno socialista con la patronal. Estos jóvenes y no tan jóvenes neoliberales crecidos profesionalmente a la sombra de la Administración socialista y del desarrollo de medidas sociales alicortas han dado muestras evidentes del giro al centro-derecha que nos espera en esta legislatura en la política económica del PSOE”.Llamazares recuerda que Taguas, defensor del tipo único y la anulación de la progresividad en el IRPF, es el autor de un informe sobre la necesidad de la privatización parcial de las pensiones y sobre la supuesta falta de recursos públicos para hacer frente a medio plazo al pago de pensiones si no se alarga la vida laboral y se rebajaban las cantidades que se dan a los jubilados. “Me gustaría saber –pide el máximo dirigente de IU- si quienes juegan tan fácilmente con el dinero y los ingresos de los demás, como Taguas, van a informar públicamente si han renunciado o lo van a hacer a la indemnización pública de dos años que le corresponde oficialmente como ex secretario de Estado al aceptar voluntariamente irse a la empresa privada. Sería bueno saber si quien pide apretarse el cinturón a los jubilados no tiene en cambio ningún problema en compatibilizar una indemnización pública y su sueldo privado durante dos años”.Gaspar Llamazares no entra a valorar la preparación ni el conocimiento directo del sector de la construcción que tiene Taguas. “Lo que está claro es que a las más de 30 empresas que componen la patronal de la construcción lo que menos les importa es su preparación profesional sino los contactos que tiene en la administración socialista para que puede hacer las veces de ‘conseguidor’ en este periodo de ‘vacas flacas’. Creemos que la separación entre lo público y lo privado debe estar mucho más delimitada y que hay que cumplir los plazos que establece la ley para cruzar esa delgada línea”.
La Hipocresía del PSOE Y PP
Del acta del pleno del 27 de marzo 2008.
No tiene desperdicio
5.3.- Moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida/Bloque por Asturies proponiendo se inste al Gobierno Regional para que la gestión del nuevo C.P.R. Santa Bárbara sea pública.
Se da cuenta de la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida/Bloque por Asturies, de fecha 19 de marzo de 2008, proponiendo que la gestión del nuevo C.P.R. Santa Bárbara sea pública, que dice:
“Teniendo conocimiento que al Consejo de Administración del organismo de Establecimientos Residenciales de Ancianos (ERA) que se celebrará el próximo 31 de marzo se llevará como quinto punto del orden del día: “Propuesta de licitación en concurso público para la gestión del C.P.R. Santa Bárbara de San Martín del Rey Aurelio”. Al respecto de ello, solicitamos al Pleno adopte el siguiente acuerdo:
INSTAR AL GOBIERNO REGIONAL PARA QUE LA GESTIÓN DEL NUEVO C.P.R. DE SOTRONDIO SEA PÚBLICA TAL Y COMO SE MANIFESTÓ EN EL PROYECTO ORIGINAL, AL IGUAL QUE EN TODAS LAS RESIDENCIAS QUE DICHO ORGANISMO DEPENDIENTE DEL PRINCIPADO TIENE REPARTIDAS POR LA GEOGRAFÍA ASTURIANA (INCLUIDA LA ÚLTIMA EN MIERES), LO CUAL REDUNDARÁ EN UN MEJOR SERVICIO A LOS USUARIOS Y EN LA PRPMOCIÓN DE EMPLEO ESTABLE Y DE CALIDAD QUE NUESTRO CONCEJO TANTO NECESITA.”
Abierto por el Sr. Presidente el turno de intervenciones, hace uso de la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida/Bloque por Asturies, D. Julio Antuña Román, que dice: “Traemos esta moción hoy aquí, porque consideramos que es un tema muy importante para el Concejo. Teniendo noticias de que en el Consejo de Administración este organismo dependiente del Principado de Asturias el próximo día 31 va a plantear en el Consejo de Administración, como decía, en el quinto punto, propuesta de licitación en concurso público para la gestión del CPR Santa Bárbara de San Martín del Rey Aurelio.
Desde nuestro punto de vista esto no sería nada beneficioso para el Concejo, dado que el proyecto originalmente concebido suponía la creación de un importante número de empleos y hablamos, no de cualquier empleo, sino de empleo estable y de calidad, con derechos y considerábamos que contribuiría de esta manera de forma importante a la dinamización económica y social del Concejo. En ese sentido, sin discutir con nadie, planteamos algo tan sencillo como que se inste al Gobierno Regional desde este Ayuntamiento a retomar el proyecto original, que era gestión pública y en beneficio de los usuarios, en primer lugar, en beneficio del empleo. Hay un montón de gente pendiente de la apertura de este centro con expectativas de poder acceder a un empleo estable y de calidad como decía, y por lo mucho que supone para el Concejo. Todos sabéis que en los Municipios donde se asienta una instalación de éstas características pues son un importante motor y un importante revulsivo, quizás la más importante que haya tenido de un tiempo acá en creación de empleo este Municipio.
Por esto planteamos y pedimos una especial reflexión a todos y que se reconsidere el tema.”
A continuación tiene la palabra el Portavoz del Partido Popular, D. Fernando Carrio Suárez, que manifiesta: “Ya sabemos que Izquierda Unida/Bloque por Asturies y el P.P. en cuanto a los asuntos de gestión pública o privada tenemos discrepancias, tenemos otro punto de vista.
Nuestro Grupo no cree que una gestión de uno u otro tipo sea relevante en este caso, y no es relevante por lo siguiente. Porque tenemos ejemplos en toda España, en toda Asturias e incluso dentro de nuestro Ayuntamiento de servicios que son de gestión pública y son nefastos y de servicios de gestión privada que funcionan bien y a la inversa.
Yo quiero recordar aquí y creo que en aquel momento los representantes de Izquierda Unida/Bloque por Asturies tenían responsabilidades de Gobierno en el Principado de Asturias que el Centro de Carrocera tiene una gestión que no es pública, sino que está llevado por una Asociación a quien se le dio de una manera determinada y yo no escuché en ningún momento a Izquierda Unida/Bloque por Asturies estar en contra de ese tipo de gestión y funciona bien y lo compartimos.
Tenemos otro ejemplo a dos pasos de aquí, que no nos cansamos de repetir durante la anterior legislatura, que es la famosa piscina y gimnasio del Serrallo que es un desastre, lo diga quien lo diga, los usuarios que vamos allá hay que tirarse cuerpo a tierra de vez en cuando. Entonces el problema muchas veces de la gestión es de los responsables de esa gestión y de que se supervise y se haga en condiciones.
Y luego se ataca a la gestión privada como si fuese el mayor de los demonios y se habla del beneficio de los usuarios y el beneficio del empleo, lógicamente el beneficio de los usuarios es que les presten el mejor servicio y eso, de momento, no lo garantiza ni una gestión pública ni una gestión privada, lo garantiza el que se haga bien o mal el trabajo.
Y en cuanto a lo del empleo, en el Principado de Asturias y como digo con las responsabilidades de Izquierda Unida/Bloque por Asturies pues se privatizaron dentro de Servicios Sociales y dentro de esa rama, en concreto, muchos de los servicios que se prestaban en esos edificios, los edificios de catering ya no son los antiguos comedores públicos que tenían las residencias, sino que se dieron a unas determinadas empresas y eso lo hizo un responsable de Izquierda Unida/Bloque por Asturies. Los departamentos de seguridad lo mismo, los departamentos de lavandería lo mismo, entonces de qué me están hablando, de qué empleo me están hablando.
Y lo que sí nos extraña, en concreto yo sé que esta va a ser la primera gestión privada, por decirlo de alguna manera, en Asturias de este tipo, que yo conozca, que yo sepa, a lo mejor es por desconocimiento y hay alguna más, pero será o la primera o de las pocas que hay en Asturias con este sistema, entonces estamos un poco alerta en cuanto a ser un poco experimento de alguien. Hay que ver como mejoramos los servicios, hay que ver como lo hacemos lo mejor posible y entonces San Martín “pun”, tocó la varita mágica y nos tocó la primera en la frente. Entonces nosotros vamos a estar atentos, efectivamente, en cuanto a los servicios que ahí se prestan y si se prestan en condiciones no tenemos ningún problema.
Vamos a dejar aquí la primera intervención y en una segunda, seguramente, podremos decir alguna cosa más.”
Tiene la palabra el Grupo Socialista manifestando su Portavoz D. César Núñez Llames: “El Grupo Socialista no tiene por menos que expresar una gran satisfacción por lo que supone la inminente apertura de esta instalación tan necesaria en nuestro Concejo, que nos va a situar como uno de los Ayuntamientos mejor equipados en esta materia, todo lo que es materia de tipo social. Tenemos ahora también en breve la apertura del Centro Social de Sotrondio y una Casa de Encuentros comprometida también para San Martín para este año, con lo cual pensamos que el avance en materia social en San Martín es muy positivo.
Todos estos equipamientos y en especial el que nos ocupa, son de una gran importancia, que es lo verdaderamente importante. Juntamente con la aplicación directa de lo que supone este centro residencial para nuestros mayores está, sin duda, la generación de empleo y puestos de trabajo que ello lleva aparejado y que son verdaderamente muy importantes para San Martín del Rey Aurelio. Estos empleos van a cubrirse de otra forma, lógicamente, van a cubrirse de acuerdo a la legislación vigente en esta materia y van a contar con la salvaguarda de tener al Gobierno del Principado detrás como garante de esta situación y responsable subsidiario, lo que hace que el concurso público sea a nuestro juicio suficiente garantía, en este caso, para el cumplimiento de unos mínimos necesarios en la correcta gestión y sin menoscabo, ni merma, en la calidad asistencial que se debe de dar.
Por lo tanto, nuestra postura en este caso va a ser votar en contra de la moción.”
Abierto un segundo turno de intervenciones, el Sr. Antuña Román, Portavoz de IU/BA manifiesta: “Es sorprendente, a veces, ver ciertas afirmaciones, así que voy a ser tajante. No es cierto lo que ha dicho el Portavoz del Partido Popular con la entrada de Izquierda Unida en la Consejería de Vivienda y Bienestar Social, no sólo no se privatizaron instalaciones, sino que se crearon empleos públicos que estaban privatizados. Esta el caso de los auxiliares de enfermería, está el tema del servicio de fisioterapeutas y está una creación nueva, los animadores socio-culturales, que se implantaron a raíz de la entrada de Izquierda Unida, entonces sorprende.
Yo creo que es fruto del desconocimiento y hablar muy ligero, pero, bueno, les recomiendo que se informen, porque, efectivamente, se desprivatizaron servicios y no es que lo diga yo, hablen con los trabajadores, con los sindicatos de ese Organismo, que todos reconocen la labor que se hizo en es sentido, en el sentido de crear empleo estable y de calidad. Pero, bueno, como les da igual la privada que la pública, sin embargo, no se privan de escorarse hacia la privada.
En cuanto a la calidad del empleo, hoy por la mañana estaba hablando con una compañera trabajadora, que trabaja en una ONG y hablábamos, yo por mi vinculación con el mundo sindical pues conozco bien el tema del ERA y hablamos de sueldos y hablamos de condiciones laborales y hablamos de muchas cosas, el trato y tal y es lamentable y la palabra que empleo ella es que es una mierda, así de simple y así de llano, pero así de claro. La diferencia es abismal y la repercusión para el Concejo también va a ser abismal y va a ser muy importante, allá la conciencia de cada uno, nosotros lo tenemos claro, no apoyamos privatizaciones y alertamos de que esto es el inicio de algo mucho más grave. Ya empezamos con Perlora, ahora en la deriva del escoramiento a posiciones de derecha del ejecutivo regional se apuesta por privatizar una instalación que ha costado un montón de millones de dinero público, entregarlo a una Sociedad Anónima, a una sociedad de cualquier tipo, renunciando a la gestión, quizás por la incapacidad de gestionar, hacer efectivo, hacer operativo y hacer eficaz la gestión pública.
¿Por qué no puede funcionar esto públicamente perfectamente?, ya funcionan, todas, desde La de Arriondas, la de Llanes, la de Piloña, la de Laviana, la última que me parece que se abrió que fue la de Mieres, por cierto con nada de catering sino con personal de la cocina propia. Yo no voy a entrar a otro tipo de cuestiones, porque de lo que hablamos es de la residencia de Sotrondio, podemos hablar de mil cosas, podemos sacar historias de hace veinte años, de treinta, de cuarenta, pero estamos a lo que estamos y estamos en el tema de la privatización de la nueva residencia que, por cierto, no sé quien denominó “Santa Bárbara” sin contar con el Concejo, a ver si alguien me lo puede explicar después, pero, bueno, aquí como se hacen las cosas sin contar con nadie.
Y luego también hablamos con los sindicatos estos días, tanto con la UGT como con Comisiones Obreras, con el Comité de Empresa del ERA y hay una oposición radical y total y nos vamos a encontrar en una situación bastante desagradable en que un Gobierno con un cariz social obvia todo esto, todo lo que estamos diciendo y opta sin mayor justificación por un modelo privatizador y que deja en un segundo plano la calidad del empleo estable y de calidad, frustrando las esperanzas de mucha gente de encontrar un empleo por la vía de la Administración a través de la capacidad, mérito, igualdad.
Es lamentable y va a repercutir muy negativamente en el Concejo. Allá cada uno con su conciencia y desde luego nosotros vamos a seguir empujando para que la gestión de esta instalación siga siendo pública.”
A continuación interviene el Sr. Carrio Suárez, Portavoz del P.P., que dice: “Será fruto de desconocimiento, bueno, yo tengo algún boletín por aquí que publica servicios de catering, cafeterías, del año 2005, igual estoy equivocado y me lo inventé yo, o es que me confundí, seguramente.
No se me contestó, porque si esa es la dinámica general, el establecimiento de Carrocera se dio como se dio y a una asociación privada y no se dijo nada. Y desde la Consejería que lo promovió, lógicamente, aquí todos estábamos enterados, pero ni desde el Grupo Izquierda Unida/Bloque por Asturies y eso no creo que me lo haya inventado yo tampoco.
Y luego en cuanto a la influencia de los sindicatos, lógicamente, los sindicatos miran por sus intereses. Yo soy afiliado de un sindicato, lógicamente, quiero que me represente ese sindicato y defienda mis intereses, pero muchas veces mi interés particular no se corresponde con el interés general de los usuarios, ni incluso de los gestores, que es importante.
Estamos de acuerdo y yo sigo planteando lo mismo, la gestión de un centro determinado no se puede demonizar ni porque se publica ni porque sea privada, sino porque se haga bien o mal y en ese sentido nosotros lo que le planteamos al PSOE porque es cierto que nos sorprendió este asunto, es que seamos experimento o uno de los primeros experimentos que va a haber en Asturias, que nos preocupa, lógicamente, pero no por el hecho de que vaya a ser una gestión privada, sino porque no sabemos como se va a desarrollar, no somos adivinos y no podemos predecir lo que puede ocurrir.
Y las condiciones laborales de los trabajadores, lógicamente, hay unos sindicatos que están llamados a velar por esas condiciones laborales y que tienen que exigir que se cumplan. Yo quiero recordar aquí, este día estaba mirando, precisamente, les intervenciones que había habido a lo largo de esta última legislatura en cuanto a los servicios prestados por las residencias geriátricas de Asturias, tanto las públicas como las concertadas. Y a pesar de que la representante en aquella ocasión de las empresas privadas que tenían concertadas con el Principado, con Ángel González, se apellida, no, como responsable, recuerdo que hicieron un llamamiento porque dijo que, efectivamente, que las condiciones laborales de esos trabajadores de las residencias privadas no podían llegar a las de las públicas, porque es que el precio que se les pagaba por ingreso era ridículo en comparación con lo que costaba en una pública y los datos eran tanto así como creo unos ochocientos cincuenta euros mensuales o una cosa así.
A esta señora que se llama María Teresa Rodríguez lo único que se le ocurrió al responsable del ERA fue tacharla de boicotear, cuando lo que le estaba diciendo era que: “oiga si usted en una residencia pública el coste es de mil cuatrocientos euros por persona y usted a mí me da seiscientos, pues qué servicio vamos a prestar”, entonces empezaban a mirar los convenios, pero, fíjese usted que así todo durante el tiempo que Izquierda Unida tuvo la responsabilidad en el ERA y en mirar las gestiones en esos convenios, a pesar de que había unas quince denuncias por centros pirata en Asturias, se cerraron o creo que había expediente solamente, hasta el 2007, de dos y curiosamente en los primeros meses de este año hay ya cinco que fueron clausuradas, alguna en Gijón y una sexta que tiene abierto un expediente. Entonces de qué estamos hablando.
Esos convenios que se hicieron en esa época y que tenían que ser supervisados, lógicamente, por alguien que era el responsable de los centros geriátricos, en esta Comunidad Autónoma, alguien tiene la labor de vigilancia, de velar porque se cumplan las condiciones laborales, de los usuarios y no los deberes tal y como estamos viendo ahora mismo no se hicieron nada bien, por eso digo que muchas veces la gestión pública o privada no tiene nada que ver con los resultados que se obtienen.
Lógicamente hay Comunidades Autónomas en este País que con una gestión mixta o con una gestión privada funcionan maravillosamente, otra es pública y lo mismo y otras que son un desastre.”
Seguidamente tiene la palabra el Sr. Núñez Llames, Portavoz del PSOE y dice: “Nosotros podemos llegar a entender lo que propone Izquierda Unida/Bloque por Asturies en San Martín del Rey Aurelio relativo a quien se encargue de la gestión del centro. Pero Izquierda Unida/Bloque por Asturies también podrá entender sin mayores dificultades que con el presente concurso se pueden tener todas las garantías y además no les debería de causar demasiada extrañeza que se haga de esta forma, porque no sería el único caso que tenemos en Asturias.
Actualmente en esta Comunidad Autónoma tenemos funcionando alrededor de cincuenta residencias de diferente tipo y tamaño en las que el ERA participa. Pues bien, de todas ellas únicamente cuentan con gestión propia pública trece, treinta y siete son con gestión privada, tienen una gestión privada y participa el ERA mediante convenios o mediante contratos, realiza convenios con fundaciones y entidades públicas sin ánimo de lucro, con diecinueve y tiene contratos con empresas privadas, con dieciocho; pues bien, la mayoría de éstos se hicieron en la anterior legislatura y esa parte pues estaba llevada por Izquierda Unida. Pasa que ahora nos tocó aquí a nosotros. Entendemos la postura de Izquierda Unida/Bloque por Asturies, pero si antes valía, lógicamente, en otros sitios, aquí también podrá valer.
Nosotros sí pensamos que son importantes los empleos que se van a crear y que sí es muy importante que la gente esté atendida adecuadamente, y que se haga de la misma forma o mejor que se pudo hacer en los establecimientos gestionados públicamente. No todos los que se gestionan públicamente, seguramente, tienen un patrón de comportamiento que son perfectos y los otros mal, seguramente habrá de parte y parte.
Por lo tanto, nosotros pensamos que se pueden disponer de garantías suficientes para prestar unos buenos servicios a los usuarios y a los empleados y que, realmente, lo que es positivo para San Martín es que se abra este centro, el resto pensamos que puede ser, en este caso, secundario. Entonces, nosotros, como decía anteriormente, no vamos a apoyar esta moción.”
DEBATIDA SUFICIENTEMENTE ESTA MOCIÓN, POR EL SR. PRESIDENTE SE SOMETE A VOTACIÓN, PRODUCIÉNDOSE EL SIGUIENTE RESULTADO:
- VOTOS A FAVOR: 3 (IU/BA)
- VOTOS EN CONTRA: 9 (PSOE)
- ABSTENCIONES: 5 (P.P.)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE NUEVE VOTOS EN CONTRA DE LA MOCIÓN (GRUPO SOCIALISTA), TRES VOTOS A FAVOR (GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA/BLOQUE POR ASTURIES) Y CINCO ABSTENCIONES (GRUPO POPULAR),
ACUERDA:
RECHAZAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA/BLOQUE POR ASTURIES RELATIVA A LA GESTIÓN DEL NUEVO C.P.R. SANTA BÁRBARA.
Se da cuenta de la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida/Bloque por Asturies, de fecha 19 de marzo de 2008, proponiendo que la gestión del nuevo C.P.R. Santa Bárbara sea pública, que dice:
“Teniendo conocimiento que al Consejo de Administración del organismo de Establecimientos Residenciales de Ancianos (ERA) que se celebrará el próximo 31 de marzo se llevará como quinto punto del orden del día: “Propuesta de licitación en concurso público para la gestión del C.P.R. Santa Bárbara de San Martín del Rey Aurelio”. Al respecto de ello, solicitamos al Pleno adopte el siguiente acuerdo:
INSTAR AL GOBIERNO REGIONAL PARA QUE LA GESTIÓN DEL NUEVO C.P.R. DE SOTRONDIO SEA PÚBLICA TAL Y COMO SE MANIFESTÓ EN EL PROYECTO ORIGINAL, AL IGUAL QUE EN TODAS LAS RESIDENCIAS QUE DICHO ORGANISMO DEPENDIENTE DEL PRINCIPADO TIENE REPARTIDAS POR LA GEOGRAFÍA ASTURIANA (INCLUIDA LA ÚLTIMA EN MIERES), LO CUAL REDUNDARÁ EN UN MEJOR SERVICIO A LOS USUARIOS Y EN LA PRPMOCIÓN DE EMPLEO ESTABLE Y DE CALIDAD QUE NUESTRO CONCEJO TANTO NECESITA.”
Abierto por el Sr. Presidente el turno de intervenciones, hace uso de la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida/Bloque por Asturies, D. Julio Antuña Román, que dice: “Traemos esta moción hoy aquí, porque consideramos que es un tema muy importante para el Concejo. Teniendo noticias de que en el Consejo de Administración este organismo dependiente del Principado de Asturias el próximo día 31 va a plantear en el Consejo de Administración, como decía, en el quinto punto, propuesta de licitación en concurso público para la gestión del CPR Santa Bárbara de San Martín del Rey Aurelio.
Desde nuestro punto de vista esto no sería nada beneficioso para el Concejo, dado que el proyecto originalmente concebido suponía la creación de un importante número de empleos y hablamos, no de cualquier empleo, sino de empleo estable y de calidad, con derechos y considerábamos que contribuiría de esta manera de forma importante a la dinamización económica y social del Concejo. En ese sentido, sin discutir con nadie, planteamos algo tan sencillo como que se inste al Gobierno Regional desde este Ayuntamiento a retomar el proyecto original, que era gestión pública y en beneficio de los usuarios, en primer lugar, en beneficio del empleo. Hay un montón de gente pendiente de la apertura de este centro con expectativas de poder acceder a un empleo estable y de calidad como decía, y por lo mucho que supone para el Concejo. Todos sabéis que en los Municipios donde se asienta una instalación de éstas características pues son un importante motor y un importante revulsivo, quizás la más importante que haya tenido de un tiempo acá en creación de empleo este Municipio.
Por esto planteamos y pedimos una especial reflexión a todos y que se reconsidere el tema.”
A continuación tiene la palabra el Portavoz del Partido Popular, D. Fernando Carrio Suárez, que manifiesta: “Ya sabemos que Izquierda Unida/Bloque por Asturies y el P.P. en cuanto a los asuntos de gestión pública o privada tenemos discrepancias, tenemos otro punto de vista.
Nuestro Grupo no cree que una gestión de uno u otro tipo sea relevante en este caso, y no es relevante por lo siguiente. Porque tenemos ejemplos en toda España, en toda Asturias e incluso dentro de nuestro Ayuntamiento de servicios que son de gestión pública y son nefastos y de servicios de gestión privada que funcionan bien y a la inversa.
Yo quiero recordar aquí y creo que en aquel momento los representantes de Izquierda Unida/Bloque por Asturies tenían responsabilidades de Gobierno en el Principado de Asturias que el Centro de Carrocera tiene una gestión que no es pública, sino que está llevado por una Asociación a quien se le dio de una manera determinada y yo no escuché en ningún momento a Izquierda Unida/Bloque por Asturies estar en contra de ese tipo de gestión y funciona bien y lo compartimos.
Tenemos otro ejemplo a dos pasos de aquí, que no nos cansamos de repetir durante la anterior legislatura, que es la famosa piscina y gimnasio del Serrallo que es un desastre, lo diga quien lo diga, los usuarios que vamos allá hay que tirarse cuerpo a tierra de vez en cuando. Entonces el problema muchas veces de la gestión es de los responsables de esa gestión y de que se supervise y se haga en condiciones.
Y luego se ataca a la gestión privada como si fuese el mayor de los demonios y se habla del beneficio de los usuarios y el beneficio del empleo, lógicamente el beneficio de los usuarios es que les presten el mejor servicio y eso, de momento, no lo garantiza ni una gestión pública ni una gestión privada, lo garantiza el que se haga bien o mal el trabajo.
Y en cuanto a lo del empleo, en el Principado de Asturias y como digo con las responsabilidades de Izquierda Unida/Bloque por Asturies pues se privatizaron dentro de Servicios Sociales y dentro de esa rama, en concreto, muchos de los servicios que se prestaban en esos edificios, los edificios de catering ya no son los antiguos comedores públicos que tenían las residencias, sino que se dieron a unas determinadas empresas y eso lo hizo un responsable de Izquierda Unida/Bloque por Asturies. Los departamentos de seguridad lo mismo, los departamentos de lavandería lo mismo, entonces de qué me están hablando, de qué empleo me están hablando.
Y lo que sí nos extraña, en concreto yo sé que esta va a ser la primera gestión privada, por decirlo de alguna manera, en Asturias de este tipo, que yo conozca, que yo sepa, a lo mejor es por desconocimiento y hay alguna más, pero será o la primera o de las pocas que hay en Asturias con este sistema, entonces estamos un poco alerta en cuanto a ser un poco experimento de alguien. Hay que ver como mejoramos los servicios, hay que ver como lo hacemos lo mejor posible y entonces San Martín “pun”, tocó la varita mágica y nos tocó la primera en la frente. Entonces nosotros vamos a estar atentos, efectivamente, en cuanto a los servicios que ahí se prestan y si se prestan en condiciones no tenemos ningún problema.
Vamos a dejar aquí la primera intervención y en una segunda, seguramente, podremos decir alguna cosa más.”
Tiene la palabra el Grupo Socialista manifestando su Portavoz D. César Núñez Llames: “El Grupo Socialista no tiene por menos que expresar una gran satisfacción por lo que supone la inminente apertura de esta instalación tan necesaria en nuestro Concejo, que nos va a situar como uno de los Ayuntamientos mejor equipados en esta materia, todo lo que es materia de tipo social. Tenemos ahora también en breve la apertura del Centro Social de Sotrondio y una Casa de Encuentros comprometida también para San Martín para este año, con lo cual pensamos que el avance en materia social en San Martín es muy positivo.
Todos estos equipamientos y en especial el que nos ocupa, son de una gran importancia, que es lo verdaderamente importante. Juntamente con la aplicación directa de lo que supone este centro residencial para nuestros mayores está, sin duda, la generación de empleo y puestos de trabajo que ello lleva aparejado y que son verdaderamente muy importantes para San Martín del Rey Aurelio. Estos empleos van a cubrirse de otra forma, lógicamente, van a cubrirse de acuerdo a la legislación vigente en esta materia y van a contar con la salvaguarda de tener al Gobierno del Principado detrás como garante de esta situación y responsable subsidiario, lo que hace que el concurso público sea a nuestro juicio suficiente garantía, en este caso, para el cumplimiento de unos mínimos necesarios en la correcta gestión y sin menoscabo, ni merma, en la calidad asistencial que se debe de dar.
Por lo tanto, nuestra postura en este caso va a ser votar en contra de la moción.”
Abierto un segundo turno de intervenciones, el Sr. Antuña Román, Portavoz de IU/BA manifiesta: “Es sorprendente, a veces, ver ciertas afirmaciones, así que voy a ser tajante. No es cierto lo que ha dicho el Portavoz del Partido Popular con la entrada de Izquierda Unida en la Consejería de Vivienda y Bienestar Social, no sólo no se privatizaron instalaciones, sino que se crearon empleos públicos que estaban privatizados. Esta el caso de los auxiliares de enfermería, está el tema del servicio de fisioterapeutas y está una creación nueva, los animadores socio-culturales, que se implantaron a raíz de la entrada de Izquierda Unida, entonces sorprende.
Yo creo que es fruto del desconocimiento y hablar muy ligero, pero, bueno, les recomiendo que se informen, porque, efectivamente, se desprivatizaron servicios y no es que lo diga yo, hablen con los trabajadores, con los sindicatos de ese Organismo, que todos reconocen la labor que se hizo en es sentido, en el sentido de crear empleo estable y de calidad. Pero, bueno, como les da igual la privada que la pública, sin embargo, no se privan de escorarse hacia la privada.
En cuanto a la calidad del empleo, hoy por la mañana estaba hablando con una compañera trabajadora, que trabaja en una ONG y hablábamos, yo por mi vinculación con el mundo sindical pues conozco bien el tema del ERA y hablamos de sueldos y hablamos de condiciones laborales y hablamos de muchas cosas, el trato y tal y es lamentable y la palabra que empleo ella es que es una mierda, así de simple y así de llano, pero así de claro. La diferencia es abismal y la repercusión para el Concejo también va a ser abismal y va a ser muy importante, allá la conciencia de cada uno, nosotros lo tenemos claro, no apoyamos privatizaciones y alertamos de que esto es el inicio de algo mucho más grave. Ya empezamos con Perlora, ahora en la deriva del escoramiento a posiciones de derecha del ejecutivo regional se apuesta por privatizar una instalación que ha costado un montón de millones de dinero público, entregarlo a una Sociedad Anónima, a una sociedad de cualquier tipo, renunciando a la gestión, quizás por la incapacidad de gestionar, hacer efectivo, hacer operativo y hacer eficaz la gestión pública.
¿Por qué no puede funcionar esto públicamente perfectamente?, ya funcionan, todas, desde La de Arriondas, la de Llanes, la de Piloña, la de Laviana, la última que me parece que se abrió que fue la de Mieres, por cierto con nada de catering sino con personal de la cocina propia. Yo no voy a entrar a otro tipo de cuestiones, porque de lo que hablamos es de la residencia de Sotrondio, podemos hablar de mil cosas, podemos sacar historias de hace veinte años, de treinta, de cuarenta, pero estamos a lo que estamos y estamos en el tema de la privatización de la nueva residencia que, por cierto, no sé quien denominó “Santa Bárbara” sin contar con el Concejo, a ver si alguien me lo puede explicar después, pero, bueno, aquí como se hacen las cosas sin contar con nadie.
Y luego también hablamos con los sindicatos estos días, tanto con la UGT como con Comisiones Obreras, con el Comité de Empresa del ERA y hay una oposición radical y total y nos vamos a encontrar en una situación bastante desagradable en que un Gobierno con un cariz social obvia todo esto, todo lo que estamos diciendo y opta sin mayor justificación por un modelo privatizador y que deja en un segundo plano la calidad del empleo estable y de calidad, frustrando las esperanzas de mucha gente de encontrar un empleo por la vía de la Administración a través de la capacidad, mérito, igualdad.
Es lamentable y va a repercutir muy negativamente en el Concejo. Allá cada uno con su conciencia y desde luego nosotros vamos a seguir empujando para que la gestión de esta instalación siga siendo pública.”
A continuación interviene el Sr. Carrio Suárez, Portavoz del P.P., que dice: “Será fruto de desconocimiento, bueno, yo tengo algún boletín por aquí que publica servicios de catering, cafeterías, del año 2005, igual estoy equivocado y me lo inventé yo, o es que me confundí, seguramente.
No se me contestó, porque si esa es la dinámica general, el establecimiento de Carrocera se dio como se dio y a una asociación privada y no se dijo nada. Y desde la Consejería que lo promovió, lógicamente, aquí todos estábamos enterados, pero ni desde el Grupo Izquierda Unida/Bloque por Asturies y eso no creo que me lo haya inventado yo tampoco.
Y luego en cuanto a la influencia de los sindicatos, lógicamente, los sindicatos miran por sus intereses. Yo soy afiliado de un sindicato, lógicamente, quiero que me represente ese sindicato y defienda mis intereses, pero muchas veces mi interés particular no se corresponde con el interés general de los usuarios, ni incluso de los gestores, que es importante.
Estamos de acuerdo y yo sigo planteando lo mismo, la gestión de un centro determinado no se puede demonizar ni porque se publica ni porque sea privada, sino porque se haga bien o mal y en ese sentido nosotros lo que le planteamos al PSOE porque es cierto que nos sorprendió este asunto, es que seamos experimento o uno de los primeros experimentos que va a haber en Asturias, que nos preocupa, lógicamente, pero no por el hecho de que vaya a ser una gestión privada, sino porque no sabemos como se va a desarrollar, no somos adivinos y no podemos predecir lo que puede ocurrir.
Y las condiciones laborales de los trabajadores, lógicamente, hay unos sindicatos que están llamados a velar por esas condiciones laborales y que tienen que exigir que se cumplan. Yo quiero recordar aquí, este día estaba mirando, precisamente, les intervenciones que había habido a lo largo de esta última legislatura en cuanto a los servicios prestados por las residencias geriátricas de Asturias, tanto las públicas como las concertadas. Y a pesar de que la representante en aquella ocasión de las empresas privadas que tenían concertadas con el Principado, con Ángel González, se apellida, no, como responsable, recuerdo que hicieron un llamamiento porque dijo que, efectivamente, que las condiciones laborales de esos trabajadores de las residencias privadas no podían llegar a las de las públicas, porque es que el precio que se les pagaba por ingreso era ridículo en comparación con lo que costaba en una pública y los datos eran tanto así como creo unos ochocientos cincuenta euros mensuales o una cosa así.
A esta señora que se llama María Teresa Rodríguez lo único que se le ocurrió al responsable del ERA fue tacharla de boicotear, cuando lo que le estaba diciendo era que: “oiga si usted en una residencia pública el coste es de mil cuatrocientos euros por persona y usted a mí me da seiscientos, pues qué servicio vamos a prestar”, entonces empezaban a mirar los convenios, pero, fíjese usted que así todo durante el tiempo que Izquierda Unida tuvo la responsabilidad en el ERA y en mirar las gestiones en esos convenios, a pesar de que había unas quince denuncias por centros pirata en Asturias, se cerraron o creo que había expediente solamente, hasta el 2007, de dos y curiosamente en los primeros meses de este año hay ya cinco que fueron clausuradas, alguna en Gijón y una sexta que tiene abierto un expediente. Entonces de qué estamos hablando.
Esos convenios que se hicieron en esa época y que tenían que ser supervisados, lógicamente, por alguien que era el responsable de los centros geriátricos, en esta Comunidad Autónoma, alguien tiene la labor de vigilancia, de velar porque se cumplan las condiciones laborales, de los usuarios y no los deberes tal y como estamos viendo ahora mismo no se hicieron nada bien, por eso digo que muchas veces la gestión pública o privada no tiene nada que ver con los resultados que se obtienen.
Lógicamente hay Comunidades Autónomas en este País que con una gestión mixta o con una gestión privada funcionan maravillosamente, otra es pública y lo mismo y otras que son un desastre.”
Seguidamente tiene la palabra el Sr. Núñez Llames, Portavoz del PSOE y dice: “Nosotros podemos llegar a entender lo que propone Izquierda Unida/Bloque por Asturies en San Martín del Rey Aurelio relativo a quien se encargue de la gestión del centro. Pero Izquierda Unida/Bloque por Asturies también podrá entender sin mayores dificultades que con el presente concurso se pueden tener todas las garantías y además no les debería de causar demasiada extrañeza que se haga de esta forma, porque no sería el único caso que tenemos en Asturias.
Actualmente en esta Comunidad Autónoma tenemos funcionando alrededor de cincuenta residencias de diferente tipo y tamaño en las que el ERA participa. Pues bien, de todas ellas únicamente cuentan con gestión propia pública trece, treinta y siete son con gestión privada, tienen una gestión privada y participa el ERA mediante convenios o mediante contratos, realiza convenios con fundaciones y entidades públicas sin ánimo de lucro, con diecinueve y tiene contratos con empresas privadas, con dieciocho; pues bien, la mayoría de éstos se hicieron en la anterior legislatura y esa parte pues estaba llevada por Izquierda Unida. Pasa que ahora nos tocó aquí a nosotros. Entendemos la postura de Izquierda Unida/Bloque por Asturies, pero si antes valía, lógicamente, en otros sitios, aquí también podrá valer.
Nosotros sí pensamos que son importantes los empleos que se van a crear y que sí es muy importante que la gente esté atendida adecuadamente, y que se haga de la misma forma o mejor que se pudo hacer en los establecimientos gestionados públicamente. No todos los que se gestionan públicamente, seguramente, tienen un patrón de comportamiento que son perfectos y los otros mal, seguramente habrá de parte y parte.
Por lo tanto, nosotros pensamos que se pueden disponer de garantías suficientes para prestar unos buenos servicios a los usuarios y a los empleados y que, realmente, lo que es positivo para San Martín es que se abra este centro, el resto pensamos que puede ser, en este caso, secundario. Entonces, nosotros, como decía anteriormente, no vamos a apoyar esta moción.”
DEBATIDA SUFICIENTEMENTE ESTA MOCIÓN, POR EL SR. PRESIDENTE SE SOMETE A VOTACIÓN, PRODUCIÉNDOSE EL SIGUIENTE RESULTADO:
- VOTOS A FAVOR: 3 (IU/BA)
- VOTOS EN CONTRA: 9 (PSOE)
- ABSTENCIONES: 5 (P.P.)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE NUEVE VOTOS EN CONTRA DE LA MOCIÓN (GRUPO SOCIALISTA), TRES VOTOS A FAVOR (GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA/BLOQUE POR ASTURIES) Y CINCO ABSTENCIONES (GRUPO POPULAR),
ACUERDA:
RECHAZAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA/BLOQUE POR ASTURIES RELATIVA A LA GESTIÓN DEL NUEVO C.P.R. SANTA BÁRBARA.
¿No es lamentable?
Los sindicatos instan a Areces a acelerar el pacto social ante el frenazo económico
Langreo revivió ayer su época de manifestaciones obreras. Los sindicatos concentraron a afiliados y simpatizantes en la capital del Nalón para conmemorar el Día Internacional del Trabajador. Durante la marcha, que, según la organización, congregó a cerca de 11.000 personas, las centrales exigieron al Principado que ponga en marcha ya las medidas incluidas en el pacto social para conseguir que la región esquive la desaceleración económica. En sus discursos, los líderes de los sindicatos asturianos cargaron también contra la patronal asturiana (FADE), a la que acusaron de estar poniendo la «venda antes de la herida» queriendo congelar los salarios de los trabajadores. Minutos antes de las doce de la mañana, miles de personas se congregaban en el parque Dolores F. Duro de La Felguera. Por delante tenían tres kilómetros de marcha, hasta el parque Dorado de Sama, que completaron en menos de una hora. Un escenario que no hace demasiados años, según recordaban los sindicalistas, fue muy transitado por las protestas mineras. Antes del inicio de la marcha, los líderes sindicales de la región lamentaban que la banda terrorista ETA hubiera querido empañar el Día del Trabajo haciendo estallar tres bombas contra instituciones sociales del País Vasco. De hecho, la Policía Nacional realizó durante toda la mañana un completo rastreo de la ruta entre Langreo y Sama para velar por la seguridad de los manifestantes. Sobre el quiosco de la música del parque Dorado de Sama, el primero en tomar la palabra era Justo Rodríguez . «El diálogo social, por el que tanto hemos luchado en Asturias, debe ser un elemento de cohesión y hay que impulsarlo. Y en este momento de desaceleración económica la apuesta de la región debería ser la potenciación de sectores como el industrial y el energético, que deben ser nuestro motor tractor», aseguraba Rodríguez ante los miles de manifestantes congregados. Y alertaba de que es la hora de un cambio del modelo productivo para Asturias. «No caben confianzas ni relajación pensando que en Asturias nos puede ir mejor que a otras comunidades». Ésta era la alerta que realizaba desde el estrado el secretario general de CC OO, Antonio Pino. El sindicalista apuntaba que «el año pasado 19.000 jóvenes salieron de nuestra región porque no tenían acomodo en nuestro mercado laboral, y las cifras demuestran que esto ha dejado de ser una leyenda urbana y es ya una realidad». Al igual que Rodríguez , Pino aseguraba que el pacto social «no se ha puesto en marcha debido a la pasividad del Gobierno autonómico». El líder de CC OO pidió al presidente del Ejecutivo regional, Vicente Álvarez Areces, «que no se equivoque al hacernos pensar que firmamos un buen acuerdo de pacto social y ahora, cuando es más necesario que se pongan en marcha muchas de las medidas recogidas en el documento, se esté retrasando. Es algo urgente y que la región necesita». Además, el consejero de Economía, Jaime Rabanal, aseguró ayer en declaraciones a «Europa Press» que las previsiones de crecimiento para Asturias deben estar en el 2,4%. Y advirtió de que «varias empresas pasan por dificultades en los próximos meses», a pesar de que la desaceleración económica en el Principado será menor. Pero las mayores críticas sobre el escenario del parque de Sama se las llevó la Federación Asturiana de Empresarios (FADE). «la única forma de afrontar esta desaceleración es mantener el poder adquisitivo de los salarios, ya que en Asturias hay más de 160.000 trabajadores que cobran menos de 1.000 euros». Antonio Pino también acusó a la patronal de querer sacar tajada del nuevo escenario económico «congelando salarios».
POR UNA LEY ELECTORAL JUSTA Y DEMOCRÁTICA
Te animamos a visitar la página:
Los resultados de las elecciones generales de 2008 han puesto de manifiesto con toda crudeza una realidad: nuestra Ley Electoral es abiertamente injusta y la consecuencia es la vulneración del principio constitucional de proporcionalidad.
Las paradojas de este modelo hacen que la tercera fuerza política del país tenga dos diputados con casi un millón de votos. Este sistema favorece claramente a los partidos mayoritarios. Esta situación ha de ser convenientemente corregida.
De mantenerse el actual sistema se verá mucho más afectado el elemental fundamento democrático consistente en que el voto de todas las personas tenga el mismo valor. No pueden seguir siendo admisibles las actuales distorsiones en la representación que rompen el principio básico de una persona un voto.
Pedimos al Congreso de los Diputados que promueva de forma urgente la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral, con el mandato de que presente para su aprobación la propuesta de reforma legal que permita una verdadera proporcionalidad entre los votos recibidos por los partidos políticos y los escaños obtenidos por los mismos. Al mismo tiempo esta reforma ha de contemplar la paridad entre los sexos, entendiendo esta paridad por lista cremallera.
Asimismo pedimos que la reforma electoral sea de aplicación en las próximas elecciones generales.
Las paradojas de este modelo hacen que la tercera fuerza política del país tenga dos diputados con casi un millón de votos. Este sistema favorece claramente a los partidos mayoritarios. Esta situación ha de ser convenientemente corregida.
De mantenerse el actual sistema se verá mucho más afectado el elemental fundamento democrático consistente en que el voto de todas las personas tenga el mismo valor. No pueden seguir siendo admisibles las actuales distorsiones en la representación que rompen el principio básico de una persona un voto.
Pedimos al Congreso de los Diputados que promueva de forma urgente la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral, con el mandato de que presente para su aprobación la propuesta de reforma legal que permita una verdadera proporcionalidad entre los votos recibidos por los partidos políticos y los escaños obtenidos por los mismos. Al mismo tiempo esta reforma ha de contemplar la paridad entre los sexos, entendiendo esta paridad por lista cremallera.
Asimismo pedimos que la reforma electoral sea de aplicación en las próximas elecciones generales.
1 de mayo de 2008
Jesús Iglesias: “Areces niega la realidad. En Asturias los jóvenes se marchan, la mitad de los trabajadores ni llegan a mileuristas y las mujeres sigu
“Areces niega la realidad. En Asturias los jóvenes se marchan, la mitad de los trabajadores ni llegan a mileuristas y las mujeres siguen cobrando menos por el mismo trabajo”
IU emplaza al Gobierno a asumir el liderazgo de las políticas públicas para afrontar esta realidad. No debemos caer en el catastrofismo, pero tampoco seguir en el optimismo desbordante de otros. Es urgente aplicar políticas de izquierdas en Asturias.
Oviedo, 30 de abril de 2008.-
IU de Asturias se sumará mañana, jueves 1 de mayo, a la manifestación que los sindicatos UGT y CCOO convocan en Langreo, para celebrar el Día Internacional del Trabajo. El Coordinador General de IU de Asturias, Jesús Iglesias, afirmó que “Areces debería aprovechar el 1º de Mayo para reflexionar. Hay datos ante los que el Presidente no ha dicho ni una sola palabra y que reflejan la Asturias real que Areces niega en sus discursos repletos de optimismo. El año pasado 19.000 jóvenes marcharon de Asturias para trabajar fuera. Se trata de jóvenes muy cualificados que marchan porque aquí no tienen expectativas profesionales de futuro. Hay un peligro evidente de descapitalización en Asturias pero Areces sigue considerándolos “leyendas urbanas”.El portavoz parlamentario de IU recordó que “en Asturias el 50% de los trabajadores cobra al mes menos de 1.100 euros brutos y con esos sueldos cada vez más gente sobrevive con el agua al cuello. Muchos trabajadores no pueden hacer ningún plan de futuro con esos ingresos. Y tampoco pueden vivir cómodamente. Llegar a fin de mes es una auténtica misión imposible para miles de familias. Estamos a las puertas de una crisis económica y mucha gente lo va a pasar mal si no se ponen en marcha medidas correctoras y garantizamos políticas públicas dirigidas a los más débiles” Para Jesús Iglesias “el Gobierno no puede seguir mirando a otro lado cuando las mujeres asturianas tienen unos ingresos salariales un 34% inferiores que los hombres. Somos la comunidad autónoma donde se registran mayores diferencias salariales. En Asturias ofrecemos un mercado de trabajo para las mujeres que está prácticamente concentrado en el sector servicios”El Coordinador General de IU dijo que “tampoco podemos olvidar que en lo que va de año las muertes por accidentes de trabajo se incrementaron un 100% con respecto a los mismos meses del año anterior. Mientras, en otras comunidades consiguieron reducir la siniestralidad un 12,6%, aquí aumentó un 8,81% el año pasado”.“Esto no quiere decir que debamos caer en un discurso catastrofista. Resulta tan erróneo como el optimismo desbordante de otros. Sobre la mesa hay datos que obligan a una reflexión. Algo no se está haciendo bien y hay cosas que se podrían hacer y no se hacen. El Gobierno debe adoptar una posición de liderazgo, debe tener iniciativa política. Y está claro que el Gobierno en minoría de Areces carece de ellas en estos momentos. Parece un gobierno noqueado”, asegura Jesús Iglesias. IU considera que hay trabajo por hacer. Asturias necesita diversificar su tejido productivo, generar empleo estable y con derechos, hay que fomentar sueldos dignos, facilitar el acceso a la vivienda y combatir la inflacción. Asturias necesita apostar por la industria y por el desarrollo y la innovación tecnológica como elementos vertebradores de nuestra política económica. Tenemos que generar empleo, empleo de calidad, en los sectores económicos de futuro. Hay que diversificar nuestro tejido productivo y apoyar los sectores económicos tradicionales. Asturias necesita una política de izquierdas valiente
Noemí Martín acusa a la Consejera de Bienestar Social de esconder con mentiras la privatización de los servicios sociales en Asturias
Noemí Martín, diputada de IU-BA-Verdes en la Junta General del Principado, acusó hoy a la Consejera de Bienestar Social, Pilar Rodríguez, de mentir en sede parlamentaria al negar el proceso de privatización de los servicios sociales, un proceso hasta ahora nunca visto en Asturias, ni siquiera con un gobierno del Partido Popular. “Tan excelente o tan de mala calidad puede ser un centro gestionado por la iniciativa pública como uno gestionado por la privada”. Esta es la frase “lamentable” pronunciada por la socialista Pilar Rodríguez, Consejera de Bienestar Social, a juicio de Noemí Martín, palabras que dan inicio a la privatización de los servicios sociales.
La diputada de IU-BA-Verdes presentó en rueda de prensa la moción que defenderá la próxima semana en el pleno de la Junta General en la que insta al Consejo de Gobierno a paralizar el proceso iniciado por la Consejería de Bienestar Social de privatización de la gestión de los servicios sociales, comenzando por la residencia que se va a inaugurar en Sotrondio. En la misma moción insta al Consejo de Gobierno a garantizar que la gestión del mencionado centro, en Sotrondio, sea exclusivamente pública para proporcionar un mejor servicio a los usuarios.
Noemí Martín considera que el ejecutivo asturiano ha tomado una decisión política que la Consejera de Bienestar intenta ocultar con sus declaraciones su “incapacidad” y el intento de privatización “mintiendo”. La diputada aseguró que esta no es una conducta nueva en la citada consejería ya que comenzó su mandato culpando a IU de sus retrasos de cinco meses en el pago de las nóminas del salario social, intentando impustar a IU la no regulación de las normas en materia de dependencia cuando el decreto de copago se realizó cuando la coalición ya había dejado la consejería. Ahora, dijo la diputada, lo hacen mintiendo sobre la privatización.
La diputada de IU-BA-Verdes rebatió todos los argumentos utilizados por la Consejería de Bienestar y puso de relieve las contradiciones dentro del equipo de trabajo de Pilar Rodríguez. La Viceconsejera de Bienestar Social culpó primero a la situación de prórroga presupuestaria de su decisión de privatizar la residencia de Sotrondio aunque poco después de estas declaraciones se contradijeron. La Consejería de Bienestar Social, como recordó Noemí Martín, tiene hoy 18 millones de euros más que lo que figuraba en el presupuesto para 2008 elaborado por el gobierno de Areces, fruto de la concertación social para destinar al bienestar social de los asturianos. El gobierno de Asturias también saca recursos de donde quiere para regalar a los asturianos 4 millones de euros para el cheque-bebé, cuando no estan consignados en el presupuesto anterior, dijo Martín. “La prórroga no es la causa, porque para lo que quieren si sacan recursos”, explicó la diputada.
Martín aludió también a otra de las mentiras de la Consejera de Bienestar: el convenio con SEDES para construir las residencias. Este convenio, tal como explicó Martín, no es nuevo ya que lo inició el gobierno socialista en mayoría absoluta y al que IU dió continuidad. Es un convenio de construcción de residencias y de gestión del inmueble durante un periodo de tiempo antes de revertir al Principado. Con este tipo de convenio se crearon numerosas residencias públicas en Asturias, entre ellas la de Los Canapés, en Avilés, la de Clara Ferrer en Gijón, la de Arriondas y la de Mieres. “Todas éstas son de gestión pública directa por parte del gobierno de Asturias”, dijo la diputada, antes de preguntarse porqué ahora se utiliza este convenio como excusa para privatizar la residencia de Sotrondio. Noemí Matín aseguró, del mismo modo, que el gerente de SEDES tendrá que explicar en la Junta General, si modificó su objeto social para cambiar la construcción por la gestión de servicios sociales.
La diputada de IU-BA-Verdes apuntó que en la etapa de IU en la consejería de Bienestar Social, lejos de privatizar servicios, se desprivatizaron algunos de los gobiernos anteriores y se incrementó el número de puestos de trabajos públicos y directos en los servicios sociales. Los ejemplos de creación de empleo público están claros: en la legislatura del gobierno del PP en Asturias se crearon 56 puestos de trabajo, en la del PSOE en mayoría absoluta 96 y en la de IU, más de 400 puestos. En la etapa en la que la coalición dirigió la Consejería de Vivienda y Bienestar Social se “desprivatizaron” los servicios de ATS y se contrataron los de fisioterapia, podología y monitores ocupacionales.
Martín tampoco olvidó que la privatización de la residencia de Sotrondio supondrá la merma de calidad en el servicio y en las condiciones laborales de los trabajadores, ya que una empresa privada, legítimamente tenderá a obtener beneficios y en un servicio como este lo lógico es que sea a costa de la calidad del mismo y de las condiciones de los trabajadores.
Por último, la diputada de IU-BA-Verdes reclamó a la Consejería de Bienestar Social y al gobierno de Asturias que defiendan sus ideas sin intentar avergonzarse de sus decisiones.
La diputada de IU-BA-Verdes presentó en rueda de prensa la moción que defenderá la próxima semana en el pleno de la Junta General en la que insta al Consejo de Gobierno a paralizar el proceso iniciado por la Consejería de Bienestar Social de privatización de la gestión de los servicios sociales, comenzando por la residencia que se va a inaugurar en Sotrondio. En la misma moción insta al Consejo de Gobierno a garantizar que la gestión del mencionado centro, en Sotrondio, sea exclusivamente pública para proporcionar un mejor servicio a los usuarios.
Noemí Martín considera que el ejecutivo asturiano ha tomado una decisión política que la Consejera de Bienestar intenta ocultar con sus declaraciones su “incapacidad” y el intento de privatización “mintiendo”. La diputada aseguró que esta no es una conducta nueva en la citada consejería ya que comenzó su mandato culpando a IU de sus retrasos de cinco meses en el pago de las nóminas del salario social, intentando impustar a IU la no regulación de las normas en materia de dependencia cuando el decreto de copago se realizó cuando la coalición ya había dejado la consejería. Ahora, dijo la diputada, lo hacen mintiendo sobre la privatización.
La diputada de IU-BA-Verdes rebatió todos los argumentos utilizados por la Consejería de Bienestar y puso de relieve las contradiciones dentro del equipo de trabajo de Pilar Rodríguez. La Viceconsejera de Bienestar Social culpó primero a la situación de prórroga presupuestaria de su decisión de privatizar la residencia de Sotrondio aunque poco después de estas declaraciones se contradijeron. La Consejería de Bienestar Social, como recordó Noemí Martín, tiene hoy 18 millones de euros más que lo que figuraba en el presupuesto para 2008 elaborado por el gobierno de Areces, fruto de la concertación social para destinar al bienestar social de los asturianos. El gobierno de Asturias también saca recursos de donde quiere para regalar a los asturianos 4 millones de euros para el cheque-bebé, cuando no estan consignados en el presupuesto anterior, dijo Martín. “La prórroga no es la causa, porque para lo que quieren si sacan recursos”, explicó la diputada.
Martín aludió también a otra de las mentiras de la Consejera de Bienestar: el convenio con SEDES para construir las residencias. Este convenio, tal como explicó Martín, no es nuevo ya que lo inició el gobierno socialista en mayoría absoluta y al que IU dió continuidad. Es un convenio de construcción de residencias y de gestión del inmueble durante un periodo de tiempo antes de revertir al Principado. Con este tipo de convenio se crearon numerosas residencias públicas en Asturias, entre ellas la de Los Canapés, en Avilés, la de Clara Ferrer en Gijón, la de Arriondas y la de Mieres. “Todas éstas son de gestión pública directa por parte del gobierno de Asturias”, dijo la diputada, antes de preguntarse porqué ahora se utiliza este convenio como excusa para privatizar la residencia de Sotrondio. Noemí Matín aseguró, del mismo modo, que el gerente de SEDES tendrá que explicar en la Junta General, si modificó su objeto social para cambiar la construcción por la gestión de servicios sociales.
La diputada de IU-BA-Verdes apuntó que en la etapa de IU en la consejería de Bienestar Social, lejos de privatizar servicios, se desprivatizaron algunos de los gobiernos anteriores y se incrementó el número de puestos de trabajos públicos y directos en los servicios sociales. Los ejemplos de creación de empleo público están claros: en la legislatura del gobierno del PP en Asturias se crearon 56 puestos de trabajo, en la del PSOE en mayoría absoluta 96 y en la de IU, más de 400 puestos. En la etapa en la que la coalición dirigió la Consejería de Vivienda y Bienestar Social se “desprivatizaron” los servicios de ATS y se contrataron los de fisioterapia, podología y monitores ocupacionales.
Martín tampoco olvidó que la privatización de la residencia de Sotrondio supondrá la merma de calidad en el servicio y en las condiciones laborales de los trabajadores, ya que una empresa privada, legítimamente tenderá a obtener beneficios y en un servicio como este lo lógico es que sea a costa de la calidad del mismo y de las condiciones de los trabajadores.
Por último, la diputada de IU-BA-Verdes reclamó a la Consejería de Bienestar Social y al gobierno de Asturias que defiendan sus ideas sin intentar avergonzarse de sus decisiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)