Cayo Lara cree que los recortes son ’impropios de socialistas’ y ’traerán movilizaciones’

LOS SINDICATOS ANUNCIAN MOVILIZACIONES CONTRA LA POLÍTICA DEL GOBIERNO

Ignacio Fernández Toxo (CCOO) y Cándido Méndez (UGT) han anunciado que sus organizaciones siguen adelante con lasmovilizaciones anunciadas en el sector público pese a las explicaciones que les ha dado hoy José Luis Rodríguez Zapatero que no convencen.

En rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa han asegurado que, a la espera de nuevas precisiones por parte del Ejecutivo, Zapatero no les ha convencido al no rectificar ninguna de estas medidas, que previsiblemente aprobará el Gobierno el próximo jueves. Lejos de entender que sean necesarias, opinan que harán crecer el desempleo y afectarán a la recuperación económica a la vez que añadirán "nuevos obstáculos" al Diálogo Social.

El más duro en sus palabras fue Toxo, quién valoró "la gravedad de la situación" y añadió que "lejos de precipitaciones" su sindicato reflexionará sobre las medidas a adoptar más allá de un posible "paro general" y "no descartó absolutamente ningún escenario", en referencia a la huelga general. Si bien, aseguró que el escenario resultante "debe ser consensuado".

Por su parte, Méndez reiteró que "se ha producido un cambio en el escenario de relaciones con el Gobierno" y avanzó que mañana se reunirá con carácter extraordinario la Comisión Ejecutiva Confederal de UGT para valorar cuál debe ser "la respuesta sindical" que planteará la organización. En este punto, al igual que Toxo, afirmó que estas decisiones se tomarán conjuntamente con CCOO.

"Decir que vamos a apoyar resueltamente las movilizaciones que ya están acordando las federaciones de servicios públicos, que van a culminar en paro general en la primera semana del mes de junio", añadió.

"El desempleo crecerá"

Mendez precisó que los ajustes anunciados la víspera por el Gobierno probablemente harán crecer el desempleo en España al afectar la recuperación económica. "Con estos sacrificios no se va a reducir el paro, con estos sacrificios probablemente va a aumentar, desgraciadamente, y lamentablemente el desempleo en este país".

Por otro lado, advirtió de que las nuevas medidas para reducir el déficit público incorporan "obstáculos" en el "equilibrio" y el "clima" del Diálogo Social que negocia la reforma laboral.

Los ajustes anunciados por el Gobierno probablemente harán crecer el desempleo

También en referencia al Diálogo Social, aseguró que es "muy importante" alcanzar un acuerdo en la reforma del mercado de trabajo, pero que los sindicatos "no ignoran" que estas medidas "no ayudan e incorporan mayores dificultades en el entorno de este proceso".

"El factor de equilibrio en las negociaciones es importante para que unos y otros seamos receptivos con las propuestas, y este paquete (para reducir el déficit público) desestabiliza el clima de la negociación", aseveró, tras añadir que, pese a todo, los agentes sociales trabajan de manera casi permanente y con toda voluntad.

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, dijo que el "campo de actuación se ha estrechado" y que confía en que nadie se plantee pedir una reducción en las cotizaciones sociales que pagan los empresarios.

Cayo Lara valora que el “ajuste duro y antisocial anunciado hoy por Zapatero sobrepasa todas las rayas rojas posibles”

El coordinador federal de IU señala que “quienes van a sufrir estas medidas son los de siempre, los de abajo, es decir los pensionistas, los parados, los trabajadores en general, los trabajadores públicos, precisamente todos aquellos que no han generado esta crisis. Lo vamos a pagar todos menos los que se han forrado en tiempos de bonanza, los especuladores, los banqueros, las altas rentas. Todos ellos se van de rositas”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que con el paquete de graves recortes económicos para afrontar el déficit anunciado hoy en el Congreso por el presidente del Gobierno, “Rodríguez Zapatero pone en marcha un ajuste duro y antisocial con el que sobrepasa todas las rayas rojas de un partido que se llama socialista”.

Para el máximo dirigente de IU, “hoy es un mal día. Un día triste. El presidente del Gobierno se ha equivocado de plano al atender sólo las propuestas que defiende el PP y los impulsores de la dura política de ajuste neoliberal a nivel europeo e internacional”.

Denunció que “quienes van a sufrir estas medidas son los de siempre, los de abajo, es decir los pensionistas, los parados, los trabajadores en general, los trabajadores públicos, precisamente todos aquellos que no han generado esta crisis pero que van a soportar todo su peso en sus espaldas. Lo vamos a pagar todos menos precisamente los que se han forrado en tiempos de bonanza, es decir los especuladores, los banqueros, las altas rentas. Todos ellos se van de rositas”.

Cayo Lara valoró que el Gobierno “podía haber seguido otro camino, más lógico y menos traumático. Lo que pasa es que ello le suponía haberse enfrentado al poder económico y ante eso nunca se ha atrevido, ni lo hará”.

El coordinador federal ha dejado meridianamente claro que cuando el Gobierno lleve estas medidas al Parlamento “Izquierda Unida se opondrá radicalmente a ellas. Hay otras formas de abordar una crisis cuya existencia el Gobierno reconoció tarde y mal. Llevamos mucho tiempo haciéndole propuestas en este sentido y no ha atendido ninguna”.

Lara reiteró que “nuestras propuestas pasan básicamente no por un recorte drástico en materia social, como quieren llevar a cabo, sino por un aumento de ingresos en aquellas partidas en las que hay margen”.

“Se puede luchar –detalló- contra el fraude fiscal. En este país un 25% del dinero no pasa por Hacienda y casi somos líderes en fraude. También se puede extender esta lucha a la economía sumergida y al grave fraude a la Seguridad Social, de unos 13.000 millones. Hay que convertir el trabajo negro en trabajo blanco”.

“Además, el Gobierno no ha aceptado nunca llevar a cabo una reforma fiscal progresiva para que paguen más las rentas altas, esas mismas a las que la crisis no les está afectando. Tenemos un sistema fiscal que con los cambios introducidos por los sucesivos gobierno en los últimos años se ha vuelto regresivo, penalizando a los que menos ganas y a las rentas del trabajo sobre las del capital”, lamentó Lara.

“No sólo lo decimos nosotros. Lo dicen los técnicos de Hacienda que de esto saben mucho y que consideran que se pueden aflorar 100.000 millones de euros de fraude en cuatro años al que hasta ahora no ha habido voluntad de atajar”, señaló.

Lara indicó también que espera que los sindicatos “estén tomando nota” de todo lo anunciado por Rodríguez Zapatero, que supone un serio recorte incluso para sectores y “acuerdos esenciales y concretos que habían sido pactados con ellos y que ahora se incumplen”.

“Se acaban de violar –dijo- acuerdos concretos que estaban adoptados con los sindicatos y creo que se van a producir movilizaciones si se persiste en esta línea, porque el Gobierno se está equivocando de una manera muy seria atendiendo a las peticiones que le viene haciendo el PP de tiempo atrás”.

Cayo Lara recordó que ayer mismo remitió una carta a la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, solicitándole la convocatoria de una reunión “con todos los partidos políticos para sentarnos a la mesa y discutir una reforma fiscal progresiva con el objetivo de que pague más quien más tiene y gana”

RAZONES PARA OPONERSE A LA INCINERADORA

IU considera un grave error la aprobación de la incineradora en términos medioambientales, de salud, económicos e incluso de generación de empleo. El reciclaje y la reutilización generan una cantidad infinitamente mayor de puestos de trabajo que quemar los residuos. Mientras la planta incineradora de 450.000 toneladas al año que plantea el PSOE generará 70 empleos, apostando por una alternativa sostenible se puede decir que se crearía un empleo por cada 465 toneladas de residuos recogidos selectivamente y reciclados. En Asturias actualmente se envían al vertedero entre 50.000 y 150.000 toneladas de residuos de envases que según la normativa deberían ser objeto de
recuperación mediante la recogida selectiva y su posterior reciclaje.

- RAZONES PARA OPONERSE A LA INCINERADORA DE COGERSA

- Los ciudadanos pagamos un sobrecoste por el precio final de los productos envasados puestos en el mercado, para financiar la recogida selectiva y el reciclaje de residuos y no para su incineración, haciendo un significativo esfuerzo de colaboración mediante la separación de los residuos domésticos para contribuir a la recogida selectiva, para que se recicle la mayor cantidad de residuos, para que no se incineren.

- Antes de poner en marcha la peor opción de todas las posibles que es la incineración se debería impulsar la política de las 3R (reciclaje, reutilización y reducción) para alargar la vida útil del deposito central de basuras.

- La generación de basuras crece cada día y es un serio problema ambiental, pero la solución no pasa por la incineración. Para afrontar el problema de la basura el reciclado intensivo es la clave.

- La incineración contribuye al cambio climático y eleva riesgos para la salud, puesto que las incineradoras de residuos domésticos en general, y la proyectada por el PSOE, son una de las fuentes más importante de contaminación ambiental que existen y la más importante fábrica de dioxinas y furanos que se instalaría en Asturias, al tiempo que generan toneladas de cenizas altamente tóxicas que lógicamente necesitarán de vertederos.

- Entre los compuestos tóxicos que emiten las incineradoras destacan los metales pesados (mercurio, cadmio, plomo, etc.) y las dioxinas, uno de los compuestos más tóxicos que se conocen y que son altamente tóxicas, persistentes y acumulativas; son cancerígenas y alteran los sistemas inmunitario, hormonal, reproductor y nervioso. Las dioxinas contaminan el aire y se dispersan por el medio ambiente pasando a la cadena alimentaria. Así, ha quedado verificada en múltiples casos la presencia de altos niveles de dioxinas en la leche de las vacas que pastan en el medio al que llegan las emisiones de incineradoras y en el pescado de las aguas afectadas.

- La incineración no soluciona nada, es el traslado de contaminantes de un medio a otro.

- La incineración es incompatible con el reciclaje por una razón simple: en torno al 80 por ciento de los componentes de los residuos domésticos o pueden ser quemados o pueden ser reciclados, pero obviamente no ambas cosas. Como consecuencia, para que una incineradora funcione requiere que se le suministren residuos en cantidad y calidad suficiente para permitir un funcionamiento eficiente y que no sea antieconómico. Por tanto, el único obstáculo insalvable para el reciclado es la construcción de una incineradora.

- La construcción de incineradoras desincentiva el desarrollo de programas de recogida selectiva, pues ambos sistemas compiten por el mismo tipo de material.

- La incineración es un despilfarro de materiales al desechar la enorme cantidad de materias primas que se pueden obtener de los residuos domésticos, para ser transformados en nuevos envases u otros productos, desarrollando la economía y el empleo en el sector del reciclaje, y que de esta forma se convertirían en humo.

- Resumido: la incineración no es solución. Es ruina económica, ambiental y contra la salud.

CAYO LARA LAMENTA QUE EL GOBIERNO ESTÉ DE RODILLAS FRENTE AL PODER FINANCIERO

El coordinador federal ha participado, junto a miles de militantes de Izquierda Unida, en la manifestación que se ha celebrado en Madrid con motivo del Día Internacional del Trabajo. La manifestación, convocada por los sindicaos de clase CCOO y UGT, tenía como lema "Por el empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones".

Cayo Lara ha hecho un llamamiento a la movilización social frente a los recortes de derechos y para conseguir un giro social a la política económica del Gobierno. "Sólo queda el camino de la movilización social para conseguir un giro en la economía", ha manifestado, y para que “el Gobierno se levante de una vez porque sigue de rodillas ante el sistema financiero". Es necesario recuperar “la intervención pública”, “luchar contra el fraude fiscal” y que “el Estado actúe como locomotora de la economía".

Sin embargo, el Gobierno "camina en la dirección de recortes de derechos de los trabajadores y no en el camino de la creación de empleo". En este sentido, “son intolerables" las declaraciones de Elena Salgado, vicepresidenta del Gobierno, pidiendo tranquilidad por los datos del paro, que sitúan en 4.600.000 el número de personas desempleadas. El Día del Trabajo "es el momento para hacer un crítica severa a un Gobierno irresponsable" y también a la derecha “por no dar propuestas concretas" y "estar enfrascado en la trama Gürtel".

Para el coordinador federal, PSOE y PP "están dando un espectáculo de circo", enfrentándose sin ofrecer soluciones a los problemas de las trabajadoras y los trabajadores. "La solución viene por meter el diente al beneficio y al capital y a eso no se atreven porque parecen intocables", ha criticado.

Cayo Lara ha mostrado de nuevo el apoyo de IU a una huelga general convocada por los sindicatos, "contra el poder económico y financiero y para pedir al Gobierno un giro a la izquierda en su política económica"

Concentracion VENTURO XXI.avi

LA RESIGNACIÓN ES INACEPTABLE EN VENTURO XXI.

Preocupa el futuro de la empresa Venturo XXI. Casi dos meses después de presentar IU al pleno municipal de Samartín una moción que fue aprobada por unanimidad, instando al Gobierno local a que iniciase las gestiones y contactos necesarios ante la Consejería de Industria y Empleo del Principado y ante el Ministerio de Industria para que intervinieran y así garantizar la continuidad de la empresa en nuestra comarca, llega un ERE de extinción para la totalidad de la plantilla.

En este punto Izquierda Unida lo tenemos muy claro: el Ayuntamiento, la Consejería y el Ministerio de Industria, aparte de dar buenas palabras a los trabajadores no han hecho nada.

Hay que presionar de verdad, en todos los ámbitos, pelear y bregar hasta aburrir, lo que haga falta, lo que sea necesario para lograr soluciones. Las palabras tienen que ir acompañadas de hechos y movimiento. Resignarse al cierre y extinción de los 73 puestos de trabajo es fatal. Las administraciones públicas tienen que mojarse para evitar destrucción de empleo siempre, especialmente en esta etapa de crisis económica y no conformarse diciendo que “está muy difícil”, “complicado”…

Dejar caer Venturo XXI sería una malversación de dinero público (49% público)

Venturo XXI puede tener futuro, la clave está en un contrato por valor nada menos que de 5 millones de dólares firmado hace dos años en un viaje institucional a Angola, para hacer la cartografía digital de la capital Luanda y de una de sus regiones, lo que suponía carga de trabajo para varios años. Ese contrato está paralizado bajo absurdeces burocráticas con Angola y en caso de desbloquearse sería la salida. En esa salida deberían volcarse el Ayuntamiento, La Consejería de Industria y el Ministerio de Industria, para que Venturo tenga futuro.

Desde ese punto de vista Sr. Alcalde de Samartín, Sr. Graciano Torre y Sr. Areces: muevan el culo y rómpanse los cuernos para desbloquear el futuro de Venturo. La resignación no es solución, es cierre, perdida de empleo, perder las subvenciones, y el dinero público invertido, incompetencia y en definitiva una ruina.

Julio Antuña

Coordinador Local IU-SMRA

Los concejales y alcaldes de PSOE y PP firmaran un cheque en blanco a Cogersa para cuadriplicar el precio de las tasas de basura

Los concejales de PP y PSOE firmaron anteayer en Cogersa un cheque en blanco para la subida de las tasas de recogida de basura a todos los asturianos.

Emilia Vázquez, diputada de IU-BAVerdes en la Junta General, lamenta que los representantes de la derecha y los socialistas hayan dado carta blanca a un aumento indefinido de costes para los ciudadanos asturianos, si nos atenemos a la nota de prensa enviada por Cogersa en la que afirma que “se ha aprobado la puesta en marcha de la planta de valorización energética de la fracción resto y la conformidad a los precios de tratamiento de basuras que resulten una vez construida dicha instalación”. Un acuerdo tomado a nuestro juicio, continúa la diputada, con dudas serias sobre la legalidad de la convocatoria y de la forma y contenido del acuerdo adoptado.

La diputada se pregunta cómo van a explicar a cada uno de sus vecinos que les van a cobrar, por lo menos, cuatro veces más la recogida de basura, independientemente de si han reciclado o no en sus hogares. Emilia Vázquez recuerda que la incineradora nos pasará una importantísima factura, estimada a la baja, de 250 millones de euros. Cogersa reconoce, sin ningún rubor, que según sus cálculos iniciales, cada ayuntamiento de Asturias pasará de pagar 12,92 euros por tonelada a 56 euros en 2015. Es decir, el recibo que pagan los ayuntamientos se multiplicará, cuando menos, por 4,3 y estos lo repercutirán a sus conciudadanos.

La diputada de IU-BA-Verdes considera un grave error la aprobación de la incineradora en términos medioambientales, de salud, económicos e incluso de generación de empleo. La reducción, el reciclaje y la reutilización generan una cantidad infinitamente mayor de puestos de trabajo que quemar los residuos. Mientras la planta incineradora de 450.000 toneladas al año que plantea Cogersa generará 70 empleos, apostando por una alternativa sostenible se puede decir que se crearía un empleo por cada 465 toneladas de residuos recogidos selectivamente y reciclados. En Asturias actualmente se envían al vertedero entre 50.000 y 150.000 toneladas de residuos de envases que según la normativa deberían ser objeto de recuperación mediante la recogida selectiva y su posterior reciclaje. Este es tan solo en ejemplo de la recogida de un solo material de los muchos que forman los residuos urbanos generador de empleo. Si se queman, nada de esto será posible. Actualmente, en Asturias van al vertedero 671.000 toneladas de residuos sin separar en origen.

LLAMAZARES CRITICA LA INTERPRETACIÓN SESGADA DE LAS LEYES DE AMNISTÍA Y MEMORIA HISTÓRICA

El portavoz parlamentario de IU afirma en el desayuno informativo del Fórum Europa que “la derecha hace todo lo posible para que su discurso medido en relación al franquismo no le lleve a una ruptura de su extrema derecha” El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha mostrado hoy su respeto hacia el actual Estado de Derecho, donde “el poder judicial es un poder independiente en nuestro sistema democrático de equilibrio de poderes, pero no es un poder absoluto”. A su juicio, el poder judicial, entendido democráticamente, “no tiene el monopolio del dogma jurídico”, ni “tampoco puede actuar de manera inquisitorial y no tiene legitimidad para el linchamiento de ningún juez, ni de las víctimas del franquismo”. Llamazares hizo esta valoración durante su intervención en el desayuno informativo del Fórum Europa, organizado como es tradicional por Nueva Economía Fórum en el madrileño Hotel Ritz. En este ámbito de debate, al término de su conferencia respondió a las preguntas de los asistentes, buena parte de ellas centradas en la causa abierta en el Tribunal Supremo contra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un supuesto delito de prevaricación por tratar de investigar los crímenes del franquismo. El diputado de IU aseguró con meridiana claridad que, tras leer los sucesivos autos dictados sobre este caso, le “repugna” la instrucción llevada a cabo por el juez del Supremo Luciano Varela, ya que en ellos realiza “una interpretación sesgada de la ley que tiene mucho de negacionismo del franquismo y de tergiversación de la transición democrática”. “Como parlamentario –razonó de forma pormenorizada- me repugna porque la interpretación tanto de la Ley de Amnistía como de la de Memoria Histórica es contradictoria con su preámbulo, con los debates parlamentarios y con el texto legal”. Resumió este análisis indicando que “se puede reconocer el derecho a la interpretación a las leyes, pero no a la interpretación sesgada de la ley”. Llamazares indicó que el pasado sábado asistió a “un acto democrático”, que incluso llegó a calificar como “acto de justicia poética”, en referencia a la manifestación celebrada en Madrid, al igual que en otras capitales españolas y en otros países, en contra de la impunidad del franquismo. De forma más genérica, valoró lo que está pasando en relación a este tema como un “ataque que viene del franquismo sociológico que pervive, que desprecia la política pero lo que quiere es tenerla en monopolio”. “El problema en España –dijo- es que el negacionismo del franquismo no es de un partido minoritario o ilegal, sino de un bloque democrático incorporado a la vida democrática que niega el franquismo”. Por este motivo, calificó de “impresentable” la actitud que mantiene el PP en esta cuestión, al considerar que “la derecha está haciendo todo lo posible para que su discurso medido en relación al franquismo no le lleve a una ruptura de su extrema derecha”. Llamazares insistió en que mientras “la izquierda ha hecho un esfuerzo de reconciliación”, la derecha “no se ha reconciliado con el resto de los ciudadanos. No ha roto aún su cordón umbilical con el franquismo y quiere que eso se traduzca en poderes del Estado como el Judicial”. A preguntas sobre las perspectivas de recuperación del proceso de Memoria Histórica, señaló que la izquierda tuvo que “aceptar ambigüedades y renuncias” para que se pudiera aprobar, y lamentó que eso se haya convertido ahora en “una daga que está pinchando por la traición en la interpretación de la ley”. Para Gaspar Llamazares, “si la ley hubiera anulado todos los juicios de los tribunales franquistas y hubiera planteado que es responsabilidad pública todo lo relativo a las exhumaciones”, se hubiera podido ahorrar el “trago amargo” de lo que está pasando en estos momentos. En el mismo contexto, reivindicó la Transición, pero advirtió de que ahora surgen “nuevos retos y objetivos” que llevan a que las nuevas generaciones “no tengan hipotecas para que se anulen los juicios del franquismo y que las familias puedan honrar a sus víctimas”.En otro orden de cosas, Llamazares denunció el “deterioro y el desprestigio de la política” al que llevan actitudes como la que mantiene el PP, formación que no se limita a hacer oposición sino que “apuesta por la deshumanización del adversario y la desestabilización política”. Reconoció que le preocupa esta forma de entender la acción política, ya que convierte al adversario político en “enemigo público”, en el marco de una estrategia donde “el insulto está a la orden del día” y que pasa por utilizar los resortes del Estado para la “neutralización” de la política del Gobierno. Por otra parte, criticó al Gobierno socialista por “renunciar a aplicar una política de izquierda”. En su opinión, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha “desaprovechado” la oportunidad de hacer una política de izquierda alternativa y “ha cometido el error de no reconocer la crisis, y cuando no se reconoce algo difícilmente se va a poder afrontarlo con medidas acertadas”. A su juicio, a ciertos políticos les hace falta “humildad” y entender que a los ciudadanos hay que explicarles “tanto lo que se consigue como lo que no, así como las limitaciones objetivas” que impiden muchas veces alcanzar los objetivos deseados. Abogó por recuperar la “ética de la política” y, a preguntas de los asistentes, se mostró confiado en poder volver a ilusionar a la sociedad, pese a que “la política entra en crisis ya que cada vez decide menos sobre el presente y el futuro de los ciudadanos y éstos lo notan y se alejan de ella”. En materia económica, Gaspar Llamazares manifestó que le parece “un insulto lo que está pasando en Grecia”, ya que evidencia la necesidad de “cambiar el sistema financiero internacional, ya que quienes han provocado la crisis pretenden pasar factura al Estado”. Señaló que el caso de Grecia ha puesto a la Unión Europea “en el brete de tener que decidir si apuesta por una Europa fuerte, unida y con una hacienda pública propia” o por otra que cede a las presiones de los mercados, en la que no está excluida la expulsión de Grecia de la UE”. A su juicio, “la gente no vota en las elecciones europeas por cosas como ésta, donde la política brilla por su ausencia

SOLUCIÓN PARA VENTURO XXI

Los trabajadores de Venturo XXI hacen una llamada de sensibilización y apoyo para con la plantilla y, para ello, emplazan a todos el próximo día 29 de abril de 2010 a las 7:30 h. delante del edificio de la Unión Comarcal del Nalón de CCOO en La Felguera, para, desde allí, iniciar una marcha a pie hasta el edificio de la Junta General del Principado de Asturias en Oviedo y, una vez en éste, realizar una concentración a sus puertas en señal de reivindicación y protesta por la actual situación que atravesamos, para exigir el pago de las nóminas que se nos adeudan y, además, para conseguir de la Administración Pública un compromiso de viabilidad para Venturo XXI y de salida del concurso de acreedores, defendiendo un futuro digno para todos y cada uno de los 73 puestos de trabajo existentes en la actualidad.

Animan también a la marcha en cualquier punto a lo largo de su recorrido o a concentrarse directamente en Oviedo a todas aquellas personas a las que el trazado de la misma les resulte muy largo o imposible de realizar por cualquier motivo o circunstancia. Para ello colgaran un mapa en su blog con el itinerario exacto a seguir y la estimación de la hora de llegada a cada punto una vez tengan confirmado el mismo con los permisos pertinentes que será en las próximas horas. La hora estimada de llegada a la Junta son las 13:00 h.
(De momento, cuelgan un mapa provisional del recorrido que a seguir.)

http://venturo-con-futuro.blogspot.com/

SOLUCIÓN PARA

VENTURO!!!

IU QUIERE QUE PP-PSOE SE RETRATEN SOBRE LA LEY DE AMNISTÍA

El Congreso tendrá que debatir sobre la Ley de Amnistía

IU-ICV presenta una proposición para modificar la norma tras el proceso abierto contra Garzón

El Pleno del Congreso de los Diputados tendrá que debatir en los próximos meses sobre la Ley de Amnistía en plena polémica sobre la investigación de los crímenes del franquismo y el proceso contra el juez Baltasar Garzón.

El debate lo forzarán los diputados de IU-, Gaspar Llamazares y Joan Herrera, con una proposición de ley que han registrado hoy en la Cámara. El texto pide adecuar esa norma a los tratados internacionales, es decir, a los que tienen que ver con la imprescriptibilidad de los delitos de genocidio y de los que atentan contra los derechos humanos. Se trataría de darle prevalencia a esa legislación internacional.

Obviamente, la iniciativa no tendrá mayoría suficiente para salir adelante, porque ni el PSOE parece dispuesto a apoyarlo a priori, pero supone abrir este debate en el Pleno por primera vez en muchos años.

El único problema es que el debate se demorará porque estos diputados tienen un cupo muy limitado para presentar iniciativas en el Pleno. No podrá celebrarse el debate antes de final de este año a menos de que otro grupo le cediera a IU la capacidad de presentar esta iniciativa ante el pleno.

IU CON LOS TRABAJADORES DE VENTURO XXI

IU respaldamos la movilización de los trabajadores de la empresa Venturo XXI.

En el día de hoy les acompañamos en la marcha al Ayto.

A las puertas del consistorio el Comité de Empresa solicitó ser recibido por los portavoces de los grupos políticos. Sorprendentemente y quizás por que temían la crítica de IU que considera que el acuerdo tomado en moción para hacer las gestiones ante la Consejería de Industria y el Ministerio de industria no se está cumpliendo ni se hace nada para garantizar la continuidad de la empresa. El caso es que el PSOE cerró el encuentro a la oposición reuniéndose en solitario con la representación del Comité .

IU considera penosa y lamentable la actitud del PSOE y un engaño a los trabajadores. Las buenas palabras sin ningún movimiento no valen nada.

* IU Asturias saca a la calle otro nº de la revista LA IZQUIERDA. Contiene artículos que seguro te pueden interesar. Puedes acceder pinchando en:http://izquierdaxunida.com/laizquierda_04_2010.pdf * Por otro lado desde IU-SMRA hacemos un llamamiento para mañana jueves 15 a todos los que puedan acompañar a los trabajadores de Venturo XXI. Emplazamos a todos a las 10:00 de la mañana en la plazoleta del Pozo Venturo, en la Hueria de Carrocera en San Martín del Rey Aurelio para, desde allí, iniciar una marcha a pie hasta el edificio del Ayuntamiento de Sotrondio y, una vez en este, realizar una concentración a sus puertas en señal de reivindicación y protesta por la actual situación que atraviesa esta empresa. La movilización es necesaria. IU presentamos hace unas semanas una Moción por el futuro de Venturo XXI respaldada por todos los Grupos pero que quedará en nada si no hacemos presión. Son 73 puestos de trabajo y el futuro de la comarca lo que está en juego. No olvidar. Mañana a las 10 salida de la plazoleta del Venturo al Ayto.

79 años de la proclamación de la II República

En 2010 se cumplen 79 años de la proclamación de la II República por un pueblo que irrumpió en la historia reclamando y ejerciendo su soberanía. El movimiento republicano, tiene hoy la doble responsabilidad de ser portavoz de la memoria histórica y cauce de las amplias aspiraciones democráticas, así como la responsabilidad del cambio social anhelado por sectores populares cada vez más amplios, muy especialmente de los jóvenes. IU es muy sensible a esta aspiración. Los republicanos y las republicanas de toda condición herederos y herederas del legado social, cultural y emancipador brutalmente truncado por el golpe fascista de 1936, llamamos a la ciudadanía a avanzar en la legítima aspiración de la III República. La monarquía es la negación de la igualdad ante la ley al considerarla inviolable e irresponsable, y con privilegios y derechos por razones de nacimiento. No habrá democracia plena, si aún existen ámbitos del Estado al margen de la elección popular. La casa Real española recibe anualmente de los presupuestos generales del estado cerca de 9 millones de euros, que gestiona con total falta de transparencia actuando como un verdadero paraíso fiscal. Tratándose de dinero público ninguna institución debería gestionarlo sin transparencia y sin control. La bandera republicana, como símbolo de rebeldía y resistencia, expresa el rechazo a un orden social en el que la desvergüenza, la impunidad y la corrupción parecen avanzar sin freno. En este contexto, que algunos pretenden convertir en un lodazal, los espacios de libertad se restringen, y el contenido de los derechos laborales y sociales no se cumplen ni respetan; ese es el precario futuro que se ofrece al conjunto de las trabajadoras y trabajadores. En medio de una crisis devastadora, la mayor deslegitimación del sistema proviene de la percepción del deterioro de las condiciones de vida y de trabajo, consecuencia implacable de las políticas especulativas y neoliberales. Los beneficios insultantes de la banca y demás agentes responsables de la crisis, contrastan con las sangrantes cifras de parados que no cesan de aumentar. Crece el miedo, la preocupación lógica de las familias, crece el número de situaciones de ajuste empresarial descaradamente oportunistas y, en definitiva, crecen la precariedad y la temporalidad. También conocemos, los casos de desahucio de familias que son desposeídas de sus viviendas por no poder hacer frente a créditos hipotecarios otorgados en fraude de ley, y que suponen verdaderos atropellos a la ciudadanía. Para el republicanismo, los valores de justicia, libertad, igualdad y solidaridad son incompatibles con una política económica, tan cicatera con los trabajadores como consentidora con los poderosos, que el actual Gobierno lleva a efecto. El capitalismo es la negación de la democracia. Defendemos la laicidad del Estado, de forma que las creencias religiosas queden en el seno de la conciencia personal de las gentes. Igualmente afirmamos que la educación pública debe ser laica, sin asignaturas de religión, ni privilegios para ninguna confesión religiosa. No se puede seguir argumentando que los Acuerdos con la Santa Sede, de 1976 y 1979, son un muro insalvable para avanzar hacia una sociedad y una escuela laica. Exigimos su denuncia y derogación.La condena de la Dictadura de Franco, que en su momento aprobó el Consejo de Europa y que aún no ha realizado el rey Juan Carlos, sólo tendrá credibilidad si se declara la nulidad plena de todos los juicios militares sumarísimos por los que fueron asesinados, torturados y encarcelados cientos de miles de personas. La restitución de su memoria exigiría romper el pacto de silencio que desde la Transición opera como una gigantesca "Ley de Punto Final". Pero, lejos de dar ese paso, la judicatura –a la que no sabíamos que se estaba refiriendo Franco cuando sancionó aquello de que “todo queda atado y bien atado”- sentará en el banquillo de los acusados al juez Garzón, es el mundo al revés. La administración de Justicia en España no se ha adecuado a los valores democráticos y a la defensa de los derechos humanos, la parcela de la justicia no sufrió modificación de fondo en la transición. Para IU, la clave de bóveda de la persistencia de toda la estructura de dominación económica, jurídica, social y militar heredera del franquismo, es la monarquía. ¡Y cómo pasar por alto, cuando de salud democrática estamos hablando, a esa malformación que supone el vigente sistema electoral español!. La Ley electoral no garantiza la igualdad de voto, primando al bipartidismo y castigando e ignorando el valor del voto a formaciones como IU, necesita cuatro veces más votos para obtener representación parlamentaria. Que la Ley sea injusta, en un contexto de descrédito generalizado de la política; de la evidencia de la existencia de casos espectaculares de corrupción; de la evidencia de un uso fraudulento de la representación a partir de la minusvaloración del programa electoral; de la pérdida de sentido en la confrontación política cuando se constata que los dos partidos mayoritarios comparten aspectos sustanciales de la política económica, por ejemplo, que la ley sea injusta, decimos, es un baldón para nuestro sistema democrático y su reforma, entonces, aparece como una urgencia democrática. Mientras la Constitución de 1931 establecía la renuncia a la guerra para intervenir en conflictos internacionales, se nos mantiene en la OTAN y, casi veinticinco años después del Referéndum, estamos en la cúspide de su estructura militar, ocupando países como Afganistán. Estamos dando soporte a todo tipo de agresiones imperialistas a otros pueblos, al atropello de los derechos humanos, a las constantes matanza de civiles. Se nos arroja a la cara el nombre de ¡Cuba!, mientras se nos silencia que la ONU ha establecido que el triángulo de Centroamérica (El Salvador, Guatemala y Honduras) es la zona más violenta del planeta; se nos grita ¡Cuba!, mientras esas mismas voces convierten en invisibles a los 7.500 presos políticos en Colombia: sindicalistas, activistas de los derechos humanos, maestros, campesinos, ecologistas…; ¡Cuba!, insisten, mientras la comunidad internacional permanece impasible el feminicidio ya generalizado en todo México. Es el doble rasero de los más media y los poderes fácticos. Llamamos a la ciudadanía a extender la movilización por la III República, vinculándola con las luchas concretas de las trabajadoras y trabajadores, de los movimientos sociales, de los jóvenes, del movimiento vecinal y, en general, con la fuerza de la memoria de uno de los más destacados ejemplos de rebeldía, de resistencia y de internacionalismo: el de las generaciones que en la Guerra Civil y la lucha contra la Dictadura dieron su vida y su juventud por la libertad, contra el fascismo.

LA ENTRADA SE TITULA: "MAMPORRAZOS EN EL CABAÑAL" Y ES LO QUE HACEN PP Y PSOE

- No hay palabras, da la sensación de que volvemos a los tiempos del franquismo.

No hay palabras ve tu mismo, pincha en:

http://www.publico.es/espana/305005/5/carga/policial/cabanyal/valencia/derribo