¿Presupuestos "para salir de la crisis"?

Decía ayer la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, que "estos son los Presupuestos para salir de la crisis"

Lo que la vicepresidenta no cuenta es que realmente estos Presupuestos están guionizados por la Troika, pensados simple y llanamente para satisfacer a los mercados y que sólo traerá un mayor empobrecimiento de la sociedad.

La mayor parte de los presupuestos va a ir para pagar intereses de la deuda del Estado. La partida que se destinará a pagar estos intereses en 2013 aumentará en casi 10.000 millones con respecto a 2012. En total, el Estado tendrá que pagar 38.590 millones en concepto de intereses. Esos casi 10.000 millones extra tienen que salir de algún lado. El Gobierno ayer anunció nuevos impuestos con los que pretende recaudar, junto con la subida del IVA que ya entró en vigor, unos 11.000 millones de euros, apenas 1.000 millones más que el aumento de los intereses de la deuda en 2013. Conclusión: los intereses de la deuda se llevarán prácticamente el total de la subida de impuestos, con lo que el esfuerzo que hacen los ciudadanos, no va a repercutir en ellos.

El Gobierno también ha hablado de las pensiones. Ha declarado que las subirá un 1%, pero no ha dejado claro si las va a revalorizar con el IPC, que ya se encuentra en el 3,5%. De no hacerlo, que parece ser la opción más probable, esta subida del 1% se quedaría en nada. Lo más grave de todo, es que para realizar esta pequeñísima subida, se va a recurrir al fondo de reserva de la Seguridad Social. Esta será la primera vez que se toque la hucha de las pensiones desde que se creara en 1997. 

Por si esto fuera poco, hoy se ha sabido que la banca española necesita otros 60.000 millones de euros para sanearse, según la prueba de resistencia que ha realizado Oliver Wyman. 

Toda esta situación, no es más que la consecuencia de los desmanes de este Gobierno y del anterior, que han antepuesto sus propios intereses y los intereses del sistema capitalista a los de los ciudadanos. 

¿Hasta cuando lo vamos a permitir?

Acto homenaje a las víctimas republicanas

Sigue el pleno en directo (27/09/2012)

Sigue el pleno del Ayuntamiento de Samartín en directo a partir de las 18:00h



Streaming video by Ustream

Sólo molesta el carbón asturiano

Artículo de Jesús Iglesias

Los Gobiernos de José María Aznar, trasladando la normativa de la Unión Europea, pusieron en marcha un tramposo proceso de liberalización del sector energético, que ha dado lugar a un auténtico oligopolio en la producción de electricidad, que garantiza, a las contadas empresas que participan en el mismo, cuantiosos beneficios.

Otro Gobierno del PP, el del Presidente Rajoy, traicionando los compromisos electorales asumidos con la sociedad asturiana, ha decidido plegarse a las demandas de las eléctricas que consumen en sus térmicas carbón de importación y, no solamente renunciar a reivindicar un futuro para el carbón español más allá de 2018, sino acortar los términos y forzar el inicio inmediato del cierre de explotaciones. Incumpliendo el aún vigente Plan de la Minería redujo en el presente año las consignaciones presupuestarias relacionadas con el carbón un 39% y las dirigidas a subvencionar la extracción casi el 64%, anunciando el Ministro Soria que para 2013 la previsión es de un nuevo recorte del 20%.

Que haya ayudas al carbón no puede ser motivo de escándalo para nadie puesto que, de una forma o de otra, todas las energías cuentan con algún tipo de subvención, lo que, curiosamente, no es óbice para que el llamado déficit tarifaria siga creciendo. Además, en veintidós años el importe de aquéllas ha ascendido a unos 24.000 millones de euros; más o menos lo que de una tacada se ha concedido hace unos meses a Bankia.

Por otra parte, resulta un ejercicio de cinismo que, a la vez que se aplican estos ajustes se pretenda estar elaborando un nuevo Plan de la Minería 2013-2018 en el que se contemplaría la continuidad de las empresas rentables, cuando la estrategia tiene como objetivo que ninguna llegue al 2018. De ahí que no se vaya a contemplar en dicho Plan que haya nuevas incorporaciones de trabajadores al sector para compensar parcialmente las salidas de quienes se prejubilen. El Gobierno quiere más parados y menos prejubilados en la minería.

Para intentar justificar su planteamiento y descalificar las movilizaciones que se han venido produciendo, el Ministerio ha venido insistiendo en que se trata de una cuestión sectorial y que han de aplicarse las mismas formulas que se proyectaron sobre sectores productivos, las que les dejaron caer y extinguirse. En Asturias todavía recordamos lo que pasó con el textil o las industrias conserveras. Pero el carbón es más, vertebra y sostiene territorios. Por eso, más que un problema sectorial, lo es territorial. Son muchos miles de puestos de trabajo concentrados en muy pocos concejos que, de desparecer en dos o tres años, condenarían al despoblamiento a las comarcas afectadas.

También se ha lanzado desde el Gobierno de Rajoy una campaña de intoxicación informativa destacando el importe de las jubilaciones de los mineros, que simplemente se corresponden con las cotizaciones realizadas; poniendo en duda la honradez de los empresarios, que son los mismos con los que negociaron el primer Plan de la Minería; y criminalizando la contundencia de la respuesta sindical, que no fue diferente a las que se dieron en otros momentos.

Todo ello olvidando aquel concepto de sector estratégico y fuente autóctona de producción energética, que sirvió de fundamento para la inversión en la investigación de la combustión limpia que ya ha generado una tecnología adecuada. En un momento, además, en el que otros Estados están impulsando la construcción de nuevas centrales térmicas.

Porque, lo que estorba, no es el carbón. Lo que estorba es el carbón asturiano.

JESÚS IGLESIAS

Senador de IU de Asturias

Resumen del 25-S

Lo que se suponía que iba a ser una manifestación pacífica, acabó convertida en una batalla campal, en gran medida por culpa del afán del PP de criminalizar la protesta y a los que protestan.

Desde hace varias días, los alrededores del Congreso habían sido tomados por más de 1.000 policias a modo de intimidación.

Ayer, 25 de septiembre, ya desde muy temprano, la policía paraba autobuses de manifestantes que se dirigían a Madrid, para registrarlos e identificar uno por uno a los pasajeros.

A pesar de esto, miles de personas consiguieron llegar a los alrededores del Congreso de los Diputados y manifestarse pacíficamente.

Lo que sucedió después está aún por aclararse. Desde el movimiento 25-S se acusa a la policía de provocar los altercados utilizando infiltrados en la protesta. Se han visto diversas imágenes de encapuchados vestidos de negro, portando banderas rojas y sin ninguna identificación, agrediendo e insultando a los agentes de autoridad. Hay muchas sospechas de que estas personas puedan ser policías, por lo que desde IU se ha pedido que se investigue (Alberto Garzón pide una investigación sobre si los manifestantes agresivos "eran colaboradores de la policía")

A partir de ahí la policía empezó a cargar contra los manifestantes, provocando escenas de auténtico terror y más propias de otros tiempos.

Los antidisturbios se enfrentaron a todos, incluso nuestro diputado Alberto Garzón tuvo que sufrir el acoso de los agentes.

Las carreras y los porrazos llegaron hasta la estación de Atocha, donde siguieron golpeando e identificando sin ton ni son, confundiendo viajeros con manifestantes y enfrentándose incluso con la prensa.

Izquierda Unida ha denunciado esta mañana la represión policial en la manifestación de ayer: "El Gobierno debería dar una respuesta a esta situación de detrimento democrático que se está produciendo, que no se puede resolver con la intimidación, ni con políticas represivas".

Desde IU Samartín nos sumamos a esta denuncia

En el Ayuntamiento de Samartín se debatirán mañana las siguientes mociones:

-Moción del Grupo Municipal PSOE para solicitar convocatoria de asamblea de representantes municipales en ACOM-ESPAÑA que dé respuestas a las declaraciones realizadas por el Ministro de Industria sobre la Minería y el sector minero.

Nuevamente el PSOE trata de lavar su imagen. En Europa dicen uno y luego aquí lo contrario. IU siempre con la minería.

-Moción del Grupo Municipal Popular para que se elaboren informes técnicos y económicos y se adopte una decisión política sobre el Centro Medioambiental (CEMPA).

PP-PSOE responsables del abandono de esta instalación y del despilfarro de dinero público.

-Moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida exigiendo al Estado la modificación del anteproyecto de Ley de modificación de la Ley de Bases de Régimen Local.

El PP pretende con esta reforma eliminar de las instituciones la voz critica y alternativas que representa IU.

-Moción del Grupo Municipal Socialista sobre una nueva regulación del Gobierno y la Administración Local.

Un plagio de la moción que presenta IU sobre este tema. Su postura es falsa y están encantados con el impulso al bipartidismo; Pero de cara a la galeria tienen que hacer el papelón.

-Moción del Grupo Municipal Socialista instando al Gobierno de España a modificar las restricciones introducidas al PLAN PREPARA.

Estos son los mismos "PSOE" que impulsaron la reforma laboral y la jubilación a los 67. ¡QUE NO TE ENGAÑEN!

-Moción del Grupo Municipal Socialista instando al Gobierno Autonómico a cumplir el artículo 84, apartado 3, de la Ley Orgánica 2/2006 de 3 de mayo de Educación.

Hay que recordar que en un pleno anterior votaron en contra de una moción en defensa de la escuela pública presentada por IU.

"Tuya, mía, cabecina y gol" (Opinión)

Artículo de opinión de Marcos Miranda Álvarez

Leyendo la prensa por la mañana, cosa que hago habitualmente, cual fue mi sorpresa al ver la noticia referente al (CEMPA), por si alguien de mi concejo no sabe que es, le explico: Es ese edificio ruinoso al lado del MUMI del cual nos avergonzamos todos los Entreguinos cada vez que lo vemos, el cual lleva 16 años cerrado, si, cerrado, porque nunca se inauguró.  Se hizo el edificio, pero las políticas de turno de PP y PSOE nunca lo llenaron de contenido.

Bueno, a lo que vamos, al leer me di cuenta que no podía creer lo que estaba leyendo,  me lleno de indignación, primero, porque los señores del PP demandan la demolición del edificio, y eso que ellos tuvieron  la oportunidad  de dotarlo de contenido, con Sergio Marques de Presidente de Asturias, segundo, por las palabras del "excelentísimo" Alcalde de S.M.R.A . Copio literalmente: 

"Fernández, alcalde desde 2011, prefiere mirar hacia adelante y no detenerse en las oportunidades perdidas: «A mí me toca gestionar el presente con una visión de futuro. Creo que hablar del pasado no aporta nada al municipio»".

Pero, ¿cómo se digna usted a decir esto?, es un insulto a la inteligencia de los vecinos.

Un edificio que ha costado 150 millones de las antiguas pesetas (900.000 euros), pero  no pasa nada, hablar del pasado no nos aporta nada. Pues que sepa usted que el pueblo que olvida su pasado esta condenado  a repetirlo, pero no sé si nuestro concejo aguantaría otros 30 años de gestión socialista.

Para terminar, pensaba que tenia usted nada más que falta de ética política, pero lo que le falta en verdad es sentido común.

Marcos Miranda Álvarez

Ataque al poder local y a la izquierda

IU Samartín consideramos que las reformas, si son necesarias, han de serlo para perfeccionar el sistema democrático,  hacerlo más fuerte y avanzar en las conquistas sociales.

La reforma de la administración local, debe hacerse respetando el marco constitucional, puesto que los ayuntamientos son la institución más cercana a la ciudadanía, dada su  capacidad de respuesta directa  a los problemas de la gente.

Se ataca al sistema democrático cuando se pretende reducir un tercio de los 946 concejales en los 78 concejos de Asturias. Tambien cuando se pretende que los concejos de menos de 20.000 habitantes como el nuestro, se vean  privados de competencias, con formulas como la auditoría de servicios que son una puerta abierta a la privatización.

Los partidos al servicio de los mercados, los del bipartidismo, (PP-PSOE), serán  los más beneficiados por esta reducción de la representación institucional en los ayuntamientos, dado que los efectos negativos de esta reforma, caerán  sobre organizaciones políticas como IU.

Por todo ello, IU Samartìn presenta este jueves, en el Ayuntamiento, una moción exigiendo al estado retirar el anteproyecto de modificación de la ley de bases de régimen local.

El poder es del pueblo y no de leyes excluyentes  y  antidemocráticas.

Mal estado de los badenes de la calle Juan de la Cierva

Estado de los badenes

Desde la Asociación de Padres y Madres del I.E.S Virgen de Covadonga, nos han expresado su malestar por el deficiente estado de los badenes de la Calle Juan de la Cierva, con el peligro que esto conlleva para alumnos del instituto y los transeúntes de esta calle.

IU Samartín comprobamos in situ el mal estado de éstos, viendo que, a parte de faltar algunos tramos de badén y de estar muy deteriorados los que aún quedan, los vehículos que por allí transitan pasan a una velocidad superior a la permitida. Además constatamos que los tramos que faltan en el pavimento están tirados de mala manera en la acera, como se observa en la foto que encabeza este artículo.

Por ello, instamos al equipo de gobierno a que repare urgentemente los badenes y retire las partes rotas de las aceras, ya que, a parte de dar muy mala imagen, constituyen un peligro para los viandantes.

La nefasta organización y dejadez en limpieza y el pasotismo con el que se tratan las cosas, están llegando a puntos insospechados en nuestro Concejo y todo por culpa del mal hacer de los socialistas en el Ayuntamiento de Samartín.

¿Por qué no se acaba de adjudicar el albergue del Florán?

(Foto: La Nueva España)

Si  abrimos la pagina web del Ayuntamiento de Samartín, podemos leer en uno de  sus artículos con fecha 31/05/2010 (http://www.smra.eu/node/1600) "El Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio destinará una partida económica de 180.000 euros al acondicionamiento del albergue de El Florán con la finalidad de mejorar la calidad de los servicios y proceder próximamente a su reapertura."

Después de más de dos años el albergue sigue cerrado y no se acaba de adjudicar. Desde IU Samartín, pensamos que estos momentos de crisis es imprescindible poner en valor todos los recursos y potenciales del concejo, al igual que hacen otros Municipios de la comarca. 

El CEMPA, otro fracaso socialista

Hoy, en la edición de papel de La Nueva España, aparece una vieja noticia que sigue afectando a la imagen de nuestro concejo. Trata sobre el CEPA (Centro de Estudios Medio Ambientales del Principado de Asturias), un edificio que costó 150 millones de pesetas (900.000 euros) y que está en la ruina total. Fue inaugurado en 1996, pero nunca se llegó a utilizar, y ahora, para su reforma, se necesitan 1,2 millones de euros.

Este centro fue proyectado por Antonio Trevín (PSOE), el mismo que hoy se manifiesta con hipocresía en Madrid en contra de los recortes a la minería. Fue inaugurado por el ya fallecido Presidente de Asturias Sergio Marqués en 1996.

IU Samartín  denuncio su estado varias veces ante el consistorio del concejo sin obtener ninguna respuesta por parte del  equipo de gobierno. Desde IU Samartín denunciamos la imagen deplorable que da de este Municipio al encontrarse en uno de los enclaves más visitados de la comarca, el vial que lleva al Museo de la Minería y al lado del paseo fluvial del río Nalón.

Otro triunfo de la administración socialista en el concejo de Samartín.

Este es un vídeo que grabamos hace un tiempo para denunciar el estado de la instalación. A día de hoy todo sigue igual.

"La otra cara de la Constitución" (Opinión)

Artículo de opinión de nuestra compañera Aroa

Me hace mucha gracia. Los señores del PP (junto con la señora Rosa Díez de UPyD) piden la aplicación de la Constitución como respuesta al grito de independencia de Cataluña, y sin embargo se la pasan por el forro cuando deben aplicar otros artículos, a saber:

Artículo 1. "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". 

Este gobierno propugna como valor superior los intereses económicos provocando con ello la desigualdad, la injusticia y la falta de libertad para expresarlo. Además no podemos hablar de pluralismo político con una ley electoral tan injusta como la que tenemos.La soberanía nacional no reside en el pueblo sino en los intereses de la banca. De nosotros no emanan los poderes del Estado, y es que ejercer el voto una vez cada cuatro años no supone una participación directa en los intereses comunes.

Artículo 9. "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social." 

Nadie está promoviendo la igualdad del individuo de forma efectiva, y mucho menos desde la administración, que cada vez ejerce más recortes que afectan sólo y exclusivamente a las familias con menos recursos, llevándolas, lógicamente, a una situación de desigualdad con respecto a aquellas que sí pueden permitirse pagar por todo (educación, sanidad...)

Artículo 14. "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." 

¿En serio? ¿Somos cualquiera de nosotros iguales que Urdangarín? Además es de todos conocido que si puedes pagarte un buen abogado...

Artículo 16. "Ninguna confesión tendrá carácter estatal.". 

Parte de nuestros impuestos se van a subvencionar una confesión concreta: la católica. En un momento en el que quitan las subvenciones a sindicatos y partidos político aludiendo a la mala situación económica (no olvidemos que dichas subvenciones estaban íntegramente destinada, al menos en CC.OO. a dar cursos y formación de forma gratuita, algo absolutamente demostrable debido a que estaban sometidos a varias auditorías al año), no dejan de darle dinero libre de justificación a la iglesia. Ni más ni menos que 10.000 millones de euros.

Artículo 20. "Se reconoce el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción." 

Mmmm juraría que últimamente están censurando artículos en facebook, incluso páginas (un ejemplo es Fundición Príncipe de Astucias de Aitana Castaño Díaz)

Artículo 21. "Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas." 

Bueno en la anterior manifestación en Madrid llegué marcada de un toletazo sin razón por un antidisturbio. ¿Mi única arma? La canción de Santa Bárbara Bendita.

Artículo 25. "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados." 

Se están levantando últimamente demasiadas voces, algo tremendamente preocupante en un estado de derecho, a propósito de reconocer la condena perpetua. ¿Lo peor? Que esta idea tiene muchos simpatizantes en el gobierno.

Artículo 27. "Todos tienen derecho a la educación". 

Parece ser que no. Con los últimos recortes se ha agudizado más una situación que no es nueva: si tus padres no tienen dinero no tendrás una buena educación

Artículo 28. "Todos tienen derecho a sindicarse libremente". 

He tenido noticias de que un conocido centro comercial ha llamado al orden a alguna de sus trabajadoras por presentarse en la candidatura de Comisiones Obreras. ¿Es eso libertad? Además es vox populi que esto ocurre con mucha frecuencia. Yo misma sufrí eso no hace mucho en una entrevista de trabajo en la que me preguntaron directamente si pertenecía a algún sindicato. Orgullosa contesté que sí, que pertenecía a CC.OO. En ese momento supe que dejaba de ser candidata al puesto.

Artículo 28.2. "Se reconoce el derecho a la huelga a los trabajadores". 

Más de lo mismo. ¿Derecho a la huelga cuando días antes el empresario de turno te amenaza con dejarte sin trabajo si vas a la huelga?

Artículo 31. "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio." 

¿Y los SICAV? ¿Y las grandes fortunas de este país que tributan una cantidad mínima comparándolas con el ciudadano de a pie que es quien debe soportar toda la carga del mantenimiento de las arcas públicas?

Artículo 35. "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo." 

En fin, de este artículo podríamos hablar tanto que mejor hasta lo obvio. ¿Derecho a trabajar? ¿Remuneración suficiente? ¿Ahora? En un momento en el que el gobierno llama a los parados vagos parásitos para justificar el recorte en las prestaciones y en el que nos obligan a asumir trabajos con contratos basura y en unas condiciones solo comprables a la que se producían en plena revolución industrial en el siglo XVIII

Artículo 39. "Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia." 

De nuevo nos encontramos con buenas palabras pero pocas acciones. ¿Cómo protegen a las familias cuando las condenan al desahucio, a una situación precaria, cuando las privan de la sanidad, de la educación y del trabajo? ¿Así nos protege el estado?

Artículo 40. "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial, realizarán una política orientada al pleno empleo." 

No se puede llevar a cabo una política orientada al pleno empleo privando de derechos a los trabajadores aprobando la reforma laboral más injusta en toda la historia de nuestra democracia.

Artículo 41. "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente, en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres." 

Para todos no. Si tienes más de 26 años y sigues en casa de tus padres pues estás estudiando o dadas las circunstancias actuales no tienes empleo, no podrás estar en su cartilla, sino que pasarás a formar parte del grupo al que ellos llaman "sin recursos", limitando el acceso a la sanidad salvo en casos de extrema urgencia. Esto también es aplicable a los inmigrantes ilegales.

Artículo 42. "El Estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero y orientará su política hacia su retorno." 

Hace unas semanas las vicepresidenta del gobierno anunciaba que los españoles que se vayan a trabajan al extranjero perderán la prestación de desempleo que estuvieran cobrando en el momento de hacerlo. ¿Supone eso orientar la política al retorno de los emigrantes obligados a salir de aquí para poder trabajar dignamente?

Artículo 47. "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación". 

Un desahucio se produce en España cada poco minutos. Un desahucio de familias enteras que quedan en una situación absoluta de desprotección. Y no sólo eso, además la deuda permanece. El Estado mientras mira hacia otro lado y permite a los bancos la especulación. El Banco Malo es la última brillante idea del gobierno para procurar que alguien se beneficie del mal ajeno.

En definitiva. Tenemos una buena Constitución (personalmente suprimiría el Título II, De la Corona y cambiaría el artículo 1 a propósito de la forma del Estado Español, pasando de una monarquía parlamentaria a una República) pero en esencia se reconocen los derechos recogidos internacionalmente en cualquier tratado. El principal problema es que no se cumple.

Aroa Alarcón Pañeda

Los vecinos de Cocañín piden que se arregle el argayu

Argayu de Cocañín. La Nueva España

Vecinos de la zona de Cocañín, en San Martín del Rey Aurelio, han vuelto a reclamar al Ayuntamiento el arreglo de un argayo que impide la circulación por la principal carretera de acceso al pueblo. Para llegar a Cocañín hay que dar ahora un «rodeo de varios kilómetros».

Además, la situación afecta a servicios como el transporte público y escolar, o a los vendedores ambulantes que trabajan por la zona. El argayo se produjo en febrero de este año, y el Ayuntamiento, titular de la carretera local, estima que su arreglo costaría unos 200.000 euros. Para lograr esta financiación ha pedido ayuda al Gobierno del Principado. Los vecinos piden que se arregle «de una vez».

Fuente: La Nueva España http://www.lne.es/nalon/2012/09/21/vecinos-cocanin-piden-arregle-vez-argayo-acceso-pueblo/1300992.html

Desde IU Samartín hemos denunciado en numerosas ocasiones esta situación, y seguimos y seguiremos reiterando nuestra denuncia hasta que se ponga solución a un problema que causa un gran trastorno a los vecinos.

IU Samartín siempre con la minería

El coordinador y el Consejo Político de IU Samartín estuvieron presentes esta tarde en la concentración frente a la Delegación del Gobierno en Oviedo.

Desde IU Samartín siempre hemos mostrado y mostraremos el más firme apoyo a la minería y a las Cuencas Mineras, ante los continuos ataques del Partido Popular

Hunosa recuperará por vía judicial 9,8 millones de Alas, Venturo y Diasa

Solicita la ejecución de las sentencias para cobrar el dinero invertido en la compra de acciones y préstamos 

Los actuales responsables de Hunosa no están dispuestos a que el dinero que invierte su filial Sadim en empresas se pierda por la mala praxis de éstas. Por eso, ha decidido reclamar la inversión hecha en compañías que terminaron cerrando después de una más que discutible gestión. En la actualidad, Hunosa cuenta con dos sentencias firmes a su favor y otra, en la que también el juzgado le da la razón, pero de forma provisional. Gracias a estos tres fallos judiciales, recuperará 9,8 millones de euros por la compra de acciones y préstamos que concedió a la farmacéutica de Turón Diasa Pharma, a la cartográfica Venturo XXI de San Martín del Rey Aurelio y a la empresa Alas Aluminium de Langreo.

Las sentencias firmes que fallan a favor de sus intereses son las relativas a Venturo XXI y Diasa Pharma. Respecto a la primera, la sentencia confirma que sus propietarios, los hermanos Coronado, deberán devolver a Sadim 700.000 euros de la adquisición de acciones y 6.567 euros de intereses. En cuanto a Diasa, la devolución a la filial de la hullera se eleva a 1.440.296 euros por los títulos que compró. Asimismo, deberá reintegrarle 952.006 euros de un préstamo blando y otros 280.000 de intereses. En suma, los propietarios de la factoría turonesa deben a Hunosa cerca de 2,7 millones de euros.

Al tratarse de dos sentencias firmas dictadas en octubre de 2011 y en fase de ejecución, Hunosa ya ha iniciado los procedimientos legales para reclamar que se ejecuten y proceder al cobro aprobado por el juez. La situación de la empresa langreana Alas Aluminium es diferente, ya que el fallo judicial no es firme. El juez ha reconocido que los herederos de sus propietarios deberán devolver a Hunosa 6,4 millones de euros. De ellos, 6.387.678 corresponden a acciones y 56.350, a intereses. En este sentido, la hullera deberá esperar aproximadamente unos diez días para reclamar la ejecución provisional de la sentencia, una solicitud que ya está preparando.

Con la Justicia a su favor y según declaró el secretario general de la hullera, Juan José Fernández, Hunosa iniciará los procesos de ejecución de las sentencias para recuperar el dinero invertido. Quiere hacer hincapié en un mensaje: que el montante cedido es para crear empleo y, en caso contrario, debe devolverse. Para recuperarlo, la hullera no descarta investigar a algunos de los propietarios de estas factorías y sopesar la posibilidad de que puedan hacer frente a la deuda contraída con Hunosa con sus bienes personales.

En la actualidad, Sadim mantiene inversiones en 19 empresas por valor de 22 millones de euros. Además ha concedido préstamos a otras cuatro compañías por un importe de 3,8 millones.

Fuente: El Comercio http://www.elcomercio.es/v/20120920/cuencas/hunosa-recuperara-judicial-millones-20120920.html